Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Отказ ОСАО Ингосстрах в страховом возмещении после пожара в автомобиле - возможности опровергнуть решение

21.02.2009, 22:30
• г. Казань

У меня следующая ситуация.

Транспортное средство (Газель) направлялось из Москвы в Казань. На 75 км от Москвы во время движения водитель обнаружил признаки пожара и запах дыма в салоне, при вскрытии капота было выявлено открытое горение в правой части моторного отсека. Водителю подручными средствами и огнетушителем пожар потушить не удалось. Приехали пожарные, потушили. Остался лишь металлический каркас автомобиля. Газель была застрахована в ОСАО "Ингосстрах", в городе Казани. Инспектор государственно-пожарного надзора города Павловский Посад вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, написал что вероятной причиной пожара могло явиться разрушение топливной системы автомобиля.

Теперь ОСАО "Ингосстрах" отказало в страховом возмещении, мотивируя тем, что согласно статье 18 Правил страхования ТС от 29.08.2006 г.: "Пожар - это неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие внешнего воздействия. По допсоглашению сторон под пожаром может пониматься также неконтролируемое горение или взрыв, возникшие вследствие самовозгорания ТС".

То есть ОСАО "Ингосстрах" осуществляет защиту только от неконтролируемого горения или взрыва, причиной которых послужили внешние факторы (извне).

Вопрос: возможно ли каким-либо образом опровергнуть решение ОСАО

"Ингосстрах"?

Спасибо.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброе утро Адель.

Безусловно отказ, который предоставил Вам Ингосстрах является неправомерным.

Согласно ст. 422 ГК РФ Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования транспортных средств являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрена возможность освобождения Страховщика от выплаты страхового возмещения по основанию, на которое ссылается Ингосстрах..

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Казань - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Максим
14.03.2013, 16:52

Пожар припаркованного автомобиля привел к повреждению моего транспортного средства - оба застрахованы по ОСАГО

Мой автомобиль получил повреждения в результате пожара припаркованного рядом с ним автомобиля. Хозяин сгоревшего автомобиля завел его и примерно через 3 минуты обнаружил, что из под приборной панели пошел дым, он заглушил двигатель, открыл двери и капот. В это время началось горение в сало. Потушить не удалось и он вызвал пожарную охрану. Из технического заключения наиболее вероятно пожар произошел в результате теплового проявления электроэнергии при аварийном режиме работы электрооборудования. Оба автомобиля застрахованы по ОСАГО.
Читать ответы (2)
Павел
31.07.2013, 11:02

Пострадавший в дачном доме при пожаре обращается в прокуратуру с целью обжалования постановления о отказе в возбуждении

У меня при пожаре пострадал дачный дом, огонь перекинулся с соседнего дома, в котором пьянствовали совершеннолетние дети хозяев дома. По заключению пожарного инспектора, причина пожара - пождог; пожарным дознавателем было установлено, что поджог совершил гость сына хозяина дома. Мною было написано заявление в полицию об установлении лиц, причастных к пожару, с пожарной охраны также документы были переданы в полицию. Вчера получил из полиции постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ. Подскажите, можно ли обжаловать такое постановление в прокуратуру и добиться возбуждения уголовного дела? С кого взыскивать ущерб: с хозяина дома или с виновника пожара. Заключение независимого эксперта об оценке ущерба есть.
Читать ответы (1)
Татьяна
21.03.2019, 03:08

Пожар в арендованом боксе - возможные виновные и действия владельца автобусов

В арендованом боксе (без договора на аренду) произошел пожар. Сгорел бокс с рядом стоящими строениями и мои автобусы, которые были в арерде (есть договор) . До пожара водитель менял колесо и ушёл. Пожарные предпологают, что пожар произошел с моторного отсека, но масса в автобусе была выключена. Боксы были застрахованы летом. Кто будет виновен и что делать мне, как владельцу этих автобусов?
Читать ответы (1)
Ольга
14.11.2013, 11:46

Правонарушение привело к возгоранию - какую компенсацию можно требовать от виновника пожара в нашем застрахованном доме?

13.11.2013 в деревне сгорел наш дом. Дом был разделен на 2 квартиры. Наша часть была застрахована. Пожар произошел по вине соседки, которая не соблюдала правил пожарной безопасности. Пожар можно было потушить, если бы соседка сразу сама потушила огонь, а не спряталась за сараем. На момент пожара в наше части дома никого не находилось. Какую компенсацию мы можем потребовать с виновника пожара?
Читать ответы (1)
Погорелец
02.09.2013, 12:35

Влияет ли отсутствие вины в пожаре на возможность возмещения ущерба за залитие квартиры соседей

Можно ли в суде быть уверенным, что иск о возмещении ущерба по залитию квартиры соседей вследствие тушения пожара будет отклонен по той причине, что отсутствует вина человека в пожаре (в постановлении об отказе от возбуждения уголовного дела причина пожара не установлена)? К административной ответственности за нарушение пожарной безопасности не привлечен. Пожарные, туша пожар в моей квартире, спасал не только мое имущество, которое уцелело все же мало, но и имущество соседей. Главное соседям доказать вину в пожаре - а она под большим сомнением. Кто выиграет дело? Прокомментируйте, пожалуйста.
Читать ответы (1)
Лариса
04.12.2013, 11:14

Необходимость постановления от пожарного отдела о возбуждении уголовного дела при подаче искового заявления о возмещении

При подаче искового заявления о возмещении ущерба от пожара нужно ли постановление от пожарного отдела о возбуждении или отказе от возбуждения уголовного дела на виновное лицо?
Читать ответы (2)
Николай
11.12.2019, 16:34

Проблемы сотрудника МЧС России - кто должен выплатить компенсацию и как действовать

Водитель оперативной службы (МЧС России), при следовании на пожар задел припаркованный (с нарушением правил. Проехать не задев автомобиль можно было только заскочив на тротуар) автомобиль на придворовой территории. В объезд нам нельзя потому что едем на пожар. Сотрудник ГИБДД выехавший на место ДТП выписал штраф водителю припаркованного автомобиля. В нашу сторону вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. При этом виновником назвали нашего водителя. И судя по всему выплачивать компенсацию будет наша страховая, водителю припаркованного автомобиля, а нам следовательно придется объявить дисциплинарное взыскание нашему водителю, чего не хочется, потому что на хорошем счету. Подскажите, можно ли надеяться на обоюдку хотя бы и если можно, то как действовать? Николай.
Читать ответы (2)
Валерий Витальевич
19.01.2015, 13:42

Страховая компания отказывается выплатить страховку, не признавая пожар в доме нестраховым случаем

Страховая компания отказала в выплате страховки, ссылаясь на п.11.1.5.Правил № 167, не признав пожар в доме нестраховым случаем. Дом был застрахован по 1 варинату страхования. Есть Постановление МСЧ о причинах пожара.
Читать ответы (1)
Александр
20.06.2019, 00:02

Пожар в трех домах - соседи намерены подать в суд, пожарные исключили уголовное дело из-за проводки - как подготовиться к защите?

Произошел пожар, сгорели 3 дома, наш средний, соседи хотят подать в суд на возмещение ущерба, пожар начался с нас, пожарные готовят акт о невозбудении уголовного дела, они установили причиной пожара-проводку, как подготовится к обороне?
Читать ответы (1)
Эдуард
03.12.2016, 03:12

Страховая компания обязана возместить ущерб при поджоге по риску «ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ».

В правилах страховой компании оговорено следующее. По риску «ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА»: "Под пожаром в рамках настоящих Правил понимается неконтролируемое горение, возникшее вне специально предназначенных мест для разведения и поддержания огня, в том числе в результате поджога, или вышедшее за пределы этих мест, способное к самостоятельному распространению и причиняющее материальный ущерб". По риску «ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ТРЕТЬИХ ЛИЦ»: "По настоящему риску возмещается ущерб застрахованному имуществу в результате действий третьих лиц, которые квалифицируются в соответствии с действующим законодательством РФ как: - умышленное уничтожение или повреждение имущества". По какому из этих рисков страхования компания обязана будет возместить ущерб при поджоге? Страховой агент говорит что достаточно застраховать по риску «ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА». Но ведь поджог в соответствии УК РФ это умышленное деяние. В каких случаях будет возмещен ущерб при пожаре по причине "неисправность печного отопления" по риску «ПОЖАР, УДАР МОЛНИИ, ВЗРЫВ ГАЗА»?
Читать ответы (1)