Судья призывает А и В разрешить вопрос о прекращении права собственности на однокомнатную квартиру или об установлении совместного владения

Возможны оба варианта.

- в иске может быть отказано;

- иск может быть удовлетворен;

любое принятое судом решение вы сможете обжаловать в вышестоящий суд

Если иск принят судом, то в соответствии с ГПК РФ суд должен либо удовлетворить иск либо вынести решение об отказе в иске.

При наличии предусмотренных ГПК РФ оснований дело может быть прекращено или приостановлено, но в вашем вопросе нет оснований для этого.

Если истец настаивает на рассмотрении иска, то суд примет решение по существу спора.

Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителя по нотариальной доверенности (адвоката или иного лица).

Если истец или ответчик не согласны с решением, то в установленный срок они могут обжаловать его через принявший решение суд в вышестоящий суд.

Дело в том, что суд идет в маленьком районном городе и судья проконсультировалась с областными специалистами - которые дали установку - что в ОБЛАСТИ : НИКОГО НЕ ЛИШАЮТ ЖИЛЬЯ. Поэтому дала время на мирное урегулирование.....

1. В данной квартире не проживали ни А ни В ( от тети досталось жилье)

2. Ответчик (?) - В (1/6) - соглашается на мирное урегулирование при условии : завышения стоимости своей доли на 100 тыс ( от официальной оценки) и приравнивает к новому современному жилью. При этом приобретать 5/6 отказывается.

Если дело приняли к рассмотрению..... - на каком основании могут его прекратить без решения ? ( Человек из принципа не соглашается....) Разве судья не может вынести конкретную сумму возмещения от оценочной? или может можно перенести суд..... ( например адвокатат другого нанять)?