В каком случае суд может принять решение о проведении психиатрической экспертизы истца?

• г. Пермь

В каком случае суд может принять решение о проведении психиатрической экспертизы истца?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Когда сочтет необходимым. В некоторых семейных спорах случается

Спросить
Геннадий Васильевич
28.08.2017, 10:39

Судебная экспертиза - возможность обязать ответчика оплатить истцу

Судья заявил истцу о необходимости проведения экспертизы, поскольку он не видит нарушений со стороны ответчика. И предложил истцу оплатить эту экспертизу. Но у истца нет денег на оплату. Может ли суд обязать ответчика оплатить экспертизу? Может ли суд принять решение на основании уже имеющихся у него документов?
Читать ответы (2)
Светлана
12.06.2016, 03:14

Допустимость проведения автотехнической экспертизы без рецензии в суде - истец сомневается в квалификации специалиста

Может ли судья без рецензии на автотехническую экспертизу, принять ходатайство от истца о проведении другой автотехнической экспертизыт. К истец считает, что автотехническая экспертиза сделана не кваливицированным специалистом.
Читать ответы (1)
Людмила
24.02.2021, 05:51

Судебная экспертиза в деле ТСЖ и истца - оплата расходов и последствия неоплаты

10.12.2021 г. - решение суда: провести судебную экспертизу, оплату за проведение экспертизы по 50% стоимости возложить на ТСЖ и на истца. (с оплатой обе стороны были согласны) срок оплаты экспертизы определить - 15 дней с момента поступления материалов дела в экспертную организацию. Разъяснить сторонам, что в случае уклонения от участия в экспертизе, в частности ее неоплаты, суд вправе признать факт, для выяснения которого была назначена экспертиза, выясненными. Счет на оплату пришел истцу в сумме 12 000 руб от 14.01.2021 г. , оплачен частично - 2 000 руб 28.01.2021 г.Документы с экспертной комиссии вернулись в суд 12.02.2021 г. с заявлением: о возмещении расходов на производство экспертизы. В связи с частичной оплатой взыскать с истца судебные расходы в размере 10 000 руб. Следующее заседание суда назначено на 10.03.2021. Решение суда в частности неоплаты суд вправе признать факт выясненными, - какое может принять решение суд в связи с недооплатой, если оплатить до 10.03.2021 оставшие 10 000 руб? Может суд вынести решение не в пользу истца? Как истцу поступить, если частично доказана вина ответчика, из-за этого истец проиграет дело?
Читать ответы (3)
Елена Евгеньевна
13.11.2013, 18:04

Ответчик просит отказаться от проведения судебной экспертизы в дело о причинении ущерба в результате протечки воды.

Ответчик обратился с ходатайством о проведении повторной экспертизы причиненного ущерба (дело о причинении ущерба в результате протечки воды). На выбор суду предлагалось несколько независимых центров проведения экспертиз, однако, суд назначил судебную экспертизу. Цена судебной экспертизы в несколько раз превышают средние цены коммерческих центров экспертиз. Вопрос: может ли ответчик отказаться от проведения судебной экспертизы (судебная экспертиза пока не проведена)?
Читать ответы (1)
Сергей
26.06.2020, 09:57

Столкновение справедливости и денежных проблем - что делать, если экспертиза стоит дороже, чем вы можете себе позволить?

Гражданский иск. Суд отправляет истца на проведение психолого психиатрической экспертизы. Истец делает запрос в организацию проводящую экспертизу. Получает ответ что экспертиза стоит 20 000. После того как экспертиза получает документы из суда, стоимость увеличивается до 50 000. Если у истца таких денег нет, что будет дальше? Истец психически больной человек у которого мошенники отобрали квартиру. Экспертиза будет проводиться?
Читать ответы (4)
Юлия
17.02.2017, 11:55

Суд определил границу ЗУ в пользу Истца, но отказал в освобождении участка от имущества

Был суд с требованиями: 1. определить границу ЗУ, 2. освободить участок от имущества. Решением суда по результатам земельной экспертизы границу определили (платил Истец) в пользу Истца, а освободить от имущества - нет. При взыскании судебных расходов судьей было принято решение, что за экспертизу Истцу возвращается только 50% стоимости, т.к. решение суда было 50/50. Правомерно ли это? Ведь решение по вопросу, для которого проводилась данная экспертиза, было в пользу Истца.
Читать ответы (3)
Наиль шамильевич
25.08.2016, 17:38

Правильная форма подачи ходатайства об обязательной психиатрической экспертизе истца в административном суде

По какой форме пишется в административной суд ходатайство об обязательном проведении судебно психиатрической экспертизе участника процесса - истца?
Читать ответы (3)
Виктория Максимовна
07.10.2013, 09:03

Оплата судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы - кто несет расходы, истец или ответчик?

Если суд сам назначил проведение судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы, данная экспертиза будет платная, если да, то для кого, истца или ответчика?
Читать ответы (1)
Дмитрий Владимирович
06.07.2016, 15:53

Суд назначает новую экспертизу в деле, оспаривая результаты предыдущей, и возлагает расходы на истца

Суд назначил по делу экспертизу по инициативе истца. Расходы на ее проведение возложил на истца. После оглашения ее результатов и допроса эксперта, проводившего ее, суд согласился с аргументами ответчика о несостоятельности этой экспертизы и назначил по ходатайству ответчика еще одну экспертизу. В определении о назначении новой экспертизы суд указал, что он критически относится к первой экспертизе. Расходы по проведению второй экспертизы суд возложил частично на истца, частично на ответчика. Далее ответчиком был подан встречный иск. Вопрос № 1: Может ли суд взыскать с ответчика расходы по первой экспертизе, к результатам которой он критически отнесся? Вопрос № 2: Встречное исковое базируется на результатах второй экспертизы. Имеет ли право ответчик взыскать расходы по проведению второй экспертизы в свою пользу при удовлетворении встречного иска? Если да, то при каком раскладе? Вопрос № 3: Ответчик по первоначальному иску представил на первую экспертизу рецензию. Можно ли взыскать расходы на ее проведение с истца?
Читать ответы (2)
Рафаэль
12.03.2011, 07:00

Право участника процесса на затребование подлинности документов и проведение независимой экспертизы в случае основания

Суд вынес решение на основании подложных документов представленных ответчиком. Игнорировав ходатайство истца о проведении экспертизы указанных документов. Имеет ли право участник процесса по окончании процесса затребовать данные документы для проведения независимой экспертизы и оспаривания решения суда?
Читать ответы (1)