Возможно ли применение ст.178 ГК РФ сделка под влиянием заблуждения?

• г. Санкт-Петербург

Во-первых хочу поздравить наших уважаемых мужчин. Пожелать им,чтоб они всегда были самыми сильными, красивыми, умными.

И вопрос. Возможно ли применение ст.178 ГК РФ сделка под влиянием заблуждения?

Родители подарили свою квартиру дочери. Родители умерли. Сыновья подали иск, что родители действовали под влиянием заблуждения и что сестра обманула братьев, приняв дар от родителей и не сказала своим братьям. Якобы родители заблуждались в последствиях своей сделки. С уважением Ирина.

Читать ответы (2)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте, Ирина. Вообще-то в таких случаях нужно читать сам иск и смотреть, какие именно доказательства были приложены в обоснование заявленных требований. Кроме того, договор дарения жилплощади должен быть зарегистрирован в установленном порядке, в нем должны быть четко указаны стороны (даритель и одаряемый) и иные существенные детали.

Формально, конечно, возможно применение данной статьи, но истцам необходимо будет представить доказательства того, что их родители действительно заблуждались относительно правовой природы данной сделки и ее последствий.

А если родители сами или с помощью нотариуса, будучи вменяемыми людьми, в трезвом уме и твердой памяти, составляли данный договор, то о каких "заблуждениях" с их стороны может идти речь?

Короче, не думаю я, что иск этот железно будет отклонен, но вероятность отказа в его удовлетворении на первый взгляд (без ознакомления с материалами дела) составляет где-то процентов 60-70.

А за поздравления спасибо! )))))))

Спросить
Пожаловаться

Уважаемая, Ирина! Родители не обязаны были сообщать о своем подарке сыновьям, а сестра не обязана ставить своих братьев в известность о принятом подарке. В чем было заблуждение, непонятно.

На мой взгляд, вероятность отказа в иске близка к 100%.

С Уважением, адвокат Н.Федоровская

Спросить
Пожаловаться
Иван
18.10.2015, 10:55

Возможность пересмотра отказа от наследства при выявлении существенного заблуждения

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения (ред. 2013 г.) 1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. Можно ли пересмотреть отказ от наследства при таких вскрывшихся обстоятельствах?
Читать ответы (1)
Зоя
08.06.2017, 23:13

Оспаривание договора дарения квартиры - последствия для матери при положительном результате иска отца

Отец подарил долю квартиры дочери, а дочь подарила матери, мать стала единственным собственником и купила дочери отдельную квартиру. Отец подал иск о признании договора дарения мнимым и применении последствий недействительной сделки т.е возврате себе своей доли. Если суд удовлетворит его иск, то мать будет должна вернуть ему его долю? Но ведь её сделка с дочерью была действительной, и она не знала, что отец действовал недобросовестно.
Читать ответы (3)
Хафиз
16.04.2014, 18:54

Недействительность сделки по дарению дома и земельного участка - Как защитить свои права?

Мне родители подарили дом и земельный участок, и оформлен договор дарения, в 21.07.2010 г., а в 10.2013 г. подал на суд и сделку признали недействительным. Сылаясь на статью 178 ГК РФ недействительность сделки, совершенной под влиянием заблужденияЧто можно сделать?
Читать ответы (1)
Ирина
17.05.2018, 14:09

Возможность признания сделки недействительной по основаниям заблуждения и притворной сделки в одном иске

Такая ситуация. Есть сделка, я хочу признать ее недействительной. Есть 2 основания - совершение сделки под влиянием заблуждения и притворная сделка. Можно ли в одном иске просить признать сделку недействительной по обоим основаниям? И в иске придется приводить доказательства по обоим основаниям?
Читать ответы (2)
Ольга
16.08.2013, 06:15

Понятие Природа сделки и Качества предмета сделки - разъяснение в Гражданском кодексе РФ

Прокоментируйте, пожалуйста, п.1 с. 178 гк рф: Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Как понимать слова Природа сделки либо тождества, Какие-либо качества.
Читать ответы (1)
Хафиз
19.04.2014, 09:19

Оформленный договор дарения дома и земельного участка признан недействительным - что делать дальше?

Мне родители подарили дом и земельный участок, и оформлен договор дарения, в 21.07.2010 г., а в 10.2013 г. подал на суд и сделку признали недействительным. Сылаясь на статью 178 ГК РФ недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения, Разъясните как мне правильно поступить?
Читать ответы (1)
Елена
02.03.2016, 16:22

Судебный спор о праве собственности квартиры после отрицательного результате ДНК теста - каковы шансы ребенка?

Бывший муж 1,5 года назад подарил свою 1/3 долю кв. нашей общей дочери, месяц назад по результатам днк теста он не является ей биологич. Отцом. Он подал иск о признании сделки недействительной по ст.178 гк рф,якобы он находился в состоянии заблуждения. Вопрос: какая вероятность, что суд признает сделку недействительной или все таки есть шанс оставить право собственности за ребенком?
Читать ответы (10)
Хафиз
19.04.2014, 09:24

Недопустимость договора дарения - как защитить свои права и востребовать возмещение ущерба

Мне родители подарили дом и земельный участок, и оформлен договор дарения, в 21.07.2010 г., а в 10.2013 г. подал на суд и сделку признали недействительным. Сылаясь на статью 178 ГК РФ недействительность сделки, совершенной под влиянием заблуждения, Разъясните как мне правильно поступить? И у кого в практике были такие дела?
Читать ответы (2)
Виктория
26.09.2012, 22:35

У нас есть от нее расписка, в получении денег, подписанные договора и акты, сданные на регистрацию.

Продавец после сделки купли-продажи написала заявление о приостановке нашей сделки. Мы подали в суд на продолжение гос. регистрации. На предварительной беседе продавец заявила что деньги не получала и совершила сделку под воздействием обмана со стороны 3-х лиц, которые были на сделке с ее стороны, якобы они обманом вынудили ее продать квартиру, сказав, что это будет фиктивная сделка. Эти люди скрылись, после сделки, возможно, с деньгами. У нас есть от нее расписка, в получении денег, подписанные договора и акты, сданные на регистрацию. Вопрос: Какова судебная практика по подобным делам? Каковы наши шансы?
Читать ответы (1)
Полина
16.12.2001, 16:17

И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать?

Помогите решить мой вопрос. Дело в следующем: мы подали в суд исковое о применении последствий мнимой сделки. Сделка (договор займа) не была совершена на самом деле, но дата подписания 1997 г. Суд просит нас уточнить какие последствия мы хотим применить. Вот и вопрос какие последствия можно применить к мнимой сделке? И еще можно ли нам отказаться от применения последствий, а просто признать эту сделку ничтожной, т.е. как это сделать? Заранее буду очень благодарна. С ув. Полина.
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение