Вопрос об игнорировании суда после отвода - целесообразно ли такое действие?

Профессионалы юриспруденции! Простых вопросов, на которые есть ответы в справочной литературе, не задаю. Приближаюсь к финалу! В гр/деле по иску о защите прав потребителей мировой судья вынес решение, которое обжалуется в порядке апелляции, так как суд не применил ни одного из федеральных законов о землепользовании (ЗК РФ, ФЗ № 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости, ФЗ № 78-ФЗ О землеустройстве, ФЗ № 2300-1 О защите прав потребителей), ни нормативные правовые акты (Приказ Минэкономразвития России от 25.02.2014 года № 89, Инструкция по межеванию земель (утв. Роскомземом 08.04.96), ни единого Закона Смоленской области (№ 152-з О предельных максимальных ценах кадастровых работ.., № 23-з О предоставлении земельных участков в собственность граждан бесплатно, № 66-з О предоставлении земельных участков отдельным категориям граждан на территории Смоленской области), применил никчёмный аргумент из ненадлежащего закона, да в добавок ко всему - мировой судья рассмотрел дело в отсутствие надлежащего ответчика, не извещённого о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч.2 ст. 327, ст. 328, ч.1 ст. 330, п.п.2 и 4 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, как указано в Постановлении КС РФ от 21.04.2010 г. № 10-П, суд апелляционной инстанции обязан отменить решение мирового судьи и принять новое решение.

Вопрос: после заявленного отвода судье по рассмотрению апелляционной жалобы (обоснований отвода выше крыши), имеет ли смысл демонстративно игнорировать суд в прежнем составе после не принятия отвода? Спасибо.