Имеет ли право суд первой инстанции по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении УД рассмотреть ходатайство об истребовании недостающих доказательств у ответчика и ходатайство о проведении повторной СМЭ? Или все вопросы ограничиваются только ст. 125?

В судебном заседании суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействий) и решений следователя, дознавателя, согласно ст.125 ч.2 УПК РФ. Из этого следует, что данные ходатайства в судебном заседании рассматриваться не будут.

Возможно ли рассмотрение ходатайств о доказательствах и проведении повторной СМЭ судом первой инстанции при отказе в возбуждении УД в порядке ст. 125 УПК РФ?

Городской суд отклонил УДО, апелляционная инстанция и краевой суд подтвердили решение

Городской суд вынес постановление об отказе в УДО Апелляционная инстанция оставила постановление без изменений Судья краевого суда кассационную жалобу отклонил Судья Верховного суда кассационную жалобу удовлетворил Президиум краевого суда апелляционное постановление и первое постановление об отказе отменил и постановил рассмотреть ходатайство иным составом суда Постановлением городского суда в УДО повторно отказано, исходя из этого: 1.Какова вероятность того, что апелляционная инстанция оставит повторное постановление без изменений? 2.Какова вероятность удовлетворения кассационной жалобы в случае повторного отказа апелляционной инстанции? 3.Какова вероятность того, что вопрос надо будет решать повторно в Верховном суде?

Читать ответы (1)

Как обжаловать решение суда надзорной инстанции и нижестоящих судов в ВС РФ?

УПК РФ. Постановлением областного суда надзорной инстанции от 21 июня 2012 года постановление суда первой инстанции и определение кассац инстанции отменены, моя жалоба удовлетворена, производство по жалобе прекращено. Однако, эти решения отменены совсем по др. основаниям, отличительными от мной заявленным вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ далее постановление суда надзорной инстанции и решения нижестоящих судов, так как судом первой инстанции было вынесено, как я понимаю, заведомо неправосудное решение об ограничении срока ознакомления мной с материалами уголовного дела против меня по ходатайству следователя перед судом об установлении определенного срока на ознакомлении с МУД в порядке ст. 217 УПК РФ? не могу с этим решением согласиться, так как суд первой инстанции согласно ст. 29 УПК РФ не правомочен вообще рассматривать такие ходатайства следствия в ходе предварительного расследования, тем более рассматривать это ходатайство следователя в порядке ст. 125 УПК РФ. Суд правомочен рассматривать жалобы граждан в порядке ст. 125 УПК РФ, но не ходатайства следователя (потерпевшие никаких жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не заявляли.

Читать ответы (1)

Возможность заявления ходатайства об истребовании новых доказательств при подаче апелляционной жалобы и порядок действий

При подаче апелляционной жалобы можно ли ходатайствовать об истребовании новых доказательств, если в суде первой инстанции ходатайство не заявляли, а только сослались устно на факт имеющий значение. Суд первой инстанции не посчитал нужным рассмотреть как доказательство. 2.куда и когда подавать ходатайство об истребовании, через суд вынесший решение или в апелляционную инстанцию напрямую направить можно? 3.какой документ и когда можно получить, о том что апелляционная жалоба принята и не осталась без движения. Спасибо.

Читать ответы (1)

Кому направлять ходатайство об истребовании доказательств - ответчику, третьей стороне или только в суд?

Нужно ли направлять ходатайство об истребовании доказательств всем сторонам - ответчику, третьей стороне (прокуратура)? Истребование предполагается у ответчика. Или только в суд?

Читать ответы (4)

Возможность написания жалобы в порядке ст.125 УПК на апелляционную инстанцию Верховного суда при отказе от рассмотрения

Может ли человек написать жалобу в порядке ст.125 УПК на апелляционную инстанцию Верховного суда, которая при рассмотрении апелляционной жалобы в судебном заседании не стала исследовать доказательства по делу несмотря на ходатайство обвиняемого, а также как и суд первой инстанции отказала в проведении судебной почерковедческой экспертизы? Как оформляется такая жалоба (шапочка и название) и какие сроки ее подачи? Спасибо)

Читать ответы (1)

Какие действия можно предпринять после отказа ВС в передаче кассационной жалобы?

Правоохранительными органами неоднократно были вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, которые были обжалованы в прокуратуру города и республики. Однако органами прокуратуры было отказано в удовлетворении жалоб. После чего указанные постановления и ответы прокуратуры были обжалованы в местный городской суд, который вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.Указанное постановление было обжаловано в верховный суд республики, который вернул дело в суд первой инстанции для повторного рассмотрения. Местный суд вновь выносит постановление об отказе в удовлетворении жалобы заявителя. Указанное постановление обжалуется в апелляционном порядке в верховный суд республики, который оставляет постановления местного суда в неизменном виде. Тогда постановления суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции обжалуются в ВС республики в кассационном порядке. Судья ВС выносит постановление об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Какие можно предпринять дальнейшие действия? Куда писать и в каком порядке? В Президиум ВС? Или частную жалобу на постановление об отказе в передаче?

Читать ответы (1)

Как работает апелляционная инстанция при подаче жалобы по статье 125 УПК РФ - ограничения и возможности.

Подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению. Может ли суд апелляционной инстанции не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу в порядке ст. 125 упк рф по существу, или имеются ограничения?

Читать ответы (1)

Образец обжалования постановления о отказе в возбуждении уголовного дела

Обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на отказ в возбуждении уголовного дела. Суд вынес постановление об отказе. Вышлите образец обжалования данного постановления суда в суде апелляционной инстанции.

Читать ответы (1)

Может ли апелляционный суд рассмотреть жалобу по существу без отправления ее на новое рассмотрение в суд первой инстанции?

Подана жалоба по ст. 125 УПК РФ. Суд первой инстанции отказал в принятии к рассмотрению жалобы по существу, сославшись что действия следователя не ущемляют прав заявителя. Может ли суд апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции об отказе в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не отправлять жалобу на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а самостоятельно рассмотреть мою жалобу по существу, или имеются законодательные ограничения? Когда-то давно апелляционный суд отказал в таком ходатайстве, указав что если решение по существу жалобы не выносилось, то и апелляционный не вправе, но мне кажется что это не соответствует действительности... Спасибо за внимание, Виктор Викторович, Калининград.

Читать ответы (1)

Возможность обжалования решений суда надзорной инстанции и нижестоящих судов в ВС РФ в связи с ограничением срока

УПК РФ. Постановлением областного суда надзорной инстанции от 21 июня 2012 года постановление суда первой инстанции и определение кассац инстанции отменены, моя жалоба удовлетворена, производство по жалобе прекращено. Однако, эти решения отменены совсем по др. основаниям, отличительными от мной заявленным вопрос: могу ли я обжаловать в ВС РФ далее постановление суда надзорной инстанции и решения нижестоящих судов, так как судом первой инстанции было вынесено, как я понимаю, заведомо неправосудное решение об ограничении срока ознакомления мной с материалами уголовного дела против меня по жодатайству следователя перед судом об установлении определенного срока на ознакомлении с МУД в порядке ст. 217 УПК РФ? не могу с этим решением согласиться, так как суд первой инстанции согласно ст. 29 УПК РФ не правомочен вообще рассматривать такие ходатайства следствия в ходе предварительного расследования, тем более рассматривать это ходатайство следователя в порядке ст. 125 УПК РФ (потерпевшие никаких жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ не заявляли)...

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Возможно ли рассмотрение ходатайств о доказательствах и проведении повторной СМЭ судом первой инстанции при отказе в возбуждении УД в порядке ст. 125 УПК РФ?

Орск - онлайн услуги юристов