Как обратиться в суд и применить 333 статью к алиментчику, учитывая нашу семейную ситуацию?

• г. Таганрог

Как добиться что бы суд применил 333 ст. к алиментчику? Размер основного долга 318 тыщ. Насчитана неустойка (не согласны с самим фактом правомерности) в размере 2500000. Мы являемся многодетной семьей, родной брат инвалид находится на нашем иждевении. У нас нет возможностей платить такие деньги.

Читать ответы (7)
Рекламируй свои любые услуги бесплатно
на nem.com
Ответы на вопрос (7):

это на усмотрение суда, но обычно применяют

PS брат инвалид и ваши алименты-никакой взаимосвязи

Спросить
Пожаловаться

Статья 114. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам

[Семейный кодекс РФ] [Глава 17] [Статья 114]

1. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам или уменьшение этой задолженности при уплате алиментов по соглашению сторон возможно по взаимному согласию сторон, за исключением случаев уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

2. Суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Спросить
Пожаловаться

Ст. 333 ГК РФ не применяется к неустойке по алиментам.

Спросить
Пожаловаться

Уже суд первой инстанции отказал в применении 333ст., и был апеляционный суд, который тоже отказал применить данную статью, обосновав, что в практике данную статью не применяют к алиментчикам. Является ли многодетность той мативацией на основании которой можно просить применить эту статью?

Спросить
Пожаловаться

Отказ законный, не применяют эту статью алиментщикам.

Спросить
Пожаловаться

Даже к многодетным?

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте, без разницы. Ст. 333 ГК РФ не распространяется на семейное законодательство.

Спросить
Пожаловаться
Алексей
28.06.2015, 11:49

Как определить размер неустойки при превышении суммы основного долга?

Должник (юр. лицо) по договору поставки задолжал более 1 млн. руб. Согласно договору поставки, размер неустойки был предусмотрен в размере 0.25% от суммы долга за каждый день просрочки. Прошло более 1000 дней просрочки. Что бы не пропустить срок обращения в суд, поставщик подготовил иск в арбитраж, но возник вопрос о размере неустойки. Есть сомнения, что суд взыщет неустойку в полном объеме, т.к. на сегодняшний день размер пени значительно превышает сумму основного долга. Подскажите, пожалуйста, в каком объеме можно требовать неустойку, что бы напрасно не переплачивать госпошлину?
Читать ответы (2)
Василиса Юрьевна
13.12.2017, 12:25

Применение ключевой ставки при расчете неустойки по 214-ФЗ

Взыскивается неустойка по 214 фз. Неустойка за период 01.01.2015 г. - 18.12.2015 г. Суд применил не специальное положение о размере неустойки 1/300 ставки рефинансирования, а 9,25 - ключевую ставку. На ваш взгляд, по какой ставке считать неустойку?
Читать ответы (3)
Валерий Павлович
30.11.2015, 12:54

Истец выиграл иск, но сумма неустойки была снижена более, чем в 3 раза - законные выводы суда и публичность ДДУ

Застройщик выплатил добровольно неустойку за нарушение срока строительства по ДДУ 2-м соседям в размере рассчитанной по 214 ФЗ неустойки. Мне отказался. Я подал иск в суд. Выиграл, но размер неустойки согласно ст.333 ГК был снижен более, чем в 3 раза. Законны ли выводы суда? Является ли ДДУ в данной ситуации публичным. Заранее благодарю.
Читать ответы (1)
Павел
01.09.2017, 23:07

Возможность снижения неустойки за неуплату алиментов - вопросы и ответы

Бывшая супруга хочет взыскать с меня неустойку за неуплату алиментов в размере 100 тыс руб, в связи с тем, что я не платил алименты в прошлом году! Есть ли возможность снизить размер неустойки, подлежащей взысканию судом? Также интересует, взыскиваемый размер неустойки будет приплюсован к размеру задолженности по алиментам или по ней будет заведено отдельное исполнительное производство?
Читать ответы (5)
Сергей
23.04.2018, 11:19

Расчет неустойки по исковому заявлению банка - необходимость предоставления собственного расчета.

Банк в исковом заявлении о взыскании задолженности указывает неустойку из расчёта 0,2% в день \согласно договору\ Неустойка составляет 35% от суммы основного долга. Нужно ли мне в ходатайстве о снижении размера неустойки прилагать свой расчёт?
Читать ответы (2)
Юлия
04.07.2012, 15:06

КАКИЕ ПРИЧИНЫ НУЖНО УКАЗАТЬ ЧТО БЫ СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ!

Здравствуй Те,ПОДСКАЖИТЕ МНЕ ПОЖАЛУЙСТА У МЕНЯ ДОЛГ ПО АЛИМЕНТАМ 50 ТЫС. РУБ БЫВШАЯ ЖЕНА ТРЕБУЕТ НЕУСТОЙКУ В РАЗМЕРЕ 280 ТЫС РУБ, КАК ПРАВИЛЬНО ПРИМЕНИТЬ статьи 333 ГК РФ и о снижении неустойки. КАКИЕ ПРИЧИНЫ НУЖНО УКАЗАТЬ ЧТО БЫ СУД СНИЗИЛ РАЗМЕР НЕУСТОЙКИ! У МЕНЯ НОВАЯ СЕМЬЯ РЕБЕНКУ МЕНЬШЕ ГОДА, И ОФИЦИАЛЬНАЯ ЗАРАБОТНАЯ ПЛАТА 9000 ТЫС РУБЛЕЙ! ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ЭТО ПРИЧИНАМИ СНИЖЕНИЯ НЕУСТОЙКИ!? КАК СФОРМУЛИРОВАТЬ ПРАВИЛЬНО ходатайство? ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА А ТО Я НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЮ ЧТО ДЕЛАТЬ.
Читать ответы (1)
Матвей
19.09.2017, 12:59

Сроки повторного рассмотрения апелляционной жалобы по гражданскому делу о неустойке за нарушение сроков сдачи объекта

Гражданское дело. Неустойка за нарушение сроков сдачи объекта долевого строительства. Выиграл первую инстанцию. Ответчик не явился, поэтому неустойку присудили в заявленном мной размере. Апелляция применила ст. 333 ГК и изменила решение суда первой инстанции в части размера неустойки, снизив ее примерно в 30 раз. Кассация отменила это определение и вернула на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию. В какие сроки должно состояться повторное рассмотрение апелляционной жалобы?
Читать ответы (3)
Сергей
19.09.2016, 12:14

Почему судьи могут снижать размер неустойки, несмотря на императивные положения фз 214?

Почему судьи могут снижать размер неустойки согласно фз 214, ссылаяь на ст.333 ГК. Ведь фз 214 является императивным и определяет минимальный размер неустойки! Т.е. этот закон априори не может определять неуйстойку несоразмерной и завышенной!
Читать ответы (4)
Светлана Николаевна
18.06.2018, 13:19

Применимость статьи 333 ГК РФ в случаях с договорами займа и возможность ссылки на судебную практику при снижении

Судья заявила, что ст. 333 ГК РФ не применяется в случаях, если размер неустойки прописан в договоре займа. Однако судебная практика говорит об обратном. Можно ли в письменном ходатайстве о снижении размера неустойки в связи с её несоразмерностью (13 тыс долг-44 тыс неустойка) ссылаясь на 333 ст.ГК упомянуть так же о судебной практике. Или это к делу не имеет отношения?
Читать ответы (11)
Мария Тимофеевна
14.10.2014, 08:11

Суд взыскал штраф в размере 120 000 + утраченный заработок + неустойка - 2.Справедливо ли включение неустойки в расчет?

Суд согласно п.6 ст.13 фз о зашите прав потребителей взыскал размер штрафа из расчета: 120 000+утраченный заработок+неустойка:2=... правомерно ли включен в расчет размер неустойки? И изменится ли размер подлежащего взысканию штрафа при изменении размера неустойки?
Читать ответы (1)
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за 5 минут
спросить
Администратор печатает сообщение