Мой муж был осужден по ч.3 ст.162 УПК РФ. Кассационная инстанция оставила приговор без изменения. Приговор основан на недопустимых доказательствах, а именно: его задержали во время покупки сахара, поместили в служебную машину и стали избивить, требуя взять вину на себя, угрожали расправой над семьей. Потом повезли на обыск в доме. Доказательствами факта насилия являются показания свидетелей, бывшими понятыми при обыске в доме, которые были даны в судебном заседании, и медицинские заключения врачей в СИЗО и ИВС.
Мы добились прокурорской проверки, но получили отказ в возбуждении уголовного дела. Прокурорская проверка проводилась посредством опроса лиц, принимавших участие в избиении. К материалам проверки были приложены также их характеристики и должностные инструкции.
Судебные инстанции в своих решениях делают вывод о том, что избиения не было, ссылаясь на результаты прокурорской проверки.
Все наши жалобы в Общественную палату, Генеральную прокуратуру, Государственную Думу спускаются на рассмотрение в Ставрополь, а отсюда ответ один - избиения не было.
Отослали жалобу в Европейский Суд, но рассмотрение там только не ранее чем через 2 года, да и не значит, что жалобу признают приемлемой (очень жёсткие условия).
Куда ещё можно обратиться, чтобы добиться правды? Ведь муж невиновен.
Следующей судебной инстанцией после кассационной является надзорная. Если надзорные жалобы еще не подавались - можно реализовать это право. Из Вашего вопроса я не увидел оснований для признания хоть какого-либо доказательства недопустимым. "Взять на себя вину", к сожалению не доказательство. Обратитесь к грамотному адвокату - специалисту по уголовным делам, который, изучив материалы уголовного дела, поможет Вам составить жалобу с обоснованием недопустимости доказательств в соответствии с УПК РФ.
Был проведен обыск в результате обыска обнаружены боеприпасы (подброшены) возбуждённо уг дела в судебном заседании устанавливается что протокол обыска составлялся не тем лицом кто указан в обыске как лицо проводивший обыск установленно это почерковедческой экспертизой. В дальнейшем в суде устанавливается что вещ доки (боеприпасы) утеряны. Дайте пожалуйста ссылку на судебные приговора когда обыск и результаты были признаны незаконными.
Было подано ходатайство о приобщении документов к материалам уголовного дела частого обвинения в первой инстанции, ходатайство оставлено без удовлетворения и в тоже время без отказа. Документы были приложены просто к делу. Прошли вторую инстанцию.
Потом ознакомились с делом снова в первой инстанции, но документов не обнаружили. На вопрос где документы, мне секретарь ответила что не знает... Ей вторая инстанция передала так.
Намерены подавать в третью инстанцию. (кассация) Что делать в данной ситуации? Документы важные, проверка прокурорская с выявленными нарушениями и характеристика подсудимой.
В уголовном деле по обвинению 11 человек в бандитизме основным доказательством вины являлся протокол обыска, в результате которого у членов банды было обнаружено и изъято 38 единиц боевого оружия. В судебном заседании было установлено, что обыск был проведен до возбуждения уголовного дела, в связи с чем данное доказательство было признано недопустимым и по делу был постановлен оправдательный приговор.
Достигнуты ли цели правосудия в ходе производства по данному делу? И можно поконкретней со статьями к УПК?
Было возбуждено уголовное дело по ст. 116 УК РФ, по факту избиения меня начальником во время несения службы. В деле имеется СМЭ, признательные показания самого начальника, показания вышестоящего начальника, который присутствовал при избиении, закрывал и открывал двери в кабинет, где он подтверждает, что первый меня ударял, есть заключение тестирования на полиграфе обоих начальников, где указано, что тот нанаосил ударЫ, есть моя аудиозапись момента избиения и унижающего приказа.
Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления по признакам ст. 116, 285, 286 УК РФ, поскольку следователь пришел к выводу, что руководитель бил меня по неосторожности при "выдворении" меня из кабинета.
Должностные инструкции не запрашивались.
Во время следствия 8 месяцев дело волокитилось, пытались изъять у меня медицинские документы, для этой цели планировали даже проведение обыска в квартире.
Подавала жалобы, в том числе в порядке ст. 125 УПК. Первая и вторая инстанция - отказ. Ссылаются на то, что следователь сам вправе решать как ему расследовать уголовное дело.
Готовлюсь подавать жалобу в президиум.
Наша семья неоднократно посылала жалобы и заявления в различные инстанции о фальсификации уголовного дела в отношении нашего родственника. Каждый раз мы получали отписки с отказом в рассмотрении наших жалоб. Все указанные нами факты не получили каких-либо контраргументов или пояснений и комментариев. Очередной отпиской мы воспринимаем и ответ последней инстанции - Генеральной прокуратуры РФ, которая, как и нижестоящие инстанции, проигнорировала указанные нами факты фальсификаций, нашедшие отражение в материалах уголовного дела. Поскольку мы не получили разъяснений по конкретным пунктам нашего заявления, мы хотели бы ознакомиться с материалами его проверки. Имеем ли мы право попросить Генеральную прокуратуру предоставить нам материалы проверки, если – да, то на основании какой статьи закона?
На заявление в возбуждении уголовного дела было письмо, где сказано, что по этим фактам ранее проводилась проверка, по результатам которой принято решение отказать в возбуждении уголовного дела. Причем не сказано, что мне отказано в возбуждении уголовного дела. Просто приведены эти слова. И все! (Оказалось, что ранее совсем по другим причинам проводилась проверка по отчасти этим же фактам.) При ознакомлении с материалами проверки выяснилось вовсе не выносилось никакого постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Был только служебный рапорт, где ссылаются на вышеупомянутую проверку. На личном приеме отказались выдать отказ в возбуждении уголовного дела. Вопрос вот в чём. Во всех ли случаях обязательно вынесение постановления об отказе, или иногда достаточно такой вот ссылки на другую проверку? Вроде как 109 УПК гласит «об отказе в возбуждении уголовного дела выноситься мотивированное постановление». Вроде как получается что всегда, если есть заявление, то должно быть либо уголовное дело, либо постановление об отказе.
Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?
Был постановлен приговор по уголовному делу и мной была направлена апелляционная жалоба на этот приговор в установленный законом срок. Но состоялось судебное заседание в этом же суде первой инстанции без участия подсудимого и его защитника, уже после постановления приговора по уголовному делу, то есть до рассмотрения данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции. В этом судебном заседании участвовал прокурор, но почему-то о назначении судебного заседания не известили сторону защиты. В состоявшемся судебном заседании было вынесено постановление об отклонении замечаний на протоколы судебных заседаний, содержащихся в апелляционной жалобе. В этом постановлении не указан срок и порядок его обжалования. Более того, это постановление я получил заказным письмом на 11 день после его вынесения. Получается срок обжалования в апелляционном порядке пропущен! В каком порядке мне обжаловать данное постановление?
Была проверка контрольно-счетной палаты в результате проверки выявили факт излишне списанное горюче-смазочные материалы. По данному факту проводилась проверка следственного комитета, в результате проверки вынесено постановление об отказе уголовного дела. Соответственно излишне списанного горюче-смазочного материала нет. КСП подали в суд о не выполнении предписании.
Следствие торопятся закончить, а в это время идет прокурорская проверка по фактам нарушений УПК и фальсификации доказательств по жалобе в генеральную прокуратуру. Если дело закончат, то результат проверки уже опоздает что-то изменить?
