Возможность указания нулевой стоимости материала в контракте на стадии заключения и последующее изменение стоимости

Прошел аукцион, вышел победитель. На стадии заключения контракта подрядчик обнаружил ошибку в смете (перепутаны объемы). Как правильнее сделать-подрядчику составить протокол разногласий и выслать верную смету и заключить контракт с новой сметой, или заключить контракт по смете, которая была в аукционной документации, а потом составить доп соглашение об изменении объемов работ и внести изменения в контракт?

Победитель электронного аукциона на стади подписания гос. контракта по итогам электронного аукциона прислал протокол разногласий к гос. контракту, в котором меняет пени за неисполнение обязательств по контракту. Подскажите как должен действовать заказчик? Принять протокол и внести изменения в гос. контракт или отказать? Спасибо!

При подписании государственного контракта, заключаемого с единственным поставщиком по 44-ФЗ оформляется протокол разногласий, какую дату ставить в контракте? Когда будет согласован протокол разногласий или когда я (заказчик) отправляю контракт с пометкой Действителен с протоколом разногласий (со стороны поставщика контракт подписан).

На стадии заключения контракта, поставщик предлагает в протоколе разногласий сумму немного ниже фактический выигранной. Имеем ли мы право подписать такой контракт? Или все таки оформлять потом доп. соглашение на понижение суммы?

Имеется контракт, заключенный в результате электронного аукциона. Подписан обеими сторонами ЭЦП. Также к контракту прилагались сметы, где определены объемы работ. Сметы также подписаны ЭЦП одновременно с подписанием контракта. НО! В самом тексте контракта сметы нигде не указаны как приложения к контракту. Есть только фразы в техническом задании и (или) сметах. Техническое задание оформлено как приложение к контракту, но в нем объем и вид работ не определен. Можно ли считать контракт незаключенным на основании того, что сметы не оформлены как приложения к контракту, стало быть в контракте не определен предмет? Или того, что сметы подписаны одновременно с контрактом, достаточно? С уважением.

В процессе заключения контракта по 44 фз после получения на площадке проекта контракта можно ли с помощью протокола разногласий внести изменения в контракт в части некоторых не существенных пунктов контракта.

Возможно ли увеличить один пункт сметы (Государственный контракт) на 30% при этом цена контракта увеличивается на 5%. Смет в контракте 3

После того как был заключён государственный контракт и работы были начаты Подрядчиком, Заказчиком было принято решение об изменении конструкций, Из сметы были исключены некоторые позиции по смете, что повлекло за собой уменьшение стоимости государственного контракта, а работы не выполненные в государственном контракте с измененными конструкциями, были переданы другому Подрядчику. В связи с тем, что государственный контракт выполнен не в полном объеме, имел ли право Заказчик без основания изменить условия заключенного контракта и уменьшить его стоимость? Госконтракт не исполнен согласно приложенной смете и вины Подрядчика в не исполнении госконтракта нет. Какие последствия могут повлечь Заказчика при аудиторской проверке?

Мы на стадии подписания контракта, но оборудования для исполнения заказа будет не скоро и мы подведем заказчика. Можно ли в протоколе разногласия указать альтернативное оборудованите. И В каком виде указать причину смены оборудования и как условие-отказ от подписания контракта (в протоколе разногласий или направить отдельное письмо уведомление?)

Приветствую Вас. Ситуация. Компания выиграла аукцион в электронной форме по 44 фз. На этапе подписания контракта (контракт выложен заказчиком на торговой площадке) исполнитель при выезде на место и замере фактического объема работ (согласно схемы приложения к ТЗ) выявил превышение фактического объема над заявленным в контракте (указанным в ТЗ и сметном расчете) на 35% (заявлено 1000 м.п. по факту 1360 м.п.), также было выявлено существенное расхождение в материалах для производства работ между указанными в ТЗ (являющимся приложением к контракту) и сметой (также являющейся приложением к контракту. К сожалению при подготовке к аукциону эти расхождения в документации не заметили (или не обратили внимания). Согласно процедуре подписания гос. контракта исполнитель выложил на торговой площадке протокол разногласий с предложением изменить ТЗ и Смету без изменения заявленных существенных условий контракта т.е. оставить без изменения стоимость, объем работ (по площади но изменить по протяженности), привести в соответствие ТЗ и Смету по применяемым материалам. По истечении установленного срока заказчик выложил на торговой площадке вариант контракта без учета пунктов протокола разногласий, при этом не выложив отдельным файлом пояснения по причинам отказа учесть протокол разногласий. На основании этого была составлена жалоба в ФАС и по результатам ее рассмотрения контракт вернули на начало процедуры подписания. Результат примерно понятен, ни каких изменений контракта позволяющих его выполнить без нарушений или ТЗ или сметы исполнитель от заказчика не добьется. Подписывать контракт в существующем виде не возможно, потому что результат работы будет невозможно сдать, он будет противоречить или ТЗ или Сметному расчету. Автоматически компания признается недобросовестным поставщиком и сумма обеспечения контракта при этом уходит в бюджет. Вопрос: есть ли возможность в судебном порядке на основании вышеизложенного отказавшись от подписания контракта вернуть компании честное имя и добиться возврата средств гарантийного обеспечения. Какие действия необходимо предпринять.