Хотим обратиться к Председателю ВС, нужно ли восстанавливать срок на время нахождения жалобы в Верховном суде или нет?
Пришло определение из Верховного суда об отказе в истребовании дела (гражданское дело о выселении). Хотим обратиться к Председателю ВС, нужно ли восстанавливать срок на время нахождения жалобы в Верховном суде или нет? Прикладывать все решения или нет, ведь все решения нижестоящих судов остались в ВС при поступлении надзорной жалобы.
Уважаемая Светлана, в соответствии со ст. 389 ГПК РФ , в целях обеспечения единства судебной практики Председатель Верховного Суда Р.Ф. или заместитель Председателя Верховного Суда Р.Ф. вправе по жалобе заинтересованных лиц внести в Президиум представление о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, нарушающих права, свободы или законные интересы неопределенного круга лиц, иные публичные интересы либо принятых с нарушением правил подведомственности или подсудности. В Вашем случае, скорее всего, вынесено Определение Верховного Суда Р.Ф. об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, а не об отказе в истребовании дела (такие сведения выкладывают в интрнете).
Если единство судебной практики нарушено и Вы можете это обосновать, то препятствий к подаче надзорной жалобы я не вижу.
СпроситьКалининград - онлайн услуги юристов
Нужно новые копии заверенные судом для подачи в верховный суд?
Обращение к Председателю Верховного суда о просьбе отменить определение судьи и передать кассационную жалобу для
Обязан ли председатель краевого суда выносить определение (решение) при обращении в порядке надзора?
Обращение к Председателю Верховного суда с просьбой об отмене определения судьи Верховного Суда и передаче кассационной
