Как оспорить решение суда о взыскании неправомерного долга и привлечь к уголовной ответственности предполагаемого мошенника
Какая сложилась ситуация.
Моя мать развелась с отчимом в мае 2008 г. Очень долго шел раздел совместно нажитого имущества. Отчим в силу своей натуры и ненависти постоянно ставил и до сих пор ставит палки в колеса. В итоге в мае 2011 совершенно случайно получилось так, что мать и отчим договорились и суд выносит определение, что все имущество пополам (квартира и загородный дом).
50% квартиры я оформить успел, а вот 50% дома нет (он не был оформлен, а все документы были у отчима, плюс они его решили продавать, выставили в объявления, но покупателей не было).
В итоге отчим в июне 2012 быстро оформляет дом на себя и продает за бесценок добросовестному покупателю (как потом оказалось при оспаривании сделки в октябре 2012). Хочу отметить, что этот добросовестный покупатель подал заявление в прокуратуру на отчима для возбуждения уголовного дела (которое сейчас в данный момент и рассматривается уже в суде). Мы пытались оспорить сделку. Результат - отказ в областном суде и в мосгорсуде. Мать пыталась в июне 2013 г. выделить долю в незаконно присвоенном доме. Результат - отказ.
Хорошо, мы с фактом продажи смирились, но с отсутствием денег нет.
Отчим следом в силу своей ненависти пытается прокрутит в 2013 г. схему со своим другом детства якобы отчим взял у него в долг давным давно некую сумму и этот долг он хотел распределить на мою мать. В итоге было много не состыковок и ошибок в документах, посему отчим как истец забоялся и перестал ходить на заседание - дело оставили без движения.
В начале 2014 г. этот лучший друг отчима подает в суд по месту своего жительства на отчима о возмещении долга. Суд удовлетворяет требования. Единственное, что моей матери там не было вообще как стороны, хотя по исковым срокам она являлась официальной женой. Естественно она об этом суде ничего и знать не могла (узнала только сейчас).
Что происходит сейчас:
Идет слушание в суде по уголовному делу. Статья 159 часть 4 ук рф, либо ст. 330. В любом случае результат один - судимость.
Вопрос в следующем.
Каким образом оспорить решение суда от начала 2014 г. о взыскании долга. Долга никакого по факту не было и все эти договоры займа подделанные (это мы знаем точно, любая экспертиза это покажет). В любом случае мать должна была дать нотариальное согласие на займ такой суммы?
Так же хотим привлечь к уголовной ответственности этого лучшего друга.
Вообщем с чего начать и как дальше быть?
Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу - является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. В т.ч. - приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (в т.ч. приватизация), является его собственностью и к совместно нажитому не относится.
Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, которое может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. (ст.ст. 33-39 СК РФ).
СпроситьМосква - онлайн услуги юристов
Проблемы с выпиской отчима из однокомнатной квартиры - правовая ситуация и шансы на возврат доли
В 2010 году он умер на момент смерти у него уже ничего в собственности не было (он все продал).
Квартира матери приванизирована в период брака с отчимом после к покупки им своей квартиры.
Должна ли мать платить налог с продажи квартиры, если раздел имущества был согласован судом?
Как разделить имущество после развода, если отчим вложил деньги в квартиру
Бывший муж подал иск о признании всех сделок не действительными и о возврате имущества, как сохранить свои права на дом?
Ситуация с приватизацией земли - как разрешить вопрос в 2018 году?
