Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Вопрос: Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы?

26.02.2009, 17:36
• г. Саратов

Лицо, дающее объяснения, удостоверяет согласие с протоколом/объяснениями подписью и фразой "С моих слов записано верно, мною прочитано".

Насколько мне известно, по общему правилу, эта фраза пишется собственноручно.

Вопрос: Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Доброго времени суток, уважаемый Антон.

"Регулируется ли какими-либо номативными актами собственноручность написания этой фразы? Если да, то какими?" - нет, нормативно это нигде не закреплено.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Ильмир
05.03.2022, 19:53

Сотрудник полиции подделал моё объяснение - правда или ложь?

Сотрудник полиции взял у меня объяснение. Потом я узнал, что он написал там вообще другие слова. Но в этом объяснени не было после дачи объяснений фразы: мною записано и прочитано верно! Этот объяснение действительно?
Читать ответы (2)
Николай
19.11.2013, 22:14

Отсутствие фразы и росписи в протоколе допроса свидетеля - возможность оспорить его как недопустимое доказательство

В данном протоколе допроса свидетеля, отсутствует фразы с моих слов записанно верно, мною прочитанно и росписи рядом с этой фразой, на суде данный свидетель будет отказываться от своих показаний, данный протокол возможно оспорить, как недопустимое доказательство? Фото протакола, ггде отсутствует данная фраза и роспись http://s5.hostingkartinok.com/uploads/images/2013/11/293cf398deb513c4a091ce0cd71f22c4.jpg
Читать ответы (1)
Ильмир
05.03.2022, 19:47

Как защититься от недействительного документа без подписи и вербального подтверждения?

С моих слов записано верно, мною прочитано. Если после объяснения не будет этой фразы и не будет моей подписи, то могу ли я в суде сказать что этот документ недействителен, что вообще другое говорил в объяснении? На какой закон или статью ссылаться?
Читать ответы (1)
Маргарита
22.06.2016, 14:08

Требование законодательства о включении фразы с моих слов записано верно, мною прочитано в протокол допроса

Какой законодательный акт предписывает в протоколе фразу "с моих слов записано верно, мною прочитано" Обязательно писать эту фразу в протоколе допроса, или же это инициатива самих полицейских!?
Читать ответы (2)
Александр
28.11.2007, 13:00

Ведь на бланке обяснения пришлось написать "с моих слов записано верно и мною прочитано"?

Установлена ли действующим законодательством какая-либо ответственность за дачу заведомо ложных объяснений участковому уполномоченному милиции? Ведь на бланке обяснения пришлось написать "с моих слов записано верно и мною прочитано"?
Читать ответы (1)
Дильнар
07.01.2013, 04:06

Необходимость наличия определенной фразы в тексте завещания и дальнейшие действия при ее отсутствии при смерти завещателя

Обязательна ли фраза в тексте завещания: Текст завещания записан нотариусом с моих слов и до его подписания прочитан мною лично в присутствии нотариуса. И что делать если в тексте завещание этой фразы нет, а завещатель уже умер?
Читать ответы (3)
Андрей
07.07.2015, 09:30

При дачи объяснения оперативнику, могу ли я сам записать объяснение, что бы не писать с моих слов записано верно, мною прочитано.

При дачи объяснения оперативнику, могу ли я сам записать объяснение, что бы не писать с моих слов записано верно, мною прочитано.
Читать ответы (1)
Макс
24.12.2012, 13:34

Грубая ошибка допрашивающего - когда текст напечатан, но утверждается, что написано с моих слов ЗАПИСАНО верно, мною прочитано

Если в объяснении допроса текст напечатан, а написаноС моих слов ЗАПИСАНО верно, мною прочитано, является это грубой ошибкой того, кто допрашивал?
Читать ответы (6)
Вадим Владимирович
03.10.2020, 16:22

Сотрудник полиции лишился секретки по ошибке из-за неоправданных подозрений - методика не раскрывается в фразе

Нужна огромная помощь! Это фраза " (была получена первичная информация от гражданина)": - Является ли секретной фразой? - Раскрывается ли в этой фразе методика, тактика и оперативно-розыскные мероприятия? - Какую экспертизу необходимо сделать и какие вопросы нужно задавать эксперту? Из-за этой фразы сотрудника полиции лишили секретку по беспределу. Как доказать в суде, что это не является секретной фразой и в этой фразе методика, тактика и оперативно-розыскные мероприятия не раскрываются. На какой закон или другое ссылаться?
Читать ответы (5)