В 11.07 г., Соглашение от 12.07 г.)? А также копий квитанций (одна 11.07 г., другая 12.07.г.

Можно ли отказаться от нового соглашения с адвокатом в судебном процессе, но продолжить работу с ним?

Заключили соглашение с адвокатом. Предмет соглашения - защита на стадии предварительного расследования. После завершения предварительного расследования адвокат предложил заключить новое соглашение на защиту в судебном разбирательстве. Могу ли я отказаться от оплаты и заключения нового соглашения, но не отказываться от данного адвоката и сослаться, что УПК запрещает адвокату отказываться от осуществления защиты, и что если он откажется, то нарушится мое право на защиту?

Читать ответы (5)

Ответьте, пожалуйста, что такое мировое соглашение, какую роль играет судья при заключении мирового соглашения.

Ответьте, пожалуйста, что такое мировое соглашение, какую роль играет судья при заключении мирового соглашения. Считается ли оно решением суда, оплачиваются ли в этом случае истцу судебные издержки (расходы на адвоката и госпошлина) или они входят в сумму, оговоренную в соглашении (возмещение убытков). Каким образом возвращается госпошлина. Чем отличается мировое соглашение от случая, когда истец отзывает свой иск после добровольной выплаты ущерба. Спасибо.

Читать ответы (2)

Вопрос об оплате адвоката истца в конце судебного разбирательства

Здравствуйте! Скажите пожалуйста кто должен оплачивать адваката истца, сам истец или ответчик после окончания судебного разберательства? Если ответчик, то какую часть суммы, если к примеру адваката истец нанял за 50000 р. Спасибо за ответ! С ув.Алексей.

Читать ответы (5)

Как расторгнуть соглашение с адвокатом и вернуть деньги без квитанции и документов

Заключала соглашение с адвокатом на защиту своего супруга по уголовному делу. Сейчас хочу расторгнуть соглашение, т.к. выяснились факты отсутствия работы данного адвоката. Сумма по соглашению выплачена полностью. Однако адвокат не предоставлял ни одной квитанции! И на руках нет самого соглашения, его он тоже не предоставил. Расписывалась только в одном экземпляре. Как сейчас поступить, что бы вернуть упдаченные мнлй деньги.

Читать ответы (1)

Несет ли Адвокат ответственность за предоставление таких "документов" истцу, а в дальнейшем в суд?

Ко мне предъявлен гр.иск ч.обвинителем (ныне истцом) о возмещении суд. расходов за услуги адвоката, с приложением квитанции от 10.11.07 г. Судебные разбирательства с участием Адвоката шли с 2004 г. по 2007 г. г.Последнее заседание было 08.11.07 г. В качестве дополнительных доказательств истцом в суд еще представлены: Соглашение от 20.12.07 г. и квитанцию (корешок) под таким же номером но уже от 20.12.07 г. Кассационный суд данные доказательства принял допустимыми и все с меня взыскал. Но как же так? Ведь очевидно, что Соглашение составлено уже "после всего", квитанции разными датами. По всей видимости это "гонорар успеха". Адвокат принимал участие в судах на основании Ордера. А ведь Ордер выдается при наличии Соглашения. Получается Адвокат не имел права принимать участие в суд. заседаниях по уг.делу, а потому у исца не возникает прав требования? Почему суд принял такое решение? Несет ли Адвокат ответственность за предоставление таких "документов" истцу, а в дальнейшем в суд? Посоветуйте, что делать?

Читать ответы (2)

Как расторгнуть соглашение с адвокатом, не выполнившим свои обязанности в гражданском деле

Как правильно составить расторжение соглашения с адвокатом, у меня на руках два соглашения, две квитанции об оплате. Дело в том, что адвокат с которым я заключила соглашение не принимал участия в ведении гражданского дела. Мне пришлось найти другого адвоката который выиграл дело, именно другой адвокат ходил на все судебные заседания и вел мою защиту. Прежний адвокат в устной форме отказывается вернуть деньги, мотивируя тем что занимался сбором материалов по делу.

Читать ответы (2)

Суд признал доказательства истца по возмещению судебных издержек несостоятельными

Истец в суде по возмещению судебных издержек в качестве доказательств представил соглашение на оказание юр. услуг, приходные ордера. В соглашении не указан ни номер соглашения, ни номер дела, нет даты регистрации, места регистрации, номера адвокатского кабинета. Есть только фамилия проигравшей стороны, росписи лиц заключивших соглашение. В приходных ордерах сумма оплаченных средств не соответствует сумме указанной в соглашении. В приходных ордерах также нет номера дела, в одном нет росписи плательщика, во втором нет ни фамилии ни росписи плательщика. Во втором приходном ордере есть номер соглашения, (не соответствует номеру соглашения представленному в суде), самого соглашения с указанным номером не представлено, дата выдачи ордера не соответствует дате заключенного соглашения представленного в суде. Истец утверждает что межу ним и его представителем была устная договорённость о рассрочке платежа, по этому суммы в представленных ордерах не соответствуют сумме указанной в соглашении. Суд удовлетворяет иск о возмещении судебных издержек. Никакой связи с рассмотренным делом данные документы не доказывают.

Читать ответы (1)

Спорные квитанции и адвокатская тайна - является ли сумма компенсации за развод разумной?

Я - ответчик по делу о расторжении брака и разделе общего имущества супругов. Суд удовлетворил требования Истца - моего бывшего мужа. Через некоторое время он подал заявление о компенсации с меня расходов на адвоката. К заявлению были приложены только копии приходных ордеров адвокатской консультации, которые не содержали подписи клиента, печати этого адвокатского образования. Сумма составляла 45 000 рублей. Я посчитала, что квитанции спорные и сумма завышена, заявила в суде ходатайства об истребовании у истца оригиналов квитанций и договора с адвокатом. На следующее заседание пришел адвокат истца и заявил, что квитанции (оригиналы) - это бланки строгой отчетности и не могут покидать пределов Адвокатской консультации, а соглашение подпадает под понятие адвокатская тайна и он не будет предоставлять эти документы. Я стала возражать, но Суд не принял мои возражения и вынес определение об удовлетворении заявления истца. Справедливо ли то, что Суду было достаточно спорных копий квитанций и ордера в материалах дела, без соглашения с адвокатом принять эти доказательства и удовлетворить заявление. Считается ли сумма в 45 000 за развод разумной (регион - Санкт-Петербург)

Читать ответы (1)

На какие статьи ссылаться в суде для возврата денег?

Потерпевший. Было заключено соглашение с адвокатом на защиту. Предмет соглашения: предоставление интересов в рамках уголовного производства. На момент заключения соглашения уголовное дело еще возбуждено не было. После оплаты адвокат не отвечал на звонки, на письма, при этом деньги были перечислены. До этого была встреча для подписания и оплаты (с квитанцией) Потерпевший написал по почте письмо о расторжении и возврате аванса и заключил новое соглашение с другим адвокатом. Все вышеперечисленные действия были до возбуждения уголовного дела. Важно: предмет соглашения был именно в предоставлении интересов в рамках производства по уголовному делу. Как итог: авдокат вышел на связь, деньги возвращать отказывается. Удостоверение и коллегия адвоката реальны. Прошу по существу дать ответ: на какие статьи ссылаться в суде при составлении иска с целью возврата денежных средств. Как и выше написал - со стороны адвоката никакой работы не проводилось в рамках производства. Просьба не советовать обратиться в адвокатскую палату.

Читать ответы (4)

Процедура утверждения соглашения о взаиморасчетах в качестве мирового соглашения

Истец предъявил иск к ответчику. По решению суда расходы за проведенную экспертизу поручено взыскать с истца. Истец и эксперт заключили «соглашение о взаиморасчетах», согласно которому эксперт отказывается от взыскания в полном объеме. Данное «соглашение о взаиморасчетах надо утверждать как мировое соглашение сторон? Но ведь эксперт не является ни истцом, ни ответчиком? Или достаточно истцу самому представить в суд данное соглашением в приложение к заявлению о прекращении исполнительного производства? Надо ли дополнительно на основе заключенного «соглашения о взаиморасчета» заключать «соглашение об отказе от взыскания»? или достаточно заключенного «соглашения о взаиморасчетах»?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59