Нарушение процедуры заключения контракта - как обосновать действия заказчика и найти выход из ситуации

Разместили проект контракта на электронной площадке. Поставщик направил протокол разногласий. Заказчик внес изменения в проект контракта и разместил на электронной площадке. В течении трех рабочих дней (18-20.07.2018) Поставщик должен был подписать проект контракта и предоставить обеспечение. В последний день (20.07.2018) Поставщик присылает второй протокол разногласий. Заказчик его отклоняет в соответствии с ч. 4 ст. 83.2 Федерального закона от 05.04.2018 № 44-ФЗ. Вопрос: Заказчику повторно направлять проект контракта на подпись, т.к. стала активна третья карточка контракта или делать протокол о признании участника уклонившимся от заключения контракта?

В результате технического сбоя в ходе проведения электронного аукциона, от организации в аукцион ушла цена, которая стала наилучшим предложением и организации причислена победа в данном аукционе. Технический сбой был сразу замечен сотрудниками организации, о чем незамедлительно письменно была уведомлена электронная площадка (Сбербанк-АСТ) и заказчик аукциона. Но так как торги велись по 44-ФЗ, то ни заказчик, ни торговая площадка не смогли ответить как признать данный факт техническим сбоем и решить положительно уведомление от организации об отказе признавать себя победителем аукциона. Сейчас вопрос решается, так что вывешен протокол о победители (данная организация) и будет размещен контракт на площадке. Организация намерена зафиксировать протокол разногласий с заказчиком по поводу цены контракта, ссылаясь на письменное уведомления заказчика и площадки о техническом сбое, а также на то что цена контракта не соответствует изначальной цене контракта указанной в извещении о проведении торгов. Каковы шансы у организации НЕ попасть в реестр недобросовестных поставщиков, если протокол разногласий будет опубликован в течении 13 дней в соотв. С законом.

Выиграли аукцион на выполнение работ, со снижением 2%, Заказчик уже разместил проект контракта на площадке. Перед подписанием, после выезда на объект выявили не учтенные в смете работы. Заказчик предлагает направить протокол разногласия об увеличении цены контракта на 2 %, и приложить смету к протоколу. Можем ли мы на данном этапе увеличивать цены контракта?

Мы, победитель электронного аукциона, разместили в единой информационной системе проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, а также документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнения контракта и подписанный усиленной электронной подписью указанного лица в регламентированный срок. Протокол разногласий не выкладывали. В течении последующих трех рабочих дней Заказчик отозвал проект контракта, прикрепив протокол разногласий: Сообщаю Вам, что в январе 2015 года изменились реквизиты ХХХ». Прошу Вас рассмотреть новый проект государственного контракта. Полноправны ли действия Заказчика?

В результате проведения электронного аукциона на РТС тендер был выявлен победитель, заказчиком в срок был размещен протокол подведения итогов и через два дня после него победителю направлен проект контракта. В положенный срок победитель не подписал контракт, и площадка прислала, что победитель признан уклонившимся от заключения контракта. Победитель утверждает, что не имеет умысла отклонится от подписания контракта, и не отправил вовремя контракт по веским причинам. Так же сообщает, что площадка позволяет ему отправить нам подписанный проект контракта и протокол разногласий. Согласно статья 70 часть 3 участник должен подписать контракт в течении 5 дней с момента отправки проекта этого контракта заказчиком, но так же статья 70 часть 5 говорит что «В течение трех рабочих дней с даты размещения победителем электронного аукциона в единой информационной системе в соответствии с частью 4 настоящей статьи протокола разногласий заказчик рассматривает протокол разногласий и без своей подписи размещает в единой информационной системе доработанный проект контракта либо повторно размещает в единой информационной системе проект контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона. При этом размещение в единой информационной системе заказчиком проекта контракта с указанием в отдельном документе причин отказа учесть полностью или частично содержащиеся в протоколе разногласий замечания победителя такого аукциона допускается при условии, что победитель такого аукциона разместил в единой информационной системе протокол разногласий в соответствии с частью 4 настоящей статьи не позднее чем в течение тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона. Если сейчас победитель пришлет протокол разногласий (т.е. уложится в эти 13 дней с момента размещения протокола подведения итогов) можем ли мы, заказчики, его принять, рассмотреть согласно закона 44-ФЗ, и заключить контракт в дальнейшем. Не будет ли это нарушением и не грозит ли нам административными штрафами.

Заказчик не направляет нам контракт ссылаясь на то, что в электронном аукционе принимали участие 2 участников, мы и еще один участник и у второго участника документация не соответствует требованиям электронного аукциона. Заказчик собрал пакет документов для предоставления в министерство финансов и в течении 10 дней они будут рассматривать вопрос о заключении или не заключении с нами контракта. В протоколе подведения итогов победителем признаны мы. Законны ли действия заказчика? И что в данной ситуации делать нам?

Наша фирма была признана Победителем электронного аукциона, от Заказчика был получен Контракт на подписание на электронной торговой площадке, в связи с этим мы получили в банке банковскую безотзывную гарантию на обеспечение исполнения Контракта. В дальнейшем ФАС признала результаты аукциона недействительными и предписала Заказчику оменить все действия по данному аукциону и провести аукцион заново. Мы обратились в банк с письмом об аннулировании банковской гарантии и возврате денежных средств за услуги бануовской гарантии. Нам было отказано в этом. Правомерен ли отказ банка в этом случае?

Прошу дать юридическую консультацию по следующему вопросу. Наше предприятие было признано победителем по результатам проведения аукциона в электронной форме на установку придомового ограждения. Согласно проекту муниципального контракта работы должны были быть начаты 15 апреля 2013 г. К этой дате мы изготовили ограждения, оплатили жилье работникам. Однако на электронной площадке 16 апреля была размещена информация. Что подписание контракта приостановлено в связи с подачей в ФАС жалоб. В итоге. Жалобы были признаны обоснованными. По предписанию ФАС Заказчик заново должен провести аукцион. Как нам поступить в данной ситуации? Можем ли мы требовать возмещения убытков (изготовление ограждения, оплата жилья работникам) от Заказчика?

Направлен был протокол разногласий заказчику. На электронной площадке указан регламентированный срок обработки протокола Заказчиком - 3 дня. Заказчик подписал и выложил новую версию контракта, до заключения остался 1 день. Если я сейчас направлю новый протокол разногласий, срок увеличится?