Отсутствие обязательного приложения к договору - возможность признания договора неоформленным и возврата денег

Сначала о проблеме. Заключил договор с юридической компанией на оказание юридических услуг по судебному делу о неоплате именного векселя организацией. Договор я подписал. Но согласно его положениям к нему в качестве неотъемлемого приложения должен быть составлен и также подписан обеими сторонами перечень оказываемых услуг. Он составлен не был. По ходу судебного дела представитель компании составил претензионное письмо, исковое заявление и участвовал в одном судебном заседании. На что я подписал соответствующие акты выполненных работ. Судебное дело выиграл. Далее решение суда и исполнительный лист я забирал сам, поскольку юр.компания за это уж очень большие деньги берет. Я подписал акты выполненных работ, но вторые экземпляры мне выданы не были. Стоимость работ по этим актам меньше той, которую я оплатил по договору. В настоящее время я пытаюсь решить вопрос с юр.компанией о возврате оставшихся денег. Прошу выдать мне вторые экземпляры актов. Ничего не получается (акты не предоставляют). Вместо них прислали сводную таблицу с перечнем работ, датами их выполнения и стоимостью. На этой сводке стоит печать организации и подпись. Моей подписи - нет. Вопрос: можно ли из-за отсутствия обязательного приложения к договору, а именно - согласованного перечня оказываемых услуг к договору подписанного перечня оказываемых услуг признать договор неоформленным и не имеющим полной юридической силы для списывания с меня уплаченных денег? Если нет, то как вернуть оставшиеся деньги. Спасибо.

Заключил договор строительного подряда. Работы выполнил. Был подписан акт о приемке-передаче выполненных работ. Заказчик не оплатил выполненные работы вовремя. Подал исковое заявление в арбитражный суд. В суде проанализированы все документы, доказан факт производства и окончания работ, факт отсутствия оплаты за работы. На последнем заседании, когда уже вроде бы все было ясно, Заказчик вдруг заявил ходатайство, что у него нет его экземпляра договора и акта выполненных работ и, что подпись на моем экземпляре договора и акта выполненных работ не директора, и необходимо провести почерковедческую экспертизу. Я думаю, что действительно подпись не директора, хотя сильно похожа. Что делать в данной ситуации?

Наша организация заключила договор на оказание услуг другой организации. Услуги оказаны в срок, акт выполненных работ подписан обеими сторонами. Но в договоре нет сроков оплаты после подписания акта выполненных работ (из договора: Работы считаются принятыми с сомента подписания акта выполненных работ, окончательный расчет производится после подписания сторонами акта выполненных работ). В этом случае в какой срок после подписания акта должна производится оплата заказчиком? Спасибо.

Заключен договор на оказание услуг, подписан и скреплен с обеих сторон подписями руководителей и печатями организаций, заявка на выполнение работ подписана директором и скреплена печатью общества от подписания акта выполненных работ уклонились, однако зам. директора подписал акт сверки взаиморасчетов и поставил печать общества по которому признает фактически задолженность за выполненные работы. Подали иск, ответчик ссылается на то что зам не имел полномочий подписывать данный акт. Печать везде одинаковая. В этом случае значит что нибудь печать на подписи не уполномоченного лица?

Организация заключила договор на оказание юридических услуг представителя при рассмотрении административного дела в арбитражном суде. Согласно условиям договора, оплата должна быть произведена после подписания акта выполненных работ. Фактически оплата по договору была произведена до рассмотрения дела, акт был подписан через три месяца после оплаты, после рассмотрения дела. Может ли данное обстоятельство являться причиной отказа во взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных согласно данному договору?

При покупке квартиры навязали доп услугу, которую мы оплатили сразу и подписали акт выполненных работ. Через год, когда забирал свой экземпляр акта, увидел что Акты не подписаны со стороны исполнителя. Написал заявление на возврат и на их экземпляре акта написал, что акт не подписан. Получил отказ с комментарием, что акт подписан. Они проставили подпись после моего заявления. При этом исполнитель на данный момент уже не работает в организации. Деньги не возвращают, что делать?

Вопрос по оказанию юридических услуг. Год назад оплатили работу юристу это время он ничего не делал. Хотим вернуть деньги за не выполнение услуги. Нашла акт выполненных работ. Он был подписан в тоже время что и договор об оказании возмездных юридических услуг. Получится ли теперь вернуть деньги?

Подписан договор на предоставление услуг связи (подключение к INTERNET) и,как приложение к нему акт выполненых работ (подписаны обеими сторонами), причем работы по подключению еще не выполнены (т.е акт был подписан ошибочно), а число выполнения работ указанное в акте еще не наступило. Вопрос: можно ли анулировать акт выполненных работ в одностороннем порядке (со стороны заказчика) и,как это сделать? Заранее благодарен.

Заключила договор на оказание услуг. Позже обнаружила, что договор подписан не директором, а другим лицом подделавшим подпись директора. Является ли такой договор недействительным, и могу ли я потребовать его расторжения и возврата уплаченных по нему денег. Незначительная часть услуг по договору была мне оказана и по ним был подписан акт выполненных работ. В моем случае мне обязаны вернуть всю сумму по договору или за вычетом оказанных услуг? Спасибо.

Может ли акт о приёме-передаче товарно-материальных ценностей от одной организации другой организации, быть составлен и подписан обеими соронами датой акта ранее, чем подписан договор об оказании этих услуг?