ДТП с участием трех автомобилей - Противоречия в признании виновности и определение причины столкновения

В обьяснительной он написал, что якобы увидел приближающийся по главной дороге автомобиль.

Проехав на нерегулируемом перекрестке знак уступи дорогу, водитель впереди идущей машины резко затормозил. Произошло ДТП. В обьяснительной он написал, что якобы увидел приближающийся по главной дороге автомобиль. Меня признали виновным в аварии, и выписали штраф за несоблюдение дистанции. Кто прав?

Читать ответы (1)

Ситуация на дороге - несоблюдение дистанции привело к столкновению, но подозрения о неправильных оказались необоснованными.

Произошло дтп я ушел от столкновения и остановился на небольшом растоянии от авто впереди в момент этих действий столкновения не было а авто впереди скатилось на меня и задело передний бампер, меня обвиняют в несоблюдении дистанций у меня есть видео фиксация. Когда ждали дпс водитель впереди отьехал от моего авто немного вперед и добавил к моему бамперу еще повреждения все есть на это видео меня вызвали на комиссию.

Читать ответы (1)

На главной дороге произошло столкновение из-за неожиданного выезда автомобиля - кто виноват?

Я ехал за автомобилем на расстоянии 20 метров по главной дороге, перед впереди идущего меня автомобиля со второстепенной дороги вылетел другой автомобиль в метре от него, тем самым впереди идущий меня автомобиль резко остановился, и я совершил столкновение с ним, а тот кто спровоцировал аварию уехал, но после вернулся. Подскажите как быть? В ГАИ мне выписали штраф за несоблюдение дистанции. Все таки виноват я или автомобиль который выскочил перед впереди идущего меня автомобиля.

Читать ответы (2)

В гаи на разберательствах потерпевшего признали виновным, а меня не виновным.

Что делать: В марте 2012 года проехал перекрёсток на зелёный сигнал светафора за перекрёстком в метрах 60 на дорогу вышел пьяный мужичок дорога была скользкая я затормозить не успел и сшиб его. Вызвал скорую, гаишников и т.д. Мужичку при столкновении сломал ногу, со сломаной ногой он пролежал в больнице 3 месяца. В гаи на разберательствах потерпевшего признали виновным, а меня не виновным. Сейчас потерпевший требует с меня материальный ущерб грозится обращением в суд. Как мне поступить в данной ситуации, что делать, чего ожидать от суда? Заранее спасибо.

Читать ответы (1)

ДТП на подмерзшем асфальте - Может ли водитель доказать свою невиновность по видеозаписи регистратора

Разгоняемся всем потоком от перекрестка. Дорога - подмерзший асфальт. Впереди меня такси и перед такси дама на ix35. Дама резко тормозит. Мне ее видно не было. Я только вижу, как начинает тормозить таксист. Я тоже торможу. В итоге если бы перед ним не было препятствия мы бы одинаково остановились. Но он влетает в корейца и резко останавливается. А меня уже тащит в них и я бью таксиста. Инспектор выносит решение на месте, что таксист виноват в ДТП с дамой, а я виноват в ДТП с ним. Но ведь я не мог предусмотреть, что он резко остановится? Дистанцию выбрал исходя из дорожных условий и возможности остановиться при любом его резком торможении, но не в случае его ДТП. Есть ли у меня шансы доказать, что я не виновен? Есть видео с его регистратора, где видно как сначала он влетает в уже стоящую даму на корейце и останавливается сам. И после этого мой удар сзади.

Читать ответы (7)

Юрист не справляется со своими обязанностями после ДТП. Как действовать?

Попал в ДТП, скользкая дорога. Нарушений ПДД не было. Но работники ГБДД в протоколе ДТП записали неправильный выбор скорости. Дорога с односторонним движением. В аварии два участника. Второй участник ДТП врезался в мою машину после того, как меня начало крутить на дороге. У него не было страховки ОСАГО. Юрист объяснил, что в данной ситуации, возмещение ущерба лежит на организации обслуживающей дорогу. Акт состояния дороги от ГБДД есть. Заключил договор с юридической конторой о взыскании средств на ремонт авто с компании обслуживающей дорогу. Сам тоже пострадал, повреждение сетчатки глаза, замена хрусталика. Нахожусь на лечении. Прошло четыре месяца. Обещанного эксперта, по оценке авто после аварии, так и не дождался. Упущено время. Юрист перестал отвечать на звонки. Как воздействовать на нерадивого юриста.

Читать ответы (7)

Виноватым признали водителя, не соблюдающего дистанцию при обгоне на гололеде

Произошла такая ситуация: Я двигаясь по главной дороге, начал обгон, заранее включив поворотник, впереди едущий автомобиль тоже начал обгон но после того как я вышел на полосу встречного движения, расстояние до него в этот момент не превышало 5 метров. После чего впереди едущий авто резко сбросил газ, и вследствии того что на дороге гололед я влетел ему в задний бампер. Водитель впередиедущего автомобиля на разборе сказал что собирался поворачивать, ДТП произошло в 10 метрах от перекрестка. На разборе меня признали виновным в несоблюдении дистанции. Правильно ли это?

Читать ответы (1)

Попал в аварию в Перми - возможности и перспективы выигрыша суда против провокатора

Попал в аварию. Дело было на улице Солдатова в городе Пермь, я ехал за автомобилем тойота, перед ним на встречную полосу выехал другой автомобиль, из за этого пришлось прибегнуть к экстренному торможению автомобилю передо мной и мне соответственно. Мой авто совершил столкновение с тойотой, меня признали виновным в столкновении так как я не соблюдал дистанцию. Все советуют подавать в суд на таксиста который выехал на встречную полосу (нашу). Есть свидетели и видео как все произошло. Какие шансы выиграть суд по этому делу? Ведь по сути он был провокатором этой аварии. И на что можно рассчитывать? За ранее благодарю...

Читать ответы (1)

Неправильное составление схемы ДТП - Неудачная битва с инспектором ГАИ и роль видеозаписи

Я подписал схему ДТП, когда посмотрел внимательнее увидел, что она неправильная, место столкновения машин на перекрестке отмечены не правильно. В ГАИ меня признали виновным в ДТП. Я написал заявление на повторное рассмотрение и предоставил видеозапись аварии, взятую в магазине. На видеозаписи хорошо видно где именно произошло столкновение автомобилей, это место отличается от того что нарисовал инспектор ГАИ. На повторном разборе мне сказали, что видеозапись не является доказательством, причин сомневаться в неправильной работе инспектора ГАИ нет. Подскажите пожалуйста можно ли исправить схему с помощью видео, какими способами это сделать и можно ли привлечь инспектора ГАИ за неправильное составление схемы ДТП.

Читать ответы (2)

Виновности в аварии не признан - претензии потерпевших и осаго, которые имеют каско страховку

Авария меня признали невиновным есть осаго но есть потерпевшие средни тяжкие уних каско следователь признал меня виновным они на суде комне притензий непредъявляют расписка машына состараны потерпевшего полноя деформацыя кузова.

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

ДТП с участием трех автомобилей - Противоречия в признании виновности и определение причины столкновения

Москва - онлайн услуги юристов