2 уч-к ДТП проговорился, что в момент ДТП он разговаривал по телефону.

3.12.08 г.Я с сыном, который был за рулем, стояли на проезжей части у разметки"разворот-поворот" налево. В центре областного города. Впереди стояли несколько а/м и ждали. Когда проедет встречный поток. Как только а/м впереди смогли уехать и мы тоже хотели начать движение. В нас сзади влетел а/м.Т.к колеса передние были повернуты влево, т.к. хотели развернуться, но остановились. То при ударе нас развернуло на 180 град., при этом от удара левое колесо полностью зажато деформированным крылом, а правое (шипованная резина) при волочении а/м с трудом вращалось. Считаю. Поэтому а/м как циркуль повернуло. Ждали 1 ч 40 мин. сотрудника ДПС. По прибытию он не подошел к нам, а с товарищем второго уч-ка ДТП переговорил и стал со стажером и водителем делать замеры без понятых. Сын получил травму головы, сотрясение и рану, но т.к. были не тяжелыми от "скорой "отказался. Считал себя невиновным и думал, быстро оформят дело и поедем домой. Никогда не был в ДТП. Но принимать активное участие при замерах не мог. Во время замеров я делала замечания, т.к. тормозной путь замеряли не от того места, куда указывала, а от канистры. Кот.выставил 2-й уч-к ДТП за своим а/м.Указала, где а/м наш стоял во время столкновения. Никаких объяснений ИДПС на месте ДТП не слушал, говорил, в другом месте будете объяснять. В итоге, пока я на эвакуаторе а/м отвезла в сервис, где освободили колеса, т.к.нам нужно было возвращаться за 100 км домой. И приехала в ГИБДД дать показания как свидетель, там уже все было сделано. Сын рассказал. Что мы выехали с прилегающей территории на проспект, когда прошел один поток а/м и за 40-50 мпоказался следующий. Быстро выехали и встали на разворот. Через какое-то время мимо проносились а/м.Но ИДПС сказал. Что так не пойдет отвечать, скажи, ск.метров прехал по одной полосе. Потом перестроился и ск метров еще проехал. Постоянно перебивал и задавал вопросы. Вел записи. Потом дал прочесть сыну, но из-за нечитаемого почерка и самочувствия после травмы. Он не смог сам прочесть и ему пытался прочесть стажер, но из-за почерка тоже читал несвязно. Сын,считая. Что он не виновен, доверяя ИДПС, как должностному лицу. Что тот написал все как он говорил, подписал. Оказалось. Что ИДПС не написал, что а/м стоял на развороте, а только двигался и не уступил дорогу другому а/м.Оказывается, у нас в городе часто ИДПС идет на сговор с виновным в ДТП, оформляет его потерпевшим. Чтобы тот смог по страховке получить деньги. За это ИДПС имеет вознаграждение. Такие случаи потом многие рассказывали. При вынесении постановления мы ознакомились с материалами и увидели другую схему ДТП с подделкой подписи. Объяснительные не соответствовали действительности. Мы возмутились, просили выдать копии. Нам отказали. Подали в суд.11.01.09 г.отменили постановление за ряд нарушений и отправили на доследование в ГИБДД. Никаких действий по расследованию в ГИБДД не проводили. Только 27.01.09 г. только после того, как мы дали свой экземпляр решения суда, стали рассматривать дело. Когда стали знакомиться в этот раз с материалами, увидели, что схема была заменена на настоящую, но в нее внесены изменения, подрисованы следы. Объяснительная 2-го уч-ка ДТП переписана. Никаких объяснительных с моего сына не взяли. Несмотря на то,что он указал об ошибочном подписании первой объяснительной. 2 уч-к ДТП проговорился, что в момент ДТП он разговаривал по телефону. Было решение суда взять детализацию разговоров в компании сотовой связи, но это не было сделано, сослались на частную жизнь. Никакой экспертизы не было проведено, сослались на то,что а/м 2-й уч-к сделал (мы не делали). Фотографии а/м при ДТП в деле имеются. Занимались волокитой и сбором объяснительных. С понятых, которых попросил подписать ИДПС после сотавления схемы. Они дали лживые показания. У нас есть свидетель, который видел. Как наш а/м стоял на разворот, а потом полетел, а сзади стоял 2-й с разбитым передом. Я также дала показания. Как мы стояли на разворот около 3 мин. Но прошло 2 мес. и дело закрыли, Мы написали жалобу нач-ку ГИБДД о неправомерных действиях ИДПС. во времы проведения доследования. Никаких разборов не было. Написали нач-ку УВД, все передали опять в ГИБДД. Признаю наше неграмотное поведение, но мы слепо верили в закон, который люди в форме МВД должны соблюдать и никак не ожидали, что ИДПС может обвинить невиновных. Написали жалобу прокурору с приложением всех жалоб и решения суда. Ответа нетКак нам доказать нашу невиновность в ДТП. Нам нанесен значительный ущерб. ВАЗ-21124 2007 г.вся задняя часть разбита, лонжероны. Двери зад. крылья, поведена рама. У нас ОСАГО. У второго ВАЗ_21099 вып.96 г. тоже ОСАГО. На месте ДТП и в ГИБДД со 2-м уч-ком ДТП были товарищи, которые принимали активное участие и до объяснения открыто обсуждали как он воспользуется страховкой. Сын плохо себя чувствовал, но считая себя не виновным, не придавал тогда значение этому. Но потом, после того как подписал материалы, ИДПС оказывал на него давление, сказал, чтобы в суд не подавал, все равно ничего не докажешь., т.к. разбита левая фара, т.е.левая сторона. Ты виноват 99.9 %.Но мы стояли немного под углом на разворот. ИДПС сказал, а как ты докажешь, что стоял, а другой скажет. Что ты ехал и не уступил. Сын растерялся. Протокол отдал другому и только на следующий день взамен на полис мы их получили и узнали, что там написано. Мы в растерянности. Куда и как подать иск на выяснение правды и возмещение ущерба.