Как практически отреагировать на телеграмму, "просящую" явиться "для участия в отборе присяжных заседателей" ? Спасибо.

Мой знакомый - москвич - получил уведомление из Управы района о включении его в списки кандидатов в присяжные заседатели. В уведомлении указана цитата из закона 113-ФЗ "О присяжных заседателях": "Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом." Знакомый не имеет ни малейшего желания быть присяжным. Вопрос: Является ли обязанностью гражданина быть присяжным заседателем, если он соответствует требованиям, предъявляемым к присяжным заседателям? И как законно отказаться от этого "долга"?

Вопрос: Как понимать термин "гражданский долг" в сравнении с терминами "право" и "обязанность" ? (см. например ст.8 ФКЗ OT 31.12.1996 N 1-ФКЗ).

Вопрос: Нужно ли как-то реагировать на телеграмму, "просящую" явиться "для участия в отборе присяжных заседателей", в случае если "принято решение" не участвовать в отборе присяжных? (ответный звонок, ответная телеграмма)

Спасибо.

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Получила под расписку письмо из управы района о том, что меня включили в список кандидатов в присяжные заседатели. В письме также написано, что если я хочу отказаться, то должна написать заявление об исключении меня из списков присяжных заседателей с указанием причин и приложением копий документов, подтверждающих причины.

В Федеральном законе РФ от 20 августа 2004 г. N 113-ФЗ О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации в статье 2 прочитала, что я:

1) Имею право участвовать в осуществлении правосудия в качестве присяжного заседателя.

2) Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

Пункт 1 подразумевает добровольное участие в осуществлении правосудия.

Вопросы:

1) Как трактовать в данном случае пункт 2 закона?

2) Будет ли воспринято мое заявление об отказе без документального подтверждения причины отказа?

Спасибо.

Мне прислали уведомление о необходимости явиться в московский областной суд для участия в отборе присяжных заседателей по уголовному делу. Подскажите пожалуйста, в случае неявки на отбор предусмотрена какая-либо ответственность.

Помогите решить задачу: Мировой судья рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по обвинению К. в совершении умышленного убийства, совершенного с целью скрыть другое преступление. Мировой судья рассмотрел дело с участие присяжных заседателей.

Соответствует ли закону состав суда, который рассмотрел дело? В каком составе судей осуществляется рассмотрение дел в суде первой инстанции? Охарактеризуйте правовую природу участия присяжных заседателей в осуществлении правосудия.

Пришла телеграмма о явке в суд для участия отборе присяжных заседателей, как можно от этого отказаться и что мне грозит за неяву?

Предлагают явиться в суд для участия в отборе присяжных заседателей по уголовному делу, если я не явлюсь, что мне грозит?

Меня пригласили участвовать в отборе в коллегию присяжных заседателей. Я не желаю быть присяжным заседателем. Обязательно ли мне являться в суд и писать заявление об отказе? Или можно проигнорировать?

Проанализируйте Постановление Конституционного Суда Российской.

Федерации Постановление от 22 декабря 2015 года № 34-П по делу о проверке конституционности пункта 5 статьи 33 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской.

Федерации» и части 8 статьи 32 Избирательного кодекса города Москвы в связи с жалобой гражданина К.С. Янкаускаса.

Обратите внимание на следующую формулировку в мотивировочной части: пункт 4 абац 2: «Это не лишает федерального законодателя права, исходя из требований Конституции Российской Федерации и основанных на них правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем.

Постановлении, по-иному урегулировать порядок представления в избирательную комиссию документов о выдвижении кандидатом на выборах в органы государственной власти или органы местного самоуправления гражданина, находящегося под домашним арестом».

Сформулируйте собственный подход реализации указанной мотивировочной части решения.

У меня такой вопрос:

В законе о присяжных от 20 августа 2004 года

N 113-ФЗ, сказано:

Статья 13. Заключительные и переходные положения

1. Списки кандидатов в присяжные заседатели для судов, в которых законодательством Российской Федерации предусмотрено рассмотрение уголовных дел с участием присяжных заседателей, должны быть составлены в течение трех месяцев со дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Я же получил письмо о включении в список 13 февраля, отправлено было 11 февраля, что явно превышает 3-х месячный срок. Законно ли это, и может ли это служить поводом для отказа стать кандидатом в присяжные?

С уважением, Игорь.