Как обратиться в суд с иском о компенсации морального вреда, причиненного судьей? Кто будет ответчиком в этом случае – лично судья или министерство финансов? Какие доказательства необходимо представить при отсутствии доступа

Такой иск не удовлетворят, так как нет законных оснований, сначала надо, чтобы действия судьи были признаны незаконными.

А потому сначала жалобу в квалификационную коллегию судей.

В связи с ответом №1 уточнение: Пусть иск не удовлетворят. Но заявление, то примут? Суд состоится? Или же заявление просто возвратят без его рассмотрения и никакого суда не будет?

В связи с ответом №2 уточнение: Согласно ч.1 ст. 134 ГПК РФ Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке;

А ведь ни в каком ином судебном порядке кроме гражданского судопроизводства исковые требования о компенсации морального вреда рассмотрены быть не могут! Из чего следует, что основания для отказа в принятии иска нет?

В связи с ответом №3 уточнение: Это не я так считаю, а в ст. 134 ГПК РФ так написано.

Для того и вопрос задан чтобы подготовится к подаче иска, найти все подводные камни, а не натыкаться на них методом проб и ошибок.

В связи с ответом №4 уточнение: В статье слов действительно еще много, но какие из них к моему случаю относятся, ума не приложу, хотя и разбираюсь несколько в законодательстве. Может это - в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

Но я никакие акты не оспариваю, а просто желаю получить компенсацию за причиненный мне по факту моральный вред.

Уточню по поводу вреда, ибо установление его факта зависит от степени физических и нравственных страданий. Стыд мной прижитый, не прошел для меня даром. Похоже, что от воздействия его я получил стойкую психическую травму. За травму говорит то обстоятельство, что ранее слово «судья» ассоциировалось у меня с человеком, личность которого нравственно возвышенна. Но после пережитого стыда все изменилось. Теперь это слово стало вызывать у меня, как бы это помягче сказать - антипатию, поскольку стало ассоциироваться с чем-то грязным, неприличным. Полагаю, что это результат полученной мной психической травмы и со временем она не проходит, что говорит о ее стойком характере.

Теперь, если придется быть участником, какого-либо судебного разбирательства, на вопрос судьи об отводах, полагаю уже не смогу ответить простым – «нет», а напомню судье о той клятве, которую он давал. Отвечу на его вопрос заявлением:

Заявление

Поскольку судья Иванов И.И. давал клятву следующего содержания:

Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть,

то в связи с данным клятвенным обещанием у меня нет оснований не доверять ему.

В связи с чем заявляю - отводов нет.

число подпись.

Заявление приобщается к материалам дела. Полагаю, что если подобный ответ на вопрос об отводах станет нормой в судах, то уже одно это способно повлиять в лучшую сторону на качество отправления правосудия. И кто его знает, может даже, в конце концов, привести к реформе судебной власти. Повернется она, все-таки к человеку лицом.

Смотри интервью www.9111.ru