Как защититься от недобросовестных действий после ДТП - отсутствие осмотра виновника и завышенные счета

Произошло ДТП, экспертиза автомобиля произведена без надлежащего уведомления виновника. Пострадавший обратился в суд. При этом ссылается, что виновника по закону он не обязан уведомлять о проведении экспертизы, так как виновник физическое лицо, а не страховая компания. В суд представлено экспертное заключение, с размером начисленного ущерба виновник не согласен и считает его явно завышенным. Как защитить свои права?

Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп. Это нарушение?

Было дтп, осаго у виновника нет, пострадавший сделал экспертизу без участия виновного единолично присутствовал и экспертиза с завышенными ценами вкл вмятины которые были до дтп. Какая статья подразумевает не законное обогащение?

На независимую экспертизу пригласила виновника ДТП. Надо ли приглашать на осмотр собственника автомобиля, на котором виновник совершил ДТП?

Виновник ДТП в суде отказывается принимать независимую экспертизу, ссылаясь на то, что в экспертизе пострадавшего указаны зап. части и ремонтные работы, которые и не проводились с аварийным автомобилем. Виновник затребовал провести свою дополнительную экспертизу с осмотром автомобиля пострадавшего. Имеет ли он на это право, осматривать и проводить свою экспертизу уже отремонтированного автомобиля с его предоставлением? Имеет ли право пострадавший отказать виновнику в предоставлении автомобиля при проведении виновником своей дополнительной независимой экспертизы? Что делать пострадавшему в данной ситуации?

Пжлс. ДТП, не страховой случай (у виновника нет страховки). Ремонт авто произведен за счет пострадавшего без проведения независимой экспертизы, потому что виновник был согласен оплатить ущерб добровольно. Сейчас он слился, надо готовиться к суду. Стоит ли проводить независимую экспертизу?

Попал в дтп! у виновника нет страховки. Оформили дтп в гибдд. Вызвал виновника телеграммой на экспертизу, но виновник её так и не получил. Экспертизу-осмотр сделали без него. Как быть дальше? Обязательно отправлять досудебное обращение виновнику или сразу идти в мировой суд? и обяжут меня снова делать экспертизу?

Произошло ДТП, я невиновен. Машина виновника дтп принадлежит фирме на которую водитель-виновник дтп работает. Страховая компания по ОСАГО выплатила мне полную стоимость 120 000 руб. Но в автосервисе мне выставили счет на полный ремонт автомобиля в 151 000 руб. Как я могу получить возмещение разницы ремонта и страховки? Плюс мои финансовые потери на эвакуатор и утерю товарной стоимости автомобиля примерно 20 000 руб. Экспертизу повреждения моего автомобиля проводил представитель страховой компании, копию экспертизы я получил. Достаточно будет этой копии для предьявления претензии к виновнику ДТП? Или мне нужно будет проводить еще одну экспертизу, но уже от себя?

Скажите, пожалуйста, каким законодательным актом устанавливаются сроки подачи телеграммы об уведомлении виновника ДТП для участия в независимой экспертизе? И как поступать, в таком случае, если телеграмму виновник не получал, потому, что его никто и не думал извещать, а экспертизу страховая компания провела уже через 2,5 суток с момента ДТП? Очень много спорных вопросов возникает по данной оценке, как по её процедуре проведения и оформления так и по перечню запасных частей и работ, которые якобы использовались и производились при ремонте автомобиля, но небыли предоставлены для осмотра и ознакомления лицу, виновному в дтп. Полагаю, что страховая компания имеет право не приглашать участников дтп на осмотр транспорта лишь в том случае, когда страховая компания выплачивает страховое возмещение потерпевшему в полном объеме и не предъявляет виновнику дтп претензию (в случае возмещения до 120 000 руб. по ОСАГО). Если страховая компания намеренна предъявлять виновнику дтп претензию в порядке суброгации или регресса, то она обязана приглашать на осмотр виновника дтп, во избежание разногласий, или в таком случае назначить повторную экспертизу в присутствии виновника дтп, что сделать практически невозможно по причине проведения ремонта, с момента которого прошло около 7 месяцев. И еще: имеет ли право виновник затребовать поврежденные запасные части, которые были заменены при ремонте, в случае возмещения виновником оставшейся суммы? Какое Ваше мнение? Спасибо!

Мне хотелось узнать правомерны ли действия судьи. Убыл суд по возмещению денежных средств по случаю дтп было два ответчика один виновник дтп второй страхавая компания. Т.к попали в аварию и страховая компания выплатила не полностью страховку пришлось в кладывать свои деньги на суде виновник ходотайствовал на независимой экспертизе ему показалось что цены за вышены при этом судья постановил что экспертиза автомобиля за счет виновника при этом он согласился и под писал документы. После экспертивы суд вынес постановление произвести выплату страховой компании только то что она не доплатила а виновнику нет и при этом мы еще должны заплатить виновнику дтп деньги что он делала экспертизу.