Как правильно поступить в данной ситуации при ДТП и споре по постановлению об АПН?

₽ VIP

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

ДТП произошло при следующих обстоятельствах: я двигалась по проспекту по крайне левой полосе, остановилась на перекрестке проспекта и улицы, при включении разрешающего сигнала светофора (поворот налево) продолжила движение поворот налево на улицу …., выехав на данную улицу, почувствовала удар в правую боковую часть автомобиля. Удар был произведен автомобилем Тойота, который выезжая со второстепенной дороги, не пропустил мой автомобиль, (хотя стоял знак «Уступи дорогу») и произвел столкновение с моим автомобилем. В схеме ДТП данный знак указан. Имеется: 1. Постановление по делу об административном правонарушении, по которому водитель Тойоты привлечен к ответственности за нарушение ст. 12.37 часть 2 КоАП РФ (за отсутствие полиса ОСАГО). 2. Приложение к постановлению (протоколу, определению) по делу об административном правонарушении, в котором указано что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, у меня нарушений ПДД РФ нет. 3. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что я и водитель Тойоты, совершили столкновение, в связи с чем в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Тойоты состава административного правонарушения. В настоящее время планирую подать исковое заявление о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Является ли информация в приложении к постановлению по делу об административном нарушении, о том, что водитель Тойоты нарушил п.10.1.ПДД РФ, основание для суда признать его виновным в ДТП? Есть ли смысл подавать исковое при таком наборе документов? Почему водителя Тойоты не привлекли к ответственности за нарушение ст.12.16 КоАП РФ (знак «Уступи дорогу») - не понятно. Срок подачи жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (по ст. 12.16 КоАП) пропущен. Считали, что достаточно для признания виновности в суде п.10.1 ПДД РФ.

Постановлением ГИБДД меня признали нарушившим ПДД. Я полагаю, что ПДД не нарушал. Значит готовить исковое заявление в мировой суд по месту ответчика. Возможно ли исковое заявление сначала подать только с формулировкой: признать вину второго участника ДТП. После вынесения судом решения в мою пользу, - подать сюда же второе исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Полагаю, что таким образом я сэкономлю денежные средства, поскольку к первому иску не понадобиться делать оценку ущерба и не понадобится платить госпошлину на взыскиваемую сумму. И только, если будет явно судом признан виновником ДТП второй водитель, тогда можно и потратиться на второй иск о возмещении ущерба. А м.б. такой осторожный ход даёт повод полагать о моей не уверенности в не нарушении мною правил ГИБДД.?

Водитель ООО "Рога и копыта" нарушил правила дорожного движения, в результате произошло сталкновение с автомобилем. Размер ущерба превыси макс. Страховую сумму, выплаченную пострад. Водителю, за доп. суммой возмещения мат. ущерба постр. Водитель обратился в суд на ООО "Рога и копыта" о взыскании иущерба. С ООО"Рога и копыта" была взыскана сумма ущерба, в свою очередь ООО"Рога и копыта" хочет подать в суд иск на водителя, который уже успел уволиться по своей инициативе к тому времени. Вопрос какие документы надо подготовить для подачи иска, и как написать граммотно исковое заявление.

Мой друг попал в ДТП, виновником которого был признан другой водитель. Виновник обжаловал в суд постановление о привлечении его к административной ответственности, но его оставили в силе. При этом в мотивировке решения суда написано, что суд, назначив экспертизу, установил, что второй водитель (мой друг) также нарушил правила, превысив скорость. Сейчас оказалось, что у другого водителя подложный полис ОСАГО и страховая отказала в выплате. Мы подали в суд с иском к самому водителю, но сейчас судья говорит, что тем судом уже установлена их обоюдная вина и на следующем заседании он откажет в иске. Как быть? Надо ли просить еще одну экспертизу для установления степени вины каждого водителя и кто ее оплатит?

Водитель организации совершил ДТП, но данное нарушении ПДД не предусматривает административную ответственность. Организация выплатила ущерб и подала иск в порядке суброгации на водителя. Суд первой инстанции взыскал с водителя всю сумму. Апелляционная инстанция решение отменила и приняла новое решение. Взыскала с водителя только сумму равную среднемесячному доходу водителя. Законно ли определение?

Обрый день. Было ДТП в постановлении и ГИБДД зафиксировал нарушение ПДД у обоих водителей, однако штраф назначил только одному 1, так как за нарушение которое совершил которое другой 2 нет наказания в КОАП, то была выписана определение об отказе в возбуждении административного производства. Водитель 2 провел экспертизу и согласно ее заключения стоимость убытка превысила ОСАГО. Водитель 2 подал иск в суд на СК с требованием о выплате и подал на водителя 1 с требованием о выплате суммы убытка сверх установленного лимита (120 000). Может ли водитель 2 в своем отзыве на иск попросить суд признать обоюдную вину? Как это оформляется в самом отзыве или отдельным ходатайством? Одновременно целесообразно ли просить суд прекратить дело в отношении водителя 2 по причине того, что сумма 50 % суммы ущерба не превышает страхового лимита?

Было ДТП в постановлении и ГИБДД зафиксировал нарушение ПДД у обоих водителей, однако штраф назначил только одному 1, так как за нарушение которое совершил которое другой 2 нет наказания в КОАП, то была выписана определение об отказе в возбуждении административного производства. Водитель 2 провел экспертизу и согласно ее заключения стоимость убытка превысила ОСАГО. Водитель 2 подал иск в суд на СК с требованием о выплате и подал на водителя 1 с требованием о выплате суммы убытка сверх установленного лимита (120 000). Может ли водитель 2 в своем отзыве на иск попросить суд признать обоюдную вину? Как это оформляется в самом отзыве или отдельным ходатайством? Одновременно целесообразно ли просить суд прекратить дело в отношении водителя 2 по причине того, что сумма 50 % суммы ущерба не превышает страхового лимита?

ГИБДД вынесло постановление о моей виновности в ДТП, но я не считаю себя таковым, поскольку ПДД не нарушал в отличие от второго водителя. Основная моя задача добиться возмещения ущерба от ОГАГО либо от водителя. Что лучше предпринять после этого, чтобы не навредить себе: подать жалобу на постановление в суд по месту нахождения ДТП либо иск к участнику ДТП о признании виновным, возмещении ущерба и комп. Морального вреда? Полагаю - второе сразу, поскольку с большой вероятностью моя жалоба на ГИБДД Судом не будет удовлетворена, т.к. весовые категории моя и ГИБДД, - несопоставимы. Тогда у меня будет сильно подмочена репутация перед судом по предстоящему иску по месту жительства водителя виновного в ДТП и у меня будет мало шансов добиться присуждения ущерба. Полагаю, СРАЗУ ПОДАТЬ ИСК в рай. суд по месту жительства второго участника ДТП, либо мировому судье, если до 50 т.р. И сообщите свое мнение, где мне легче будет: в рай. суде или в мир. судьи? Полагаю, райсуд. Более объективнее рассмотрит иск нежели мир. судья? Сумма иска в районе 50 т.р.