Необходимость проведения почерковедческой экспертизы среди подозреваемых в связи с записями угроз и возможным причастным к совершению преступления нанесения ущерба автомобилю

Какие действия должен предпринять потерпевший в уголовном деле, если следователь намеренно укрывает преступника, укрывает ряд преступлений и своих коллег, которые бездействовали? Постоянно приостанавливает дело по стю. 208 (нет подозреваемых). Подозреваемый при этом всем прекрасно известен. Прокурор при этом тоже особо не шевелится. Спасибо.

Возбужденно уголовное дело по статье 112 - средней тяжести, проводилась подтвердительная медицинская экспертиза. Обидчик известен потерпевшему, но уголовное дело возбуждено против не установленного лица. Какие доказательства нужны чтобы привлечь к уголовной ответственности человека за нанесение побоев средней тяжести вызвавшие перелом ноги? Какой минимум и каких доказательства должны быть достаточными, что бы обидчика признали подозреваемым и передали дело в суд? Очень нужен ответ с подробностями о том, при наличии каких доказательств против обидчика, его признают подозреваемым и передадут в суд.

Уголовное дело по мошенничеству завели в Карелии (там потерпевшие). Место преступления (получение и обналичка) в Москве. Дело заказное, т.е. следователи идут по нужному им сценарию, и хотят это дело довести до конца в карелии. Сейчас по делу два москвича проходят свидетелями. Они же потенциальные подозреваемые. Фабула возбуждения: неустановленные лица в неустановленном месте. Только так они смогли возбудиться в карелии. Как только в деле один из свидетелей становится подозреваемым. Т.е. подозреваемый и место преступления в москве. То по 152 УПК следователь должен тут же дело передать в Москву. Но они запугивают, что увезут в карелию, там арестуют, там суд и т.д... Есть ли у них какие-то реальные лазейки, по которым они дело в таком контексте смогут оставить в Карелии. Если подозреваемый, большинство свидетелей и место преступления в москве?

У меня такая ситуация. Месяц назад мне поцарапали 2 двери моего автомобиля. Я догадываюсь кто это сделал, так как поступали угрозы в мою сторону о порче автомобиля, а также неоднократно оставлялись записки с угрозами, если я буду парковать его в определенном месте. По данному факту я вызвала полицию, все им изложила в своем заявлении, передала указанные записки с угрозами. Через пару недель мне пришло письмо - отказ в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Я написала письмо в Прокуратуру с просьбой обязать сотрудников полиции к выполнению своих должностных обязанностей. Тем более, что угрозы здоровью и порчи автомобиля продолжаются. Была оставлена еще одна записка, где прямо было написано, что он подожжет мой автомобиль, если еще раз увидит его в этом месте. Я передала записку в уже сразу Прокуратуру. Спустя 2 недели после моего первого обращения в Прокуратуру, мне позвонил участковый и сказал что по моему делу проводится прокурорская проверка и попросил, чтоб я предоставила ему в течении 2-3 дней оценку ущерба, нанесенного моему имуществу. На что я ответила, что оценка-оценкой, оценку я конечно предоставлю, но у меня есть круг подозреваемых лиц и может быть он все таки начнет работать с этим людьми... Он ответил, что ему нужна просто оценка. И у меня теперь сложилось впечатление, что работать он не хочет, искать никого не собирается. Хотела бы у вас узнать: какая сумма ущерба будет достаточной для возбуждения уголовного дела? И каким образом повлиять на то, чтоб участковый все таки начал как-то шевелиться, ведь у меня есть подозреваемые в этом деянии, я их знаю в лицо, они живут в моем подъезде и есть написанные ими записки...?

По вопросу 281688 - Если я пишу, что против меня возбуждено уголовное дело, то я знаю что я подозреваемый и допрашивался как подозреваемый и других подозреваемых НЕТ и быть НЕ может, потому что дело такое, и я признался на первом же допросе во всем и признал свою вину. А когда я был на приеме у начальника, она спросила только мою фамилию и сказала кто ведет это дело и даже сказала номер дела. И мне кажется, что некоректно отвечать на вопрос в такой форме. Пожалуста ответте на вопрос так как он поставлен, без лишних домыслов.

Может ли подозреваемый в совершении преступления устно отказаться от дачи каких-либо письменных объяснений, не ссылаясь на ст.51 Конституции РФ, если уголовное дело еще не возбуждено?

По моему заявлению возбуждено уголовное дело ч 2.ст 159, меня опрашивал следователь в протоколе я увидел (не установленное лицо) я возмутился, что есть подозреваемый Ф.И.О. ответ так положено. Думаю дело волокитят?

Подозреваемый признался в совершении избиения потерпевшего. Было возбуждено уголовное дело. Сейчас подозреваемый отказался от своих показаний. Дознаватель говорит, что он (подозреваемый) был опрошен, а не допрошен. Как же так, ведь после опознания подозреваемого потерпевшим, он (подозреваемый) сознался и уже на этом основании и было возбуждено уголовное дело. ВОПРОС: Как быть? Неужели закон, хоть и косвенно, но на стороне нарушителей. Подскажите, пожалуйста, как отстоять своё право потерпевшего?

Поясните пожалуйста, уголовное дело заводится сразу по факту совершения, если есть подозреваемый на месте совершения тяжкого преступления или надо ждать заключения мед экспертизы, после чего завдят уголовное дело,

Нужна квалифицированная консультация адвоката вот по какому вопросу: пострадавшим по уголовному делу было признано юридическое лицо. Но год назад оно было ликвидировано налоговой инспекцией как недействующее. Уголовное дело возбуждено в отношении неустановленных лиц, якобы нанесших ущерб этому юридическому лицу в особо крупном размере организованной группой лиц, ч.4 ст.159 УК РФ. Я полагаю, что невозможно следствию теперь будет направить дело в суд, так как вина еще не установлена следствием, а ущерб не доказан и не будет доказан, так как нет пострадавшего. Я намерен добиться отстранения несуществующего потерпевшего от уголовного дела, а за тем и ходатайствовать о прекращении этого уголовного дела в связи с отсутствием события преступления. Дело расследуется уже 2,5 года, не установлены лица, подлежащие привлечению к уголовной ответственности, следователи, используя это уголовное дело нарушают права заинтересованных лиц (потенциальных подозреваемых) и само дело носит заказной характер. Как Вы думаете, моя тактика действий логична? И правильна? Что еще нужно предпринять для скорейшего прекращения этого незаконного уголовного дела?