Как некомпетентный адвокат спровоцировал проигрыш в суде и увеличил сложность судопроизводства

₽ VIP

Как таковой гражданской ответственности за такие действия адвоката не существует. Однако вы можете написать жалобу в адвокатсое образование и адвокатскую паталу на вашего поверенного (адвоката). Кроме того, если это предусмотрено соглашением, которое вы заключали со своим адвокатом, вы можете попросить его вернуть гонорар за проигрыш.

Этика скорее всего есть,но к сожалению её не все соблюдают.Всё зависит от человека.

Бюро

Здравствуйте,Алексей! Адвокатская этика существует и в вашем случае адвокат ее нарушил.

Согласно КОДЕКСА ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЭТИКИ АДВОКАТА, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003 года ст. 9

1. Адвокат не вправе:

1) действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды, безнравственными интересами или находясь под воздействием давления извне;

2) занимать по делу позицию, противоположную позиции доверителя, и действовать вопреки его воле, за исключением случаев, когда адвокат-защитник убежден в наличии самооговора своего подзащитного;

С уважением,

Вашу надзорную жалобу вернут Вам обратно, потому что теперь правом на подачу надзорных жалоб обладают только те участники процесса, которые до этого воспользовались всеми процессуальными возможностями для обжалования (то есть подавали в кассацию, и дело было там рассмотрено).

Что касается адвоката, то думаю, что принцип адвокатской этики тут ни при чем, просто отсутствует должный профессионализм. Видимо, Ваш адвокат полагал, что отстаивает Ваши интересы должным образом, он просто не сообразил внести в соглашение пункты, обеспечивающие реальное получение Вами денег за Вашу долю квартиры. Право собственности не может перейти в момент подписания соглашения в суде, это абсурд. Право собственности возникает с момента его государственной регистрации, которую можно произвести только после вступления в законную силу мирового соглашения.

Что касается выбора Вами адвоката, то Вы ведь сами его выбрали, Вас никто не заставлял, поэтому Вы и несете последствия этого выбора.

Написать на адвоката жалобу Вы можете, наложат ли на него за это взыскание, предугадать нельзя. Но утверждать, что адвокат действовал в интересах противной стороны, оснований не вижу. Судя по тексту мирового соглашения, и Ваш адвокат, и адвокат противной стороны особой квалификацией не отличались.

Вам надо попытаться получить причитающиеся Вам деньги. Мировое соглашение подлежит такому же исполнению, что и решение суда.

Хорошо, если я напишу жалобу на адваката в Коллегию, чем ему это грозит? Или ему там тольго пальчиком погрозят, или более существенные воздействия будут? Неужели нет никакой адвокатской этики?