Суд 1-инст. признал подделку расписки - как защититься от мошенников в апелляционном процессе?

Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи

Помогите разобраться. Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне. Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.

Читать ответы (7)

Как возможность потери доказательств влияет на гражданское дело о возврате займа - нужны ли дополнительные свидетельства?

Длится гр.дело по возврату займа от физ. лица уже 6 лет. Только сейчас ответчик затребовал экспертизу расписки, и экспертиза показала, что расписка-это копия. (те оригинал или утерян мной или судом, не помню, но материалами дела не регистрировалась передача оригинала судье). Можно ли помочь делу приводом свидетелей передачи денег, или мое дело закроют за недостачей доказательств? Странно. Что ранее ответчик не заявлял об этом (возможность изъять оригинал из дела очевидна, но не доказуема) и главное что вопросы экспертам сразу заданы конкретные: типа оригинал или копия эта расписка. Даже я не знала... Что посоветуете?

Читать ответы (2)

Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство?

Я (истец) составила одну расписку ответчику на сумму 800 000 руб. Ответчик и его Адвокат заявил на суде, что истец оформил в один день 2 расписки. Одну на 500 000 р, другую на 800 000 р. Расписки на 500 000 р. я не оформляла. На суде ответчиком было заявлено, что истец вернул по расписке на 500 000 р. ответчику полную сумму товаром. Доказательств ответчик предоставить не может. 1. Будет ли суд принимать такие сведения, как доказательство? Поскольку это ложь, адвокат ответчика утверждает, что это правда, но предъявить суду ничего не может. Адвокат ответчика поясняет, что истец, якобы по словесной договоренности с ответчиком, забрала расписку после полного расчета с ответчиком. 2. Могу я привлечь адвоката к ответственности?

Читать ответы (3)

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?

Читать ответы (1)

Следует ли отразить в тексте искового заявления, что оригинал будет представлен в судебном заседании?

Готовлю для отправки почтой исковое заявление о взыскании долга по договору займа (расписке). Спор между физ. лицами. Ответчик и суд (м/с) находятся в другом городе. Допускается ли в приложение приложить копию расписки вместо оригинала, а оригинал представить во время судебного заседания? (опасаюсь утраты оригинала). Если да, то в приложении писать: Копия расписки или Расписка? Следует ли отразить в тексте искового заявления, что оригинал будет представлен в судебном заседании?

Читать ответы (1)

Оспорение решения суда и подача жалобы на предоставление новых доказательств в отсутствие ответчика

На руках исполнительный лист, на заседания ответчик не являлся. Извещался телеграммой суда. После возбуждения исполнительного производства подал в суд на восстановление сроков на подачу апелляционной жалобы и плюс говорит, что истец предоставил в суд поддельный договор, с его якобы поддельной подписью. Как сейчас лучше поступить? Скорее всего, суд будет куплен ответчиком ( (