Порядок удовлетворения требований кредиторов в исполнительном производстве - методы распределения активов

Если стоимость наследства меньше общей суммы задолженности нескольким кредиторам наследодателя, как будут удовлетворяться требования кредиторов одной очереди? Пропорционально кредитам, в равных долях или кто раньше взыщет? Если наследник погасит задолженность одному кредитору до появления остальных, выплатив всю стоимость полученного имущества, могут ли остальные иметь к нему претензии? Или они будут пытаться опротестовать это погашение, или взыскать часть суммы с первого получившего удовлетворение требований кредитора?

Сумма требований всех Кредиторов к Наследнику превысила стоимость наследственной массы. Все Кредиторы имеют равные права требования (есть решения судов, на их основании возбуждены исполнительные производства, очередность взыскания одинаковая). Наследник добровольно удовлетворил требования трех Кредиторов в полном первоначальном объеме, эти Кредиторы отозвали исполнительные листы из Службы приставов. В итоге 4-ый Кредитор почти ничего не получил, так как был превышен лимит наследственной массы. Как последнему Кредитору можно взыскать оставшийся долг.

Вопрос о порядке применения ст. 34 Закона об исполнительном производстве (сводное и/п). Ситуация - есть один должник, у которого несколько кредиторов (к примеру, кредиторы А и Б). Пристав объединила их требования в сводное и/п. Сейчас на торгах реализуется жилой дом должника, взыскание на который обратил суд по иску кредитора А. Вопрос - обязан ли пристав денежные средства, вырученные от продажи дома, разделить между кредиторами А и Б (к примеру, в пропорции к размеру их исковых требований) либо деньги пойдут только кредитору А? С одной стороны, и/п сводное, но с другой - кредитор Б никакого отношения к взысканию жилого дома не имеет.

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования НАШЕЛ НА САЙТЕ МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?

Мне нужно сделать договор цессии. Но я запуталась кто есть кто. Теорию я знаю. Уступкой права требования или цессией называют соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Кредитора, уступившего свое требование к должнику, называют цедентом. Лицо, которое получило право требования, - цессионарием. Основанием уступки права требования является договор между первоначальным и новым кредитором, т.е. цедентом и цессионарием. НО на практике я путаюсь. У меня фирма А выпустила векселя, их купила фирма В и, предъявив к оплате, передает сой долг за векселя по договору цессии фирме С. Фирма С требует оплату от Фирмы А. МЕЖДУ КЕМ мне делать договор цессии? И кто будет цедентом, а кто цессионарием?

Основания для переуступки долга для кредитора., то есть кредитор хочет уступить права второму кредитору.

Законно ли требование о полном погашении от нового кредитора без уведомления о передаче долга? Имеет ли право Новый кредитор требовать досрочного погашения кредита, до того как старый кредитор уведомит заемщика о передаче прав новому кредитору? Требования о досрочном погашении кредита новым кредитором были выставлены в декабре 2016 года за четыре месяца до подписания документов с новым кредитором и до открытия счета в банке нового кредитора. Так же старый кредитор не информировал об имеющейся задолжности в виде пени 2 тысячи которую якобы передал новому кредитору. Я платила кредит на счёт старого кредитора и не знала о том что закладная уже продана новому кредитору. Передача закладной была в июне 2016 года, а уведомили в устной форме по телефону в марте 2017 года и заявление на обслуживание и счет был открыт в марте 2017 года. Законно ли новый кредитор выставил требование о полном досрочном погашении?

Вопрос связан с обязан или имеет право подачи на банкротство физ. лицо: кредитор у меня один, есть несколько исполнительных листов но все они по долгам одному кредитору, соответственно фраза закона " удовлетворение требований одного кредитора приводит к невозможности исполнения обязательств перед другими кредиторами " ко мне не подходит правильно ли я понимаю что в этом случае если единственному кредитору я выплаты делаю, т е стремлюсь погасить долг в этом случае обязанностей подать на банкротство у меня нет?

Задвоенные требования кредитора. Кредитор после смерти должника, находящегося в процедуре банкротства, по суду перевёл долг на вдову. После получения исполнительного листа на новое имя-встал в очередь кредиторов по продолжающемуся, после смерти должника, банкротству. После закрытия банкротного дела все долги должника, включая требование кредитора были погашены. Правомерно ли продолжение исполнительного производства после того, как закончилось банкротство и кредитор, фигурирующий в исполнительном производстве, состоял в списке кредиторов по банкротству?

У меня две фирмы, где я 100 % учредитель и директор! Я никакую фирму ликвидировать и банкротить не собираюмь, они обе рабочие! p.s. кредиторка по той фирме где она есть по двум контрагентам 490 тыс. Руб., есть в дальнейшем планы расчитаться по долгам! Я интересуюсь вдруг мои кредиторы по той фирме где есть долги вдруг не захотят ждать, а резко захотят взыскать, на фирме нет и не было ни активов ни какой либо собственности! У меня как у физ. лица тоже нет никакой собственности. Могут ли кредиторы одной моей фирмы взыскать долг с другой моей фирмы?