Правомерность отказа органов ЗАГС в предоставлении сведений о вступлении в брак 16-летней дочери гражданина по запросу и адвоката - анализ положений законодательства и возможные юридические последствия

Обязаны ли органы ЗАГС предоставлять сведения о вступлении в брак дочери гражданина по его запросу или запросу его адвоката, если эти сведения необходимы адвокату для оказания юридической помощи по делу о прекращении взыскания с данного гражданина алиментов на содержание его дочери?

Хотелось бы получить ответ на полномочия деятельности украинского адвокатат на территории Российской Федерации.

Ситуация: Адвокат, представляет интересы гражданина на территории Украины. Для дальнейшей работы ему необходимо отправить запрос в Россию.

Вопросы:

1. Имеет ли Адвокат полномочия на совершения такого деяния?

2. Если да, то какие документы необходимы для подачи запроса?

3. Каакой орган уполномочен отвечать на такого рода запросы?

Я являюсь участником уголовного дела, в рамках которого признан потерпевшей стороной. Адвокат, представляющая интересы подозреваемого, сделала запрос в медицинское учреждение, где я ранее проходил лечение на получение информации, составляющей врачебную тайну в отношении меня и получила на него ответ от медицинского учреждения. Своего согласия на предоставление доступа к этим сведениям я ни вышеуказанному адвокату, ни медицинскому учреждению, предоставившему адвокату такие сведения не давал. Адвокат подозреваемого допустила утечку этих сведений, информация о состоянии моего здоровья и лечении стала известна широкому кругу лиц, не имеющих к делу отношения. Прошу просветить, насколько законны действия адвоката в этой ситуации, был ли правомерен запрос адвоката без моего сосгласия о получении сведений, составляющих врачебную тайну, а также несет ли адвокат ответственность за распространение сведений, составляющих врачебную тайну.

Прошу дать пояснение.

Дело в том что я заключил с адвокатом N договор на оказание юридической помощи.

В договоре указанны ФИО адвоката, регистрационный номер адвоката в Реестре адвокатов. Но в договоре отсутствует сведения об принадлежности адвоката к конкретному адвокатскому образованию и полное наименование адвокатской палаты членом которой является адвокат N, что противоречит требованиям ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации".

Вопрос: Является ли договор заключенный и действительный с момента заключения если он противоречит ст. 422, 432 ГКРФ, ст. 25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" и можно ли применить статью 166, 168 ГКРФ.

С уважением Сергей.

Поступил адвокатский запрос. В запросе указано, что в суде рассматривается гражданское дело №... по исковому требованию гражданки Ж. и гражданки П. к гражданину И. Реквизиты документа, на основании которого оказывается адвокатская помощь, в запросе отсутствуют. В суде оспариваются результаты межевания. В запросе адвокат просит предоставить сведения о земельных участках другого гражданина И., гражданина А. и гражданки А. Информации, по которой можно определить, чьи интересы из перечисленных граждан представляет адвокат, участвуют ли граждане И. (который не ответчик в суде), А. и А. в судебном разбирательстве. Сведения об имуществе относятся к информации ограниченного доступа. Вправе ли я не давать адвокату информацию о лицах, чьи интересы он НЕ представляет и как выяснить, чьи он таки представляет интересы, если адвокат вправе не указывать ФИО доверителя в запросе?

Имеет ли право адвокат на допуск к врачебной тайне, если по закону № 63 Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ, гл. 2, ст. 6, ч. 3, адвокат в праве собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. Указанные органы и организации в порядке, установленном законодательством, обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их заверенные копии не позднее чем в месячный срок со дня получения запроса адвоката.

В нашу организацию, не являющуюся коммерческой, поступил адвокатский запрос (с приложением ордера на представление интересов гражданина) о выдаче данному адвокату документов, в которых ни коим образом не затрагиваются ни права, ни интересы его доверителя, и которые никак не относятся к отношениям, возникшим между нашей организацией и данным гражданином-доверителем. При этом ни гражданское, ни уголовное судопроизводство не ведется. В соотв. Со ст.6 Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" адвокат вправе собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также общественных объединений и иных организаций. При этом, вероятно, подразумеваются сведения, кторые тем или иным образом затрагивают интересы и права того лица, чьи интересы представляет адвокат. Однако, в нашем случае сделан запрос на выдачу документа, который ни коим образом не затрагивает и не может затронуть впредь права и интересы доверителя. Скажите, пожалуйста, насколько правомерен такой запрос? Не является ли это злоупотребление правами, предоставленными адвокату Законом?

С уважением, Анна.

Могу ли я, как представитель по доверенности по гражданскому иску заявить отвод "адвокату" стороне истца, который так же действует по доверенности в качестве адвоката, но статут адвоката у него приостановлен, то есть согласно пункту 3.1 Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ

"3.1. Лицо, статус адвоката которого приостановлен, не вправе осуществлять адвокатскую деятельность, а также занимать выборные должности в органах адвокатской палаты или Федеральной палаты адвокатов. Нарушение положений настоящего пункта влечет за собой прекращение статуса адвоката."

Адвокат процессуального противника направила мне, как физическому лицу, адвокатский запрос на предмет моих отношений с моим адвокатом. Я написала жалобу в адвокатскую палату о недопустимых действиях. В ответ этот же адвокат направил заявление в прокуратуру города с требованием привлечь меня к дисциплинарной ответственности за то, что я не предоставила ответ на адвокатский запрос. Меня вызвали в прокуратуру и мне пришлось давать объяснения. После чего я отправила в адвокатскую палату ещё одну жалобу о том, что адвокат их палаты направил в прокуратуру заведомо ложные сведения, обвинив меня в административном правонарушении, которое я не могла совершить, являясь физлицом. От адвокатской палаты пришёл ответ, что согласно п.1 ст.20 Кодекса профессиональной этики адвоката, повода для дисциплинарного производства в отношении адвоката нет. То есть, по сути направив мне адвокатский запрос, адвокат пытался выведать сведения, составляющие адвокатскую тайну между мной и моим адвокатом и рассчитывая на мою юридическую безграмотность, а второй раз просто началось преследование.

Вопрос: куда и на основании каких документов я могу обратиться с жалобой на неподобающие действия адвоката?

Скажите пожалуйста правильно ли я написала жалобу и понятно ли все в ней. Информацию брала в интернете. Спасибо.

В Адвокатскую Палату города Уфы Республики Башкортостан

От Корженко Л. С, проживающая по адресу г. Уфа

ЖАЛОБА

Я обратилась к адвокату Габдельхакову Ильгизу Ханифовичу по вопросу наследственное дело, в надежде на защиту своих прав и законных интересов, получить гарантированную Конституцией России квалифицированную, добросовестную юридическую помощь.

Адвокат выслушав меня сказал, что береться за это дело так как дело 100% выиграем (племянница пропустила сроки вступления в наследство и квартира на которую она претендует еще и по завещанию принадлежит мне). Если бы адвокат сказал 50 на 50, я бы еще подумала стоит или не стоит нанимать адвоката, так как мне без всяких судов предлагалось еще у нотариуса 3/4 мне, а 1/4 племяннице.

Адвокат запросил за представление интересов 50 000 рублей. Соглашение от 31 августа 2012 года.

Соглашение от 1 июля 2013 года 20 000 рублей.

Соглашение от 28 октября 2013 года 200 000 рублей. Адвокат клялся 100% , что это последнее дело и все. Поэтому я согласилась на такую огромную для меня сумму.

Соглашение от 10 июля 2014 года 25 000 рублей.

Это только те соглашения, которые были задокументированы, а остальные деньги давала без документов соглашения, лично в руки адвокату.

Мой адвокат не исполняет должным образом свои служебные обязанности: во первых ни на одно заседание сам не ходил, а посылал всегда помощника Алексея три заседания пропустил (декабрь 2013 г., январь 2014 г. и 29 июля 2014 г.), ни сам не был, ни помощник. На последнее ходила я сама, без адвоката, так как адвокат сказал, что нужно протянуть время, чтобы дело отложили, я просила судью отложить дело, но все равно суд был и решение было опять не в мою пользу.

Считаю, что ситуация сложилась данным образом только из-за халатного отношения адвоката к исполнению своих обязательств по соглашению, как адвоката. Сам не принимая надлежащего участия в судебном разбирательстве, не отстаивая и не защищая мои интересы, адвокат взял с меня немалые денежные средства за якобы проделанную работу. А также ввел изначально меня в заблуждение тем, что пообещал выиграть дело. Каждый раз, проигрывая очередное заседание, убеждал меня продолжать дальше, мотивируя тем, что это ошибка, не может быть, будем писать дальше, будем добиваться и каждый раз, требуя деньги. Я пыталась хоть как то снизить цену на услуги адвоката, говорила ему, что дело то одно, наследство, судьи только разные да и проигрываем мы почему то постоянно. Адвокат уверял каждый раз, что это точно последний раз и так продолжается до сих пор. Сейчас прошу адвоката вернуть мне деньги и документы. Договариваемся о встрече – его нет на работе, телефон не берет.

Согласно ст. 1 ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном указанным Федеральным законом, физическим и юридическим лицам в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

В силу ст. 7 этого же закона адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию; соблюдать кодекс профессиональной этики.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Я выполнила свои обязательства по соглашению — оплатила услуги адвоката в полном объеме.

Однако вышеуказанные нормы действующего законодательства адвокатом были грубо нарушены. В действиях прослеживается халатность в выполнении своих обязательств перед доверителем, равно как неоказание квалифицированной юридической помощи доверителю.

Адвокаты Российской Федерации в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в целях поддержания профессиональной чести, развития традиций российской (присяжной) адвокатуры и, сознавая нравственную ответственность перед обществом, принимают Кодекс профессиональной этики адвоката.

Существование и деятельность адвокатского сообщества невозможны без соблюдения корпоративной дисциплины и профессиональной этики, заботы адвокатов о своих чести и достоинстве, а также об авторитете адвокатуры.

Согласно ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката при осуществлении профессиональной деятельности адвокат:

1) честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и указанным Кодексом;

2) уважает права, честь и достоинство лиц, обратившихся к нему за оказанием юридической помощи, доверителей, коллег и других лиц, придерживается манеры поведения и стиля одежды, соответствующих деловому общению.

Согласно ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката нарушение адвокатом требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и указанного Кодекса, совершенное умышленно или по грубой неосторожности, влечет применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре и указанным Кодексом.

Полагаю, что адвокатская деятельность, осуществляемая адвокатом Габдельхаковым И.Х. содержит признаки нарушения требований законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, вследствие чего порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет адвокатуры города Уфы.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц.

Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (статья 12 вышеуказанного Закона).

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ФЗ от 31 мая 2002 года № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Кодекса профессиональной этики адвоката, а также ст.2 Федерального Закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации.

ПРОШУ:

1. Рассмотреть настоящую жалобу по существу возникшей проблемы. В общей сложности адвокат получил от меня 295 000 рублей по соглашениям которые у меня есть на руках, и так без документов 120 000 рублей, так как у адвоката каждое судебное заседание по 30 000 рублей (даже те на которые ни он, ни его помощник не ходили). Особенно прошу рассмотреть соглашение № 120 за которое я заплатила 200 000 рублей. Соответствует ли цена 200 тысяч рублей услуге представление интересов в Верховном суде по кассационной жалобе?

2.Провести проверку по изложенным мною доводам, привлечь адвоката Габдельхакова И.Х., к дисциплинарной ответственности и вернуть мне мои денежные средства проанализировав соглашения между мной и адвокатом.

3. О результате рассмотрения настоящей жалобы сообщить по адресу г.Уфа Казанская 4-40.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Копии документов

«19» декабря 2014 г. Корженко Л. С.