Пенсионеру отказали в иске по поводу скважины СНТ - как действовать в случае несправедливости?

Нарушение законодательства при строительстве артезианской скважины СНТ - как восстановить законность?

Правление СНТ построило артезианскую скважину без лицензии вплотную к моему участку (расстояние 1 м). Скважина перегородила проезд и постоянно гудит. Но на скважину выдан паспорт, что это скважина на песок и поэтому нарушения закона О недрах как бы нет (так поступают многие бурильные компании). Я подал в суд на незаконное строительство. Суд отказался решать вопрос о типе скважины и рассматривал только нарушение строительных норм. Экспертиза вопреки нормам, установленным в СП 53.13330 (п.5.10), дала заключение, что нарушений строительных норм нет и суд отказал мне в иске. Как восстановить законность?

Читать ответы (2)

Отключение соседа от общей скважины из-за неправильной застройки на границе участков - мои действия были обоснованными?

Мы с соседом построили скважину на моем участке документы на скважину на соседе скважина на моем участке я отключил скважину из за тог что он построил крытый двор на меже а атмосферные осадки с крыши падают на мой земельный участок прав ли я что отключил его от скважины до того как он сделает сливы и.

Читать ответы (1)

Возможно ли возмещение оплаченных экспертиз при неудовлетворении иска из-за кадастровой ошибки?

Я подала в суд на раздел земельного участка. Были назначены 2 суд. экспертизы в ходе которых обнаружилась кадастровая ошибка и мне отказали в удовлетворении иска. Затем я подала в суд на устранение кадастровой ошибки. После устранения кадастровой ошибки я опять подала в суд на определение внешних границ и разделе з/участка (была еще одна экспертиза) и просила возместить судебные издержки. Но судья мне возместила только последнюю экспертизу и сказала, что я должна подать иск первоначальному судье которая начинала вести дело (судилась я 2 года). Скажите возместят ли мне оплаченные экспертизы если иск был неудовлетворен из-за кадастровой ошибки?

Читать ответы (2)

Ответчик требует возмещения судебных расходов на досудебную экспертизу, совпадающую с моей

Мною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.

Читать ответы (1)

Оспаривание судебной экспертизы и определения апелляционного суда в моем деле

У меня сложилась ситуация: Городским Судом 1-й инстанции была назначена судебная экспертиза по моему автомобилю. Заключение было не в мою пользу, но в результате сделанных мною замечаний по существу проделанных исследований и отсутствия обоснованных ответов на заданные вопросы вызванного на судебное заседание по моему ходатайству эксперта суд решил сделать судебный запрос на фирму завода-изготовителя моего авто. После полученного ответа на судебный запрос суд принял решение об удовлетворении моего иска. Ответчик подал на апелляцию. Суд апелляционной инстанции, основываясь на заключении экспертизы, принял позицию ответчика и отменил решение суда 1-ой инстанции. Я сделал независимую экспертизу с транспортировкой автомобиля в ФБУ судебных экспертиз Минюста РФ в другом регионе. Заключение полностью опровергает ранее сделанную судебную экспертизу. Как мне оспорить судебную экспертизу и определение апелляционного суда?

Читать ответы (1)

Судебное разбирательство по поводу навеса из поликарбоната

Сейчас у нас идет судебное разбирательство с соcедями по участку, которых не устраивает наш навес из поликарбоната во дворе (а именно то, что осадки в виде воды стекают с навеса по отливам к ним на участок. При этом расстояние от края навеса до границы соседского участка выдержано 1 м. Суд назначил провести экспертизу, а что конкретно должна определить экспертиза мне не совсем понятно - наш участок находится выше соседского и естественно вода, по законам физики, течет к ним. Соседи требуют отвести воду от их участка, только куда и как это сделать мне не понятно: вся улица идет под уклоном, и у нас с 3-х сторон по меже соседи. При этом расстояние от края навеса до границы соседского участка выдержано 1 м. Вопрос: к какому виду экспертизы относится назначенная судом, и какие вопросы мне как ответчику нужно поставить эксперту для своей защиты?

Читать ответы (1)

Отсутствие собственника и границ на участке - рассмотрение иска и отказ от экспертизы

На данном участке (моем) имеется сооружение к которому хотят установить сервитут, на это сооружение нет Зарегистрированного собственника, нет кадастрового паспорта кадастрового и номера; участок находится вне заригестрированных границ СНТ, истец является не надлежащим истцом. На моем участке нет обременений, ограничений! Рассматривается иск ко мне, я ответчик по иску, в материалах дела предоставлены ситуационyый план участка, планы-схемы, публичные карты. Судья хочет назначить экспертизу-могу ли я оказаться письменно отказаться от экспертизы?

Читать ответы (2)

Суд отказал соседке в переносе границ участка, но разделил стоимость экспертизы пополам.

Соседка подала иск в суд с требованием перенести границы участка. Эскпертиза установила границы участка и пояснила что выносить межевые знаки не нужно. (граница, которую хотела перенести соседка осталась прежней). Суд соседке отказал, но стоимость экспертизы поделил пополам. Правомерны ли действия суда и почему стоимость экспертизы делится пополам, если в удовлетворении иска соседке отказано?

Читать ответы (2)

Судебные тяжбы по поводу сноса строения на межевой границе - противоречие экспертизы и решения суда 2 инстанции

Имеется два участка с узоконенными жилыми домами и общей межевой границей, на соседнем участке возвели кирпичное строение с мангал ной зоной, не отступив от соседнего участка ни сантиметра (т.е. На меже, расстояние до жилого дома соседа при этом 3 метра), подали иск о сносе. Суд 1 инстанции иск отклонил, т.к. Не увидел угрозу жизни и здоровья, подали аппиляцию, суд 2 инстанции апиляцию принял, т.к не была проведена экспертиза и назначил независимую экспертизу, в заключении экспертизы было написано, что строение угрожает жизни и здоровью и нарушает противопожарные нормы, строение снести. На заседании суда, суд постановил: строение не сносить, т.к. Для постройки строения люди понесли расходы, а то,что строение угрожает жизн и здоровью (ссылаясь на эксертизу) они этого не увидели. Как такое может быть? В чем причина? Стоит ли продолжать судебные тяжбы по этому вопросу?

Читать ответы (1)

Правовая оспариваемость результатов технической экспертизы и потребность в повторном исследовании

Суть в следующем: судом была назначена техническая экспертиза помещения (пристройки к дому) на основании иска о нарушении прав совладельца дома. Приехал эксперт - что-то там померил, записал (при чем очень кратко и неполно, в дальнейшем эта бумага была приложена к заключению) и через некоторое время выдал на гора свой труд. Выглядит данный труд как свободная проза. Эксперт растекался мыслью по древу как хотел. Т.е. в заключении не указан ни один нормативный документ, на основании которого делался тот или иной вывод, нет ни одной ссылки на используемые печатные или компьютерные средства, на основании которых делалось заключение... Т.е. нет ничего на чтобы опиралось данное заключение... Данное заключение не удовлетворяет истца, оплатившего эту "экспертизу"... Вопросы: 1. На основании чего можно опротестовать результаты экспертизы, отклонить ее и ходатайствовать о повторной экспертизе? 2. Существуют ли какие нормы и правила, методические рекомендации к составу и оформлению технических экспертиз (типа как ЕСКД) - оглавление, вступление, описательная часть, сама экспертиза, выводы, список используемой литературы и технических средств...?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Пенсионеру отказали в иске по поводу скважины СНТ - как действовать в случае несправедливости?

Москва - онлайн услуги юристов