Пути решения проблемы - как защитить свои интересы в случае спорного признания сделки мнимой

В 2000 году купил дом, но оформили сделку дарения, сейчас развожусь с женой, жена нашла расписку что я отдал деньги за дом что его купил а не получил в подарок, и подала на раздел дома, вопрос есть срок давности по расписке, и суд может признать сделку дарения не действительной?

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Купили часть дома. Деньги отдали до сделки купли продажи по расписке. Сделали ремонт поставили окна. Теперь хозяин хочет отменить сделку, просто вернуть нам деньги и забрать расписку. Как быть с ремонтом.? И как воопще происходит отмена сделки в таких случаях. Мы остаёмся в убытке.

Скажите пожалуйста, срок давности по статье 199 ч 2-10 лет? А за какой срок ОБЭП сможет проверить финансовые документы компании, получив так называемый тревожный звонок, только за последние шесть лет 2010, 2009, 2008, 2007, 2006 и 2005 годы? То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?

7 лет назад была оформлена фиктивная сделка купли продажи квартиры с целью получения налогового вычета. Была взята расписка о получении денег продавцом. Возможно ли оспорить сделку или расписку?

Договор дарения квартиры декабрь 2006 год. Не было никакой расписки и никаких доказательств для недейсвтительности сделки. В апреле 2013 года появилась расписка за подписью одаряемого, свидетельствующая о том что сделка была мнимая и была притворная, тоесть там написано я такой-то подтверждаю такая-то сделка была мнимая и что такого-то числа такого-то года, передал деньги за дарение квартиры такому-то человеку. Сейчас даритель хочет признать договор дарения недействтительным. По поводу мнимой сделки видимо не получается, т.к. срок исковой давности прошол. А вот по поводу притворной и далее недействтительной, как вытекающей из притворной, там за квартиру дали 20 тысяч рублей, что в 200 раз меньше цены, значит можно признать именно не ничтожным, а недейсвтительным. Вот думаем как сделать. Расписка появилась в 2013 году, за консультацией к адвокату даритель обратился также в 2013, после того как появилась расписка. Можно ли это использовать чтобы не было проблемы исковой давности? Тоесть заявить, что даритель узнал о нарушении права и об основаниях для признания сделки недействительной, в 2013 году, т.к. расписка появилась в 2013 (письмено датирована 2013 годом, но описывает события 2006 года) и консультация адвоката была после получения расписки, после консультации даритель и узнал о нарушении прав и основаниях для подачи в суд. Тут ведь получится срок 3 года или 1 год с момента когда лицо узнало о нарушении своих прав или не выходит всеравно?

ПОМОГИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА! В 2001 г. купила квартиру. Расчет производился между физическими лицами. Сумма сделки указана в договоре купли-продажи, в рублях и, "что эквивалентно... долларов США". В 2002-2003 налоговая возвращала деньги на основании договора купли-продажи. В 2004 г. отказали. Требуют платежные документы. Есть расписка в получении денежных средств, в очень простой письменной форме, но не заверена и сумма указана в долларах.

Была сделка выкупа доли в коммуналь. Кварт. Был внесен аванс продавцу до подписания основного договора купли продажи, о чем свидетельствует расписка о получении денегпродавцом. Скажите пожалуйста должен ли покупатель вернуть продавцу расписку о полученном авансе после сделки (продавец получил оплату в полном обьеме с учетом этой расписки об авансе) и получени технической документации, ключей от обьекта.?

Договор дарения квартиры декабрь 2006. На момент сделки расписки не было. В 2013 году, даритель получил от одаряемого расписку-объяснительную, в которой одаряемый описывает что в декабре 2006 года сделка была мнимая т.е. только для виду и что в момент сделки дарения он передал дарителю деньги за подписание договора дарения. Тоесть расписка единственное и достаточное доказательство притворности и недействительности (как вытекающей из притворной) сделки дарения. Появилась она в 2013 году (датирована 2013, описывает события 2006). Что можно сделать что бы не было проблемы исковой давности? Если заявить о восстановлении сроков давности т.к. на 2006 год не было расписки и не было возможно заявлять в суд, а в 2013 расписка появилась и стало возможным восстановить право и отменить не-законность, или суд откажет в востановлении сроков? Если заявить, что течении исковой давности в данном случае должно начинатся со дня составления расписки или со дня когда даритель получил консультацию юриста по поводу этой расписки. Т.е. в данном случае дарение будет признано притворным, а истинная сделка будет рассматриваться как купля-продажа и будет рассматриваться как оспоримая сделка, с применением соответствующих правил, по которым как раз течение срока давности начинается с момента когда лицо узнало об основаниях для признания сделки недействительной, это получится?