
Какие сведения могут быть допущены в качестве доказательств?
При проверке сообщения об убийстве, был опрошен очевидец данного преступления. В дальнейшем было возбуждено уголовное дело и следователь решил его допросить, чтобы оформить его объяснения как показания свидетеля. Однако выяснилось, что он сканчался. Считая объяснения очевидца очень ценными в доказательственной базе, следователь составил фиктивный протокол допроса свидетеля и сам за него расписался.
1. Правильно ли он поступил? В каком качестве эти объяснеия могли быть доказательствами?
2. Какие сведения могут быть допущены в качестве доказательств?
Уважаемая Венера!
Если все происходит так, как указано в Вашем вопросе, то действия следователя подпадают под уголовную статью о фальсификации доказательств и реагировать на это надо немедленно.
Следствие обязано доказать виновность обвиняемого не только показаниями свидетелей, но и результатами проведенных экспертиз, да много чего дополнительным.
В любом случае, помощь адвоката Вам необходима, в противном случае за решетку могут упечь невиновного, что не редкость в наше время.
Удачи, РК
СпроситьУфа - онлайн услуги юристов

