Следователи нарушают УПК РФ, заставляя пожилых больных родителей давать ложные показания на своего ребенка\n\nПоказания родителей - существенное значение для следствия или нарушение закона?\n\nПраво родителей на дач
Следователи заставляли пожилых больных родителей дать на своего ребенка ложные показания больше месяца, нарушая УПК РФ. Ранее их ребенок не привлекался к уголовной и гражданской ответственности, но благодаря ложным показаниям родителей их ребенка могут привлечь к уголовной ответственности.
Имеют ли для следствия существенное значение показания родителей на своего ребенка?
Имеют ли право родители давать показания следователю против своих детей согласно законодательству РФ?
Какую ответственность несут родители за ложные показания против своего ребенка согласно законодательству РФ? Родители больные, им больше 74 лет.
Елена Викторовна, вы правы, родители имели право отказаться от дачи показаний против своих несовершеннолетних детей, а тот факт, что им не разъяснили их права и путем оказанного давления получили от них показания, являются основанием к признанию этих показании в качестве недопустимых доказательств и подлежат обжалованию в суде. Вам настоятельно рекомендую обратиться к адвокатам в вашем городе удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьКакую ответственность несут родители за ложные показания против своего ребенка согласно законодательству РФ? Родители больные, им больше 74 лет.
СпроситьЕлена Викторовна, в данном случае не нужно вести речь об ответственности родителей за заведомо ложные показания, а необходимо оспорить сам факт в получении от них подобных показаний со стороны следствия. Поставить под сомнение, как разъяснение их прав на отказ от дачи показаний в отношении своих детей, так и вообще содержание якобы данных ими показаний против своих детей. Вам необходимо правильно делать акценты, а не пытаться обвинить самих родителей. Удачи вам с уважением адвокат Рахманов Нурлан
СпроситьРодители несут ответственность по Семейному кодексу РФ перед своими детьми за ложные показания против своего ребенка следователю по уголовным делам?
Спросить
Можете свидетельствовать, но не обязаны, необходимо отметить,что показания давались под психологическим давлением!
СпроситьПодростку 15 лет, дала ложные показания в присутствии родителей, аккуратно подвели к ложным показаниям следователи, хочет изменить показания на правду...
Свидетели и потерпевший дают ложные показания на следствии. На суде дают совершенно другие показания. Меня осудили по ложным показаниям. Как потерпевшего и свидетеля привлечь к ответственности?
Свидетель в гражданском судопроизводстве, будучи надлежащим образом осведомлен судом об ответственности задачу ложных показаний, дал ложные показания. Его показания противоречат показаниям других свидетелей и вывода суда указанным в решении. Можно ли привлечь свидетеля по 307 статье.
Могут ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, если вспомнила что было на самом деле, и как избежать уголовной ответственности за неверные показания данные ранее следователю.
Могут ли привлечь свидетеля за дачу ложных показаний, если вспомнила что было на самом деле, и как избежать уголовной ответственности за неверные показания данные ранее следователю.
Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже, которую он совершил со своим сообщником.
Парень отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал его. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.
Правомерны ли действия следователя? Могли ли задержать несовершеннолетнего свидетеля?
Свидетель ответчика давал в гражданском суде ложные показания, которые имеют принципиальное значение для дела. Как можно привлечь его к ответственности за ложь? Он ведь давал подписку об ответственности за дачу ложных показаний. Куда обращаться, что ему за это может грозить и вообще насколько реально привлечь его к ответственности или не стоит это делать?
Гражданское дело. Трудовой спор.
Свидетелем даны заведомо ложные показания. Показания его положены в основу решения по гражданскому делу - имеют существенное значение для дела.
Вопрос: Кому подавать заявление о привлечении свидетеля к уголовной ответственности, кто вправе проводить расследование по таким делам.
Подчеркиваю: Дело гражданское. Заведомо ложные показания по уголовным делам - здесь все понятно - заявление подается тому следователю, который вел расследование по уголовному делу, по которому даны ложные показания. А вот по гражданским делам не ясно?
Заранее спасибо всем откликнувшимся.
Голунцов привлекалсся к уголовной ответствености за умышленое причинения тяжкого вреда здоровью. НОвиков дал ложные показания что бы помочь другу кроме того встретил свидетелей нанес им побои и заставлял дать ложные показания с сторону друга.
