Является ли по делу о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов, отчет независимой оценочной фирмы
Является ли по делу о возмещении ущерба, причиненного потравой посевов, отчет независимой оценочной фирмы, в части определения оценщиками размера потравы, доказательством понесенного ущерба в заявленном размере по делу арбитражного суда?
Уважаемый Андрей.
Да является доказательством.
Однако данное доказательство не единственное. Оно будет расссматриваться и учитываться судом в совокупности с другими (в т.ч. возражениями ответчика, свидетельскими показаниями и т.д.)
Удачи Вам, Андрей. Рад был помочь.
Спросить
Да является.
Но если у ответчика возникнут обоснованные ивозражения насчет суммы, суд может и не принять заявленную вами сумму.
М. В. Кулеш. г. Барнаул. т 3852) 69-89-78
Спросить
А если хотите принять все меры для того, чтобы суд принял Ваше доказательство, для представительства в суде наймите опытного адвоката. Если хотите, обращайтесь ко мне, я барнаульский адвокат. Запись на приём по тел. (3852) 699941.
Спросить
Скажите пожалуйста, в каком документе прописано, что отчет об оценке ущерба, произведенный независимой экспертной организацией является надлежащим доказательством по размеру возмещения ущерба? Спасибо.
Фактический размер ущерба, причиненного работодателю, больше размера среднего месячного заработка работника (сторожа). Как видно, возмещению подлежит только часть ущерба, равная одному среднему месячному заработку работника. Он не согласен с распоряжением о взыскании с него ущерба в таком размере.
Что полагается в такой ситуации делать работодателю:
1) он имеет право удержать сумму ущерба самостоятельно независимо от несогласия работника, или
2) он обязан обратиться в суд с иском о взыскании со сторожа причиненного материального ущерба в размере среднего месячного заработка работника?
Спасибо.
Защита в суде.
Может ли истец подать исковое требование на возмещение вреда имуществу в результате потравы (порчи) посевов на земельном участке, который никому не принадлежит на праве собственности (регистрационной палатой выдано уведомление об отсутствии в Едином Гос. Реестре прав на этот земельный участок и сделок с ним)?
По возможности укажите нормативно-правовые акты, которыми нужно руководствоваться при рассмотрении этих вопросов. Возмещение ущерба по потраве посевов.
По решению районного суда мне как ответчику должны были возместить судебные расходы по экспертизе, однако областной суд исходя из кассационной жалобы определил Возмещая понесенные ответчиком расходы на проведение экспертизы с истцов, суд исходил из отказа последним в иске к ответчику. Согласно представленному истцами заключению Оценочной фирмы, стоимость восстановительного ремонта определена в размере 36000 р. с учетом поврежденной мебели 7850 р., тогда как принятым судом заключения судебной экспертизы размер причиненного истцам ущерба без учета мебели 29600 р.. То есть, выводы проведенной по делу судебной экспертизы подтвердили первоначальные требования истцов о восстановительной стоимости квартиры, которые и были удовлетворены судом, что по мнению заявителя истца в жалобе исключает возложение на них ответственности по возмещению судебных расходов ответчику. Изложенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания, дело следует передать для рассмотрения в судебном заседании в суд кассационной инстанции-президиум Областного суда. Возможен ли отказ Областного Суда в возмещении мне судебных расходов на проведение судебной экспертизы, если ущерб по независимой и судебной экспертизе получился приблизительно одинаковым? Если за проведение экспертизы Оценочной фирмы для определения стоимости ущерба платила дочь Истца не являющаяся собственником квартиры обязаны ли истцу возместить данные расходы? Районный суд отказал истцу в возмещении данных расходов, а определении Областного суда... не мотивированы судебные решения в части отказа истцам в возмещении расходов на экспертизу.
Проверкой было установлено, что в одной из бригад хозяйства потравлены скотом участки посевов ячменя. Охранник этих полей-работник хозяйства Гаврилов, халатно относясь к выполнению своих обязанностей, ни разу не задержал скот, потравивший посевы, акты о потравах не составлялись. Администрация хозяйства решила взыскать ущерб, причиненный потравой, с работника охраны Гаврилова. Какими правовыми нормами следует руководствоваться при решении данного дела? В каком размере и в каком порядке подлежит возмещению ущерб, причиненный хозяйству потравой скотопосевов?
Определяя размер возмещения, суд исходит из стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по заключению независимой экспертизы 227,274 руб.51 коп. размера полученного истцом страхового возмещения 120.000 руб.,. а также учитывает, что данный автомобиль после аварии ПРОДАН ЗА 60.000 РУБ.
Следовательно, возмещению подлежит ущерб в размере 47.274 руб. 51 коп.
(227.274,51-120,000-60,000).
ПРАВОМЕРНО ЛИ СУД ОТНИМАЕТ СТОИМОСТЬ МАШИНЫ?
Обстоятельства:
гражданину путем мошенничества по версии следствия причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей переданных другому гражданину из которых тот оплатил в пользу потерпевшего по квитанциям СБ РФ 4330 рублей, а оставшуюся после оплаты часть денежной суммы возвратил потерпевшему.
Вопрос:
можно ли просить суд о назначении экспертизы для определения размера ущерба причиненного потерпевшему физическому лицу и как она будет называться.
Ведь судебно-бухгалтерскую экспертизу назначают только при определении размера ущерба предприятию.
После предварительного слушанья дела, хочу подать уточнённое в порядке ст. 39 ГПК исковое заявление о возмещении материального ущерба и морального вреда. Животные соседа произвели потраву растений моего участка. В виду недостаточности доказательств, хочу убрать из предыдущего искового заявления потраву капусты и моркови, а оставить только потраву свеклы и части саженцев. В этом же уточнённом заявлении значительно уменьшу сумму иска как материальному ущербу, так и моральному вреду. Вопрос: "Не будет ли это затрагивать одновременно и основание иска (потрава растений) и предмет иска (сумму материального ущерба)?"
