Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Судебное дело - Истец утверждает, что не подписывал ДКП и добросовестно приобретал спорную собственность, оставаясь пострадавшим от мошенничества

28.07.2015, 18:37
• г. Южно-Сахалинск

Истец заявляет о том что не подписывал ДКП. А спорная собственность выбыла в результате мошенничества. Реально ли остаться добросовестным приобретателем?

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Зависит от конкретных обстоятельств. Но скорее не получится.

Спросить

Пусть истец заказывает экспертизу.

Если Вы уверены, что продавец сам подписывал договор, то Вам нечего опасаться!

Спросить

Уточнение. Истец передал свой авто мошенникам без договоров и расписок, за обещание продать авто выше рыночной стоимости. Доказывает ли это наличие воли в отчуждении имущества? Подпись на ДКП скорее всего подделана.

Спросить

Сложная доказательственная база.

Если истец сам документально подтвердил, что лично передал автомобиль мошенникам, то это можно попробовать использовать в качестве подтверждения его воли на выбытие автомобиля из владения

Спросить

Документальное подтверждение в виде показаний по возбужденному делу о мошенничестве истец прилагает. Где ясно указывает о том что лично передал авто, ключи, и оригинал ПТС в руки обвиняемым по ст.159 ч.3. с целью получения выгоды. Будет ли это трактоваться в пользу добросовестного приобретателя?

Спросить

Будет или нет - это определит только суд, исходя из полного комплекта доказательств.

У Вас благодаря этому делу есть шанс при наличии с Вашей стороны сильной юридической позиции.

Спросить

И еще одно уточнение. Имеет ли значение тот факт что дело по ст.159 ч.3 все еще в ходе расследования, и решения суда по данному делу нет. Может л истец ссылаться только на постановление о признании потерпевшим?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России