Вопросы о последствиях отмены госзакупки и решения ФАС

Контракт не был заключен по причине того, что ФАС 5 месяцев назад запретило заключение контракта с победителем конкурса по причине того, что заказчик допустил необъективность при описании объекта закупки. На сегодняшний день решение ФАС отменено решением Арбитражного суда. Однако, в заключении контракта уже не заинтересован заказчик, поскольку условия контракта потеряли свою актуальность с 2014 года на сегодняшний момент, а конкретно: сроки окончания выполнения работ 2014 год. К работам, естественно, не приступали. Сторона подрядчика в свою очередь в официальном порядке не известила заказчика в 1-дневный срок об отмене решения ФАС. Есть ли законные основания не заключать контракт с подрядчиком?

Проведен запрос котировок для закукпи услуг, участник закупки обратился в ФАС с жалобой на докуентацию. Фас при рассмотрении жалобы согласился с одним из доводов, вынес предписание контракт заключить с победителем, но при этом внести изменения в проект контракта (техническое задание). Правомерно ли решение ФАс,

Закупка у единственного поставщика осуществляется в связи с признанием несостоявшейся конкурентной закупки (аукциона). Может ли заказчик внести изменения в проект контракта, являющегося частью документации по закупке, признанной несостоявшейся? Или при заключенном контракте потребовать уменьшения суммы без изменения количества оказываемой услуги.

Вопрос по арбитражному делу. Вторую часть заявки участника электронного аукциона по 44-ФЗ отклонила аукционная комиссия по формальному предлогу. Он обжаловал действия комиссии в территориальный орган ФАС. Но решением ФАС его жалобу признали необоснованной. Так как участник предложил лучшую цену в своей заявке, по сути он должен был стать победителем аукциона. Посчитав решение ФАС необоснованным, участник обратился в арбитражный суд с заявлением об отмене ненормативного акта ФАС, аннулировании закупки и взыскании упущенной выгоды. Однако, не включил в исковое заявление соответчиков. Вопрос: Кто должен выступать соответчиками в данном деле по вопросам аннулирования результатов закупки и от государства как главный распорядитель бюджетных средств? Помогите пожалуйста разобраться.

При запросе котировок в извещении о закупке на выполнение работ заказчик предусмотрел использование товаров. Участник в своей котировочной заявке не указал наименование и характеристики товара, который будет использован при выполнении работ. Какое решение должна принять комиссия по закупкам?

Мы участвуем в электронном аукционе. Нас отклонили по 1-м частям. Мы обжаловали решение комиссии в ФАС. Есть предписание. Срок исполнения предписания до 03.02.2017 г. Срок действия контракта по 28.02.2017 г. Можем ли мы в случае выигрыша аукциона требовать от Заказчика продления срока действия контракта, так как срок выполнения работ 45 дней, а это намного позже 28.02.2017 г., если учесть срок подписания контакта минимум 10 дней.

Электронный аукцион признан несостоявшимся, так как не подано ни одной заявки. Повторное осуществление закупки нецелесообразно, поскольку для выполнения работ по гос. контракту недостаточно времени. Может заказчик отменить закупку и внести соответствующие изменения в план-график? Если да, то на каком основании?

На тендерной площадке объявили закупку, но у всех участников (3 участника) предложенные цены завышены. Дата окончания закупки наступила и нашей организации надо готовить извещение о принятом решении. Закупки по 223-фз. Вопрос: 1. Какое основание указать в извещении, чтобы не было последствий? (не состоялся, отменен, участники не соответствуют требованиям или какое-то еще)

44 ФЗ ст. 96 п. 8.1 Участник закупки, с которым заключается контракт по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, освобождается от предоставления обеспечения исполнения контракта, в том числе с учетом положений статьи 37 настоящего Федерального закона, в случае предоставления таким участником закупки информации, содержащейся в реестре контрактов, заключенных заказчиками, и подтверждающей исполнение таким участником (без учета правопреемства) в течение трех лет до даты подачи заявки на участие в закупке трех контрактов, исполненных без применения к такому участнику неустоек (штрафов, пеней). Такая информация представляется участником закупки до заключения контракта в случаях, установленных настоящим Федеральным законом для предоставления обеспечения исполнения контракта. При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке. Подскажите пожалуйста не понятно следующее предложении: При этом сумма цен таких контрактов должна составлять не менее начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки и документации о закупке. Общая сумма всех 3 контрактов должна быть не меньше НМЦ или сумма каждого контракта?