Порядок определения применимого права к договорам, отягощенным иностранным элементом.

Иностранная организация «Аэлита Софтвэа Корпорэйшн»

(США), имеющая филиал в Москве, заключила договор с «Квест.

Софтвэа» (США) о разработке программ для ЭВМ. При этом стороны в соглашении указали на подчинение соглашения праву штата Калифорния (США). Разработка программного обеспечения осуществлялась работниками «Аэлита Софтвэа Корпорэйшн» — гражданами Российской Федерации.

Право какого государства определяет права и обязанности сторон по договору? Подчиняется ли избранному сторонами праву возникновение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности? Имеет ли значение для определения применимого права то, что программы создавались гражданами России? Действие какого (-их) принципа (-ов) международного частного права надлежит учитывать при определении применимого права?

По какому праву решается вопрос о недействительности гражданско-правовой сделки с иностранным элементом?

Каковы основания недействительности сделки с иностранным элементом?

Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в числе основных понятий установлено:

иностранный гражданин, временно проживающий в Российской Федерации - лицо, получившее разрешение на временное проживание;

иностранный работник - иностранный гражданин, временно пребывающий в Российской Федерации и осуществляющий в установленном порядке трудовую деятельность.

При этом пункт 4 статьи 13 гласит:

Работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан:

1) постоянно проживающих в Российской Федерации;

2) временно проживающих в Российской Федерации;

Означает ли это, что для осуществления трудовой деятельности иностранным гражданином, временно проживающим в Российской Федерации, его работодателю не требуется наличия разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Получил по почте кассационное определение кассационного СОЮ. В определении не указан ни срок, ни порядок его обжалования. Это так и должно быть и каковы порядок и сроки обжалования определения кассационного СОЮ?

Очень нужна ваша помощь и совет!

Возможен ли выбор сторонами договора (поставки) применимого права, отличного от российского, при наличии следующих обстоятельств:

- Обе стороны - российские юр. лица, но Покупатель является российским юр. лицом с иностранными инвестициями (один из 2 участников - иностранная компания)

- Сложное технологическое оборудование производится и право собственности на него переходит в России

- Оборудование затем вывозится Покупателем за границу для сборки в единый модуль

Мне не совсем ясно, можно ли участие иностранной компании (иностранных инвестиций) трактовать как "иностранный элемент"?

К тому же. п. 5 ст. 1210 ГК РФ косвенно допускает выбор сторонами права другой страны, даже если договор реально связан только с одной страной...

ОЧЕНЬ НУЖНА ВАША ПОМОЩЬ, НЕ МОГУ УЙТИ ДОМОЙ.

Спасибо заранее,

С уважением,

Виктория.

У меня иностранные права, получил 2 года назад с иностранным паспортом. А теперь у меня российский паспорт а права не поменял. Можно ли мне ездить с иностранными ВУ? Если нельзя то как поменять? И что для этого надо?

Скажите, какие последствия для двустороннего договора, осложненного иностранным элементом, влечет заключение его представителем, который действует одновременно от обеих сторон договора?

Административное судопроизводство – это:

1) разновидность деятельности органов государственной федеральной исполнительной власти;

2) способ осуществления судебной власти;

3)осуществление правосудия по делам, отягощенным публично-правовым элементом с применением норм законодательства об административных правонарушениях.

Можно ли подать иск в суд об определении места жительства ребенка до развода родителей, ребёнку 4 года. ОТношения осложнены иностранным элементом. Разводить будут в консульском отделе? Спасибо.

19.04 арбитражный суд вынес определение о праве собственности на нежилое помещение. В определении была допущена опечатка, которая была исправлена по ходатайству другим определением от 22.04 (в этом определении изложена резолютивная часть определения от 19.04 в исправленной редакции). Какое из двух определений суда (с отметкой о вступлении в силу) следует запросить для последующего оформления права собственности - от 19.04 или от 22.04?