Я проживала с сожителем, но у нас был раздельный бюджет, т.к. он состоял в официальном браке. За 3 года он под расписку занял у меня в общей сумме 140 тыс. руб. Потом он продал свою квартиру и купил гараж. Мне долг отдавать отказывался и предложил мне в счет долга переоформить на меня этот гараж. Так и сделали, расписка была уничтожена, гараж в моей собственности. Сейчас мы расстались и он подал на меня в суд, где указывает, что сделка была якобы мнимой и деньги за гараж не передавались в момент сделки, а насчет долга - молчок. У меня теперь расписки о долге нет, как я могу доказать, что сделка была произведена в счет долга, т.е. сделка не является мнимой?

На основании какого договора переоформлялся на вас гараж?

У меня теперь расписки о долге нет, как я могу доказать, что сделка была произведена в счет долга, т.е. сделка не является мнимой?

Спор о взыскании долга - неисполнение расписок и отказ от погашения

Была написана расписка на 100000 три года назад под 20% в месяц на 4 месяца долг небыл возвращен а должник написал другую расписку на другую сумму (долг с процентами) после часть денег была отдана но не вся по истечению срока расписки должник написал следующую расписку по долгу который был не отдан итак было раз 7 в последней расписке сумма 1300000 он платить отказывается (нечем денег нет) решили подавать в суд а он заявляет что действует только первая расписка как так может ведь долг он копил (водил меня занос все говорил отдам и т д) как быть мне в этой ситуации.

Читать ответы (4)

К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен.

Рассписка на 1000000 руб. + договор займа. Эти документы не были заверены нотариально, и передача денег происходила без свидетелей, хотя в рассписке были указаны люди, якобы являющиеся свидетелями. Через некоторое время этот человек потребовал срочного возврата суммы и мне пришлось продать (отдать) ему дом, чтобы закрыть долг. Рассписка была уничтожена на моих глазах. Через пару лет я получила письмо из суда, где было постановление взыскать с меня ту сумму долга + проценты за эти года. К судебному решению оригинал рассписки приложен не был, но потом судья сказал, что он был представлен. Подскажите, как быть в этой ситуации, ведь я долг вернула...

Читать ответы (1)

Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа.

Скажите пожалуйста, мой муж брал в долг деньги был свидетелей не было! Потом заемщик спустя время попросил написать расписку, муж написал но не указал даты (когда обязуется вернуть деньги, и когда написана расписка) Заемщику передали эту расписку (он живет в другом городе) через общего знакомого. Он ее прочитал и попросил написать правильно с паспортными данными и датами всеми. Мой муж так и сделал и вновь передал расписку. Деньги были возвращены (без свидетелей) вторая расписка была уничтожена в присутствии мужа. Но теперь заемщик подал в суд на мужа по первой расписке и в качестве свидетелей вызывает знакомых (один - при нем были разговоры по займу, а через воторого передавалась первая расписка) Теперь суд присудит моему мужу возврат денег?

Читать ответы (2)

Возможно ли признать недействительной расписку о долге, написанную под давлением без свидетелей и фактического перевода денег?

Скажите, пожалуйста, можно ли в суде признать недействительной расписку о том, что взяла деньги в долг, если деньги не брала, расписка была написана под давлением, под угрозой срыва сделки. Расписка писалась без свидетелей, деньги не передавались. Но был свидетель, что на меня оказывалось давление и была под угрозой сделка.

Читать ответы (4)

Судебный спор о возврате долга - достаточна ли копия последней расписки?

Мой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?

Читать ответы (6)

Как защититься от иска о неосновательном обогащении в ситуации со снятой с распиской задолженностью и отсутствием копии расписки?

У меня вопрос по необоснованному обогащению ст 1102. Бывший муж имеет большую задолженность по алиментам. Кроме того, еще когда мы состояли в браке он без моего ведома занял крупную сумму денег у моей матери, под расписку. Затем, когда он полностью рассчитался с моей матери, под расписку. И лишь эта расписка принудила его долг моей матери вернуть. После полного погашения долга, состоявшейся уже после нашего расторжения брака, мама расписку ему вернула. Теперь, чтобы не платить долг по алиментам, он подал исковое заявление к моей матери о взыскании суммы неосновательного обогащения. Он, якобы высылал деньги на ее банковскую карту на содержание детей. Как нам построить линую защиты, расписку мама отдала бывшему мужу, так как долг погашен, копии расписки тоже нет?

Читать ответы (2)

У заемщика и кредитора возникли проблемы из-за новой приписки в расписке на крупный долг под невнимательностью мужа

В 2008 году мы дали одному предпринимателю крупную сумму в долг на неопределенное время под расписку. О выплате процентов за использование долга была устная договоренность, которая заемщиком во общем выполнялась. В 2013 году в связи с изменением паспортных данных заемщика расписку пришлось переоформить, и в новую расписку заемщиком была включена фраза в долг для ведения предпринимательской деятельности, в предыдущей расписке было написано просто в долг. Муж, при подписании новой расписки, не обратил на эту приписку внимания. Старая расписка, после подписания новой, была уничтожена. Скажите, насколько важна для заемщика и кредитора эта приписка и к каким последствиям она может привести. С уважением Валентина. Мой адрес:les1951@yandex.ru

Читать ответы (6)

«Мне предъявили судебный иск на взыскание неосновательного обогащения после возврата долга - что делать без доказательств?»

Мне вернули долг по расписке перечислением на карту, расписку я отдал, а сейчас спустя полгода должник подал на меня в суд на взыскание с меня этой суммы как неосновательное обогащение, якобы случайно мне перечислил денЬги. Доказать что это был возврат долга я не могу, расписки нет, особо ни кому об этих наших взаимоотношениях мы не говорили чтобы его жена не узнала. Что можно сделать?

Читать ответы (4)

Судебный спор о долге - возможно ли вынесение решения в пользу заемщика?

Человек занял у меня деньги на месяц под расписку, через месяц деньги не отдал и поэтому написал новую расписку на новый срок взамен первой расписке, первую расписку мы порвали. Теперь в суде он отвечает что по первой он погасил долг полностью и поэтому она была уничтожена, а по второй расписке он денег не брал, расписка безденежная и была написана под давлением. Есть ли шанс что суд может вынести решение в его пользу?

Читать ответы (2)

Возможность подачи в суд по найденной потерянной расписке и значение суммы долга

Случайно нашел потерявшуюся 7 лет назад расписку от физического лица. По расписке был взят в долг денежные средства с условием возврата в конкретный срок, с процентами за каждый месяц. Должник сначала деньги частично вернул. А когда узнал, что расписка поерялась, выплаты прекратил. За неимением расписки в суд не обращался. Можно ли сейчас подать в суд по найденной расписке? Имеет ли значение сумма долга?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59