Или может быть ещё какие нибудь другие документы?

Если по исполнительному производству по передачи имущества должник отказывается и предоставляет расписку якобы подписанную мной по передачи, которую я не подписала. Нужно ли у судебного исполнителя требовать в качестве доказательств акт о отсутствии имущества у должника для пода заявления в суд по изменению способа исполнения решения суда по мировому соглашению. Или может быть ещё какие нибудь другие документы?

Если должник (по исполнительному производству) по передачи имущества (мебель, бытовая техника) отказывается исполнять решение суда по мировому соглашению, какие меры должен принять приистов исполнитель, или мне необходимо самой обращаться в суд с заявлением о изменении способа исполнения решения суда?

Должник предоставляет расписку о передачи имущества, которую я не писала и не подписывала. В исполнительной службе находится исполнительное производствопо мировому соглашению о передачи супружеского имущества. Должник предоставляет расписку о передачи имущества, которую я не писала и не подписывала. Имею ли я право обратиться в суд с заявлением об изменения способа исполнения на основания ст.434 ГПК РФ, если при раздели имущества не было судебной экспертизы из-за отсутствия доступа к имуществу и отсутствие паспортов на бытовую технику (оценка была сделана мною и прописана в исковом заявлении адвокатом.

В исполнительной службе находится исполнительное производство по мировому соглашению о передачи супружеского имущества. Должник предоставляет расписку о передачи имущества, которую я не писала и не подписывала. Имею ли я право обратиться в суд с заявлением об изменения способа исполнения на основания ст.434 ГПК РФ, если при раздели имущества не было судебной экспертизы из-за отсутствия доступа к имуществу и отсутствие паспортов на бытовую технику (оценка была сделана мною и прописана в исковом заявлении адвокатом.

По возбужденному исполнительному производству отсутствуют сведения о месте нахождения должника, в связи с чем ему не вручено постановление о возбуждении исполнительного производства. В ходе исполнения судебный пристав-исполнитель выявил имущество, принадлежащее на праве собственности должнику. Каковы должны быть действия судебного пристава-исполнителя в отношении имущества должника (с учетом того, что должнику не установлен срок для добровольного исполнения, а меры принудительного исполнения в соответствии с п.2 ст.68 ФЗ Об исполнительном производстве применяются после истечения такого срока)? Может ли судебный пристав-исполнитель при таких обстоятельствах окончить исполнительное производство с актом о невозможности взыскания?

Решите задачу С.Я. Лукашов обратился в службу судебных приставов г. Томска с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении К.У. Смирдовича, предъявив к исполнению исполнительный лист о взыскании с К.У. Смирдовича в пользу С.Я. Лукашова 200 000 рублей. Служба судебных приставов приняла заявление и возбудила исполнительное производство. В ходе исполнительного производства С.Я. Лукашов обратился в районный суд по месту вынесения решения с заявлением об изменении порядка исполнения в виде обращения взыскания на имущество К.У. Смирдовича находящегося у А.К. Кринника, на сумму 220 000 рублей К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель возражали против изменения порядка исполнения. Суд предложил К.У. Смирдовичу и судебному приставу-исполнителю предоставить доказательства, обосновывающие их возражения. К.У. Смирдович и судебный пристав-исполнитель доказательств, обосновывающие их возражения, суду не представили. Суд удовлетворил ходатайство С.Я. Лукашова. В мотивировочной части определения об изменении порядка исполнения суд указал, что С.Я. Лукашов предоставил доказательства, подтверждающие нахождение имущества должника у А.К.Кринника, а также доказательства, свидетельствующие о необходимости изменить порядок исполнения в целях скорейшего исполнения постановленного решения. Должник обжаловал определение об изменении порядка исполнения в вышестоящий суд. В частной жалобе должник указал, что суд превысил свои полномочия, затребовав от должника и судебного пристава-исполнителя доказательства, обосновывающие их возражения. Какие ошибки допущены по данному делу? Каков порядок отсрочки, рассрочки, изменения способа и порядка исполнения?

Помогите. Весь день сижу над этим делом. Должник обратился в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда, ссылаясь на неудобство указанного в судебном решении порядка и способа его исполнения, влекущем для него дополнительные расходы. Определением районного суда заявление должника оставлено без удовлетворения. Не согласившись с определением судьи, должник подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Красноярского краевого суда апелляционное производство по частной жалобе должника прекращено в связи с тем, что ст. 434 ГПК РФ не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, и дело возвращено в районный суд. Задание: Правильно ли поступил суд апелляционной инстанции, прекратив производство по частной жалобе и возвратив дело в районный суд? Правильно ли поступил районный суд, отказав должнику в удовлетворении заявления, исходя из приведенного им обоснования? Какие обстоятельства процессуальный закон определяет в качестве оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебных и иных актов, изменения способа и порядка их исполнения? Какие доказательства могут служить подтверждением наличия указанных обстоятельств? Приведите конкретные примеры из судебной практики.

Должник в доказательство исполнения решения суда принёс документ, якобы он исполнил решение суда ещё до подачи искового заявления и вынесения решения суда. Документ подписан уволенным руководителем. Руководитель уволен до подачи иска. Взыскатель возражает против исполнения. Судебный пристав окончил исполнительное производство. Правомерны ли действия судебного пристава.

А куда отправлять заявление вот по этой теме (последний пункт в разьяснении) - о разъ­яснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в мировой суд или в районный? Статья 437. Право суда приостановить исполнительное производство. Суд вправе приостановить исполнительное производство пол­ностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерального закона от 02.10.2007 № 225-ФЗ). I. Комментируемая статья содержит отсылку к Федеральному закону «Об исполнительном производстве», которым устанавлива­ется факультативное приостановление исполнительного производ­ства судом. Для факультативного приостановления судом исполни­тельного производства ч. 2 ст. 39 Федерального закона «Об испол­нительном производстве» предусмотрены следующие основания: • оспаривание исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; • оспаривание в суде акта органа или должностного лица, упол­номоченного рассматривать дела об административных пра­вонарушениях; • нахождение должника в длительной служебной командировке; • принятие к производству заявления об оспаривании поста­новления, действий (бездействия) судебного пристава-ис­полнителя или отказа в совершении действий; • обращение взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъ­яснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

Был раздел имущества. После решение невозможно было исполнить, так как имущество скрывал должник. Сдала заявление об изменении исполнения решения суда. А также одновременно заявление о принятии обеспечительных мер, суд отказал, на основании того, что производство по делу прекращено. Правомерно ли суд отказал в принятии обеспечительных мер? На основании того, что производство по делу прекращено? Ведь после подачи заявления об изменении способа исполнения решения суда, дело возобновляется?