Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Письма счастья о нарушении ПДД от ИС Арена (передвижной, не стационарный) насколько законна?

31.07.2015, 07:31
• г. Чита

Письма счастья о нарушении ПДД от ИС Арена (передвижной, не стационарный) насколько законна?

Комплекс охраняется не ГИБДД, а гражданским лицом. О штрафе узнаем только из корреспонденции.

Насколько мне известно письма от Арены законны в случае стационарных камер, но не мобильных треног.

Читать ответы (0)
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Чита - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Максим
16.07.2019, 12:56

Вопрос законности установки камер фиксации в населенных пунктах, включая деревни на трассе без стационарных камер

Вопрос такой: Законна ли установка камер фиксации (треноги) в населенных пунктах, в частности населенный пункт находится на трассе, стационарной камеры нет, но поставили треногу. Знаков конечно нет никаких, суть вопроса, разрешено ли устанавливать треногу в населенном пункте? Деревня на трассе, сквозная.
Читать ответы (1)
Ильдар
12.05.2004, 00:03

Право передвижного патруля ДПС на остановку автомобиля для проверки на алкоголь без нарушения ПДД

Имеет ли право передвижной патруль ДПС останавливать автомобиль без нарушения ПДД не на стационарных постах ГИБДД, якобы для проверки на алкоголь, сообщите, пожалуйста № статьи.
Читать ответы (1)
Юрий
14.05.2015, 15:23

Получено письмо о штрафе за превышение скорости, однако отсутствуют стационарные и предупреждающие знаки

Пришло письмо из гибдд штраф за превышение скорости но стационарных камер в том месте нет и предупреждающих знаков о том что поставлена переносная камера тоже нет.
Читать ответы (1)
Валентин
03.10.2015, 13:20

Как поступить, если пришли штрафы ГИБДД за превышение скорости на участке без стационарных камер и предупреждающих знаков

Пришло 2 письма из гибдд штраф за превышение скорости но стационарных камер в том месте нет и предупреждающих знаков о том что поставлена переносная камера тоже нет. Что делать?
Читать ответы (2)
Вазген Рафаэльевич
19.09.2014, 09:25

Применение видеофиксации в суде для доказательства ПДД - виды камер, сроки сохранения материала

В суде, в настоящее время, принимается ли как доказательство нарушения ПДД, видеофиксация. Если принимается, то с каких камер - стационарных, временных, установленных в автомашине. Сколько времени сохраняется видеосъемка, если по ней определяется нарушение и возбуждается дело об административном нарушении.
Читать ответы (2)
Александр
15.05.2015, 16:32

Необходимость установки знаков видеофиксации при использовании мобильных, а не стационарных средств - роль треноги

Должны ли быть установлены знаки видеофиксации, в случае если она происходит при использовании мобильных а не стационарных средст. Так называямая тренога?
Читать ответы (1)
Валерий
08.11.2015, 23:40

Изменение формата писем ГИБДД - нарушение ПДД указывается только по номеру идентификатора, без адреса.

Раньше в письмах счастья ГИБДД указывался конкретный адрес места фиксации нарушения пдд, теперь только номер идентификатора, а вместо адреса цифровой код. Насколько это законно и ненарушаются ли права водителей? Спасибо!
Читать ответы (1)
Ирина
04.01.2014, 11:09

Штрафы автомобилистам с установленных стационарных камер видеонаблюдения - законность и отсутствие предупреждения

Стационарные камеры видео наблюдения. Добрый день! Возник такой вопрос, в городе установлены стационарные камеры наблюдения за памятники, объектами культурной и соц. значимости. Но с недавних пор начали приходить с них штрафы автолюбителям. Т.е. как объяснили мне, в администрации сидит человек, отслеживает нарушения и передает скрины данных деяний в ГИБДД (конечно нарушать не хорошо, но там где обычно ездили, разворачивались и сотрудники ДПС ничего не предпринимали, нынче с камер штрафуют, вообще не понятная для меня ситуация). Законно ли это? Разве не должно быть предупреждение автомобилистам что их снимает камера?
Читать ответы (1)
Владислав
22.09.2005, 15:57

Насколько правомерны такие действия сотрудников ГИБДД по ограничению движения через стационарный пост?

Очень часто на стационарных постах ГИБДД сотрудники ГИБДД перекрывают движение по нескольким полосам движения, оставляя для проезда только одну полосу движения в каждом направлении, создавая при этом в часы пик многокилометровые пробки. Я как участник дорожного движения считаю себя в данном случае ущемлённым в моём праве на свободное перемещение, поскольку из-за такой организации своей работы сотрудниками ГИБДД теряю время, простаивая в пробке. Какими документами руководствуются начальники в ГИБДД, организовывая свою работу на стационарных постах ГИБДД? Насколько правомерны такие действия сотрудников ГИБДД по ограничению движения через стационарный пост? Заранее благодарен, Владислав, г. С.-Петербург.
Читать ответы (1)