Правомерны ли данные требования?

Ответственность сетевой организации при опосредованном технологическом присоединении и требования к МЭС

Ответственность сетевой организации при опосредованном технологическом присоединении? У меня заключен прямой договор на электроснабжение с Мосэнергосбытом (МЭС). Подключение опосредованное через сеть ДНП (аналог СНТ). ДНП отключило меня от электроснабжения перерезав провода на опоре ЛЭП установленной на их территории с которой подключен мой дом. Согласно одному из пунктов договора точкой поставки электроэнергии находиться на границе балансовой принадлежности электрических сетей абонента, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства. В случае отсутствия акта данная точка находиться на границе земельного участка. В моем случае подобный акт отсутствует, значит что МЭС должен обеспечить электроснабжение моего участка на его границе, при этом МЭС уклоняется от ответственности ссылась на опосредованное подключение. Правомерно ли предъявлять требования к МЭС?

Читать ответы (2)

Прокурору следует внести акты прокурорского надзора в прокуратуру по рудодобывающим предприятиям.

B ходе прокурорских проверок на ряде рудодобывающих предприятий были обнаружены следующие нарушения: выработка полезных ископаемых производится за пределами горных отводов; из руд извлекаются не все компоненты полезных ископаемых, то есть только богатых руд; преждевременно списываются с баланса как неперспективные отдельные участки, содержащие полезные ископаемые; не проводится рекультивация земель после окончания добычи полезных ископаемых; не осуществляется консервация временно не используемых горных отводов; вследствие длительного неиспользования полезные ископаемые приходят в негодность; не соблюдаются правила по технике безопасности (так, в результате обвала породы погибли трое рабочих). Поясните, в какой орган и какие акты прокурорского надзора следует внести прокурору?

Читать ответы (1)

Право гражданина Синицына на использование недр в целях добычи полезных ископаемых и строительства подземных сооружений

Гражданин Синицын является собственником земельного участка. Имеет ли он право на использование недр в целях добычи полезных ископаемых и строительства подземных сооружений в границах земельного участка?

Читать ответы (1)

Добыча полезных ископаемых на территории земельного участка

Как написать письмо по аренде земельного участка для добычи полезных ископаемых?

Читать ответы (1)

Суд удовлетворил иск некоммерческого товарищества и владельца смежного участка о сносе самовольной постройки на

Садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в суд с иском к Блюмшинову Т.Р. об обязании снести строящийся на земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является членом СНТ, владеющим земельным участком площадью 600 кв. м, предназначенным для ведения дачного хозяйства, на котором фактически строится жилой многоквартирный дом, являющийся самовольной постройкой. В ходе рассмотрения дела суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Овчаренко Н.В., являющегося владельцем смежного с участком Блюмшинова Т.Р. земельного участка, требования которого сводились к обязанию снести самовольно строящийся на земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом, освобождении самовольно занятой ответчиком части участка Овчаренко Н.В. и обязании перенести забор между участками по линии существующих межевых знаков. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требования СНТ и Овчаренко Н.В., обязав ответчика Блюмшинова Т.Р. снести самовольно строящийся на его земельном участке жилой четырехэтажный дом. Оцените действия суда.

Читать ответы (1)

Суд удовлетворил требования СНТ и третьего лица по самовольной постройке на земельном участке ответчика

Садоводческое некоммерческое товарищество обратилось в суд с иском к Блюмшинову Т.Р. об обязании снести строящийся на земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом. Исковые требования обоснованы тем, что ответчик является членом СНТ, владеющим земельным участком площадью 600 кв. м, предназначенным для ведения дачного хозяйства, на котором фактически строится жилой многоквартирный дом, являющийся самовольной постройкой. В ходе рассмотрения дела суд допустил к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Овчаренко Н.В., являющегося владельцем смежного с участком Блюмшинова Т.Р. земельного участка, требования которого сводились к обрезанию снести самовольно строящийся на земельном участке ответчика жилой четырехэтажный дом, освобождении самовольно занятой ответчиком части участка Овчаренко Н.В. и обязании перенести забор между участками по линии существующих межевых знаков. По результатам рассмотрения дела суд удовлетворил требования СНТ и Овчаренко Н.В., обязав ответчика Блюмшинова Т.Р. снести самовольно строящийся на его земельном участке жилой четырехэтажный дом. Оцените действия суда.

Читать ответы (1)

Права собственника земельного участка на использование и застройку.

Собственник земельного участка имеет право: 1. использовать в установленном порядке для собственных нужд имеющиеся на земельном участке общераспространенные полезные ископаемые 2. добывать в установленном порядке имеющиеся на земельном участке полезные ископаемые 3. возводить жилые, производственные, культурно - бытовые и иные здания, строения, сооружения. Какой ответ правильный (должен быть только один верный)?

Читать ответы (1)

Продавец 100% доли является залогодержателем - возможность добычи полезных ископаемых при банкротстве и внешнем управлении ООО

Продавец 100% доли является залогодержателем. ООО занимается добычей полезных ископамых, банкрот, внешнее управление. Может ли залогодержатель производить добычу полезных ископаемыхна на этом лиценнзионном участке нендр, согласно законодательства. Что для этого необходимо.

Читать ответы (1)

Изменение конституции РФ - отказ от нищенского уровня жизни народа и борьба с жуликами

По поводу изменения конституции хочется сказать, что все делается для того, чтобы узаконить бедственное и нищенское состояние народа. Вся индексация МРОТ и мизерная ежегодная прибавка к пенсиям поддерживает тот уровень жизни народа в котором он сейчас находится и будет также находиться и в будущем. Если действительно поднять уровень жизни, то необходимо изменить девятую статью конституции, которая сейчас дает возможность жуликам выкачивать народное достояние полезные ископаемые и наживаться на этом до сумасшедших величин обогащения. Необходимо в этой статье написать: пункт 1-й Недра, природные ресурсы и добыча полезных ископаемых является достоянием всего многонационального народа РФ.Средства от реализации полезных ископаемых должны передаваться на повышение благосостояния народа пункт 2-й Земля может находиться в частной, муниципиальной и других видов собственности без права добычи полезных ископаемых на данной территории. Тогда не будет такое количество олигархов и уровень жизни поднимется в стране, может не так как в Норвегии, где все распределяется на каждого жителя страны, но бедности уже точно не будет.

Читать ответы (1)

Получение согласия сетей и собственника при переоформлении электромощности на участке от физического лица

Купили участок у физ лица, у него же как от ип - электричество по договору энергоснабжения жилого дома, присоединенная мощность - 15 квт. у ип мощности на основании акта разграничения балансовой принадлежности (в договоре сказано, что ип является собственником эл мощностей на основании акта разграничения балансовой принадлежности между ип и другим физ лицом). хотим переоформить 15 квт на себя и платить напрямую в мосэнергосбыт. Со слов ип, для этого требуется согласие ип (получили), согласие сетей и согласие собственника, с которым у ип акт разграничения. Сети и собственник не дают свое согласие. Нужно ли такое согласие или нет? спасибо.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерны ли данные требования?

Москва - онлайн услуги юристов