Месяц назад было судебное заседание по момему иску к медицинскому учреждению в гражданском суде. Ответчики предоставили в суд заведомо фальсифицированные документы. Сразу после начала заседания я об этом не заявил, решив что сначала надо высказаться самому и послушать мнение ответчиков. В конце заседания судья принимает решение о направлении материалов дела на судебную экспертизу по качеству медпомощи. Тут я вылез со своим заявлением о фальсификации документов и ходотайством о проведении графологической экспертизы. Судья устно заявила почему я с самого начала молчал, мол просидели целый день и заставила забрать меня заявление и ходотайство назад.
Скоро будут готовы результаты экспертизы, но мня по некоторым пунктам не устраивают поскольку документы фальсифицированы. Да я не знаю занесла ли секретарь в протокол мое заявление и отказ судьи.
Скоро возобновится процесс. Как мне себя вести.
1. Снова в начале судебного заседания заявить о подложности документов, и требовать внесения в протокол.
2. Не заявлять пока и дождаться решения а в кассации заявить что документы подложны.
3. Не подавать кассацию а выждать 10 дней и подать о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.
4. Счас написать бумагу прокурору о возбуждении уголовного дела и проведении экспертизы.
Пока процесс не завершён старайтесь сделать всё возможное, чтобы ваша позиция была отражена должным образам в материалах дела и соответственно в решении суда. Подготовьте ходатайство в письменном виде и подайте его снова, при этом требуйте занести факт его подачи в протокол. Если судья отказывает и в материалах дела ничего не отражается, подавайте замечания на протокол после окончания процесса. Если решение суда Вас не устраивает, подавайте кассационную жалобу, в которой обязательно ссылайтесь на своё заявление о подложности документов и на то, что Вы ОБРАЩАЛИ ВНИМАНИЕ СУДА НА ЭТО. Это весьма важно, в противном случае в деле вообще ничего не окажется о Вашем заявлении, а в кассационной инстанции Вы не сможете ссылаться на это доказательство, поскольку получится, что Вы могли его представить, но САМИ не представили вовремя. Конечно у Вас остаётся вариант с заявлением в прокуратуру, но суд и прокуратура всегда ориентируются на решения друг друга и поэтому очень важно, чтобы суд принял Ваши доводы. В этом случае у вас больше шансов на возбуждение уголовного дела по данному факту.
В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?
В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.
В ходе судебного заседания мною (ответчиком) было заявлено ходатайство о проведении подчерковедческой экспертизы. Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.
В судебном заседании заявила дополнительную судебную экспертизу. Потом решили ее не проводить. Заявили ходатайство об отмене экспертизы. Суд говорит, что экспертиза все равно будет, так как было определение.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.
Ответчик - бывший судья, а ныне адвокат, в судебное заседание в очередной раз не явился. Суд не спросил мнение представителя истца о возможности продолжения судебного заседания в отсутствии ответчика. По ходатайству стороны истца в судебном заседании был объявлен перерыв. Через 40 минут после начала судебного заседания в зал суда, где кроме судьи никого не было, заглянул ответчик и поинтересовался, нужен ли он судье или нет. Судья пригласила ответчика войти и беседовала с ним наедине не менее 15 минут. Во время беседы судьи с ответчиком в зал суда пыталась войти пощник судьи, но ей было приказано ожидать за дверью. Собираюсь заявить отвод судье. Подскажите, пожалуйста, на какие нормы действующего законодательства я могу опираться.
Ответчик в гражданском процессе заявил ходатайство в промежутке между судебными заседаниями, а суд его удовлетворил, не известив меня, не выслушав моё мнение и не назначив судебное заседание. В деле имеется запрос судьи, удовлетворившего ходатайство, где стоит дата, когда заседания не было. Соответственно, протокол судебного заседание и определение судьи за это число отсутствует. Могу ли я в кассации трактовать данные действия, как отсутствие протокола и будет ли это основанием для безусловной отмены решения? Удовлетворение ходатайства без учёта моего мнения повлияло на решение суда.
У меня два простых вопроса.
1. Мною была подана жалоба на действия сотрудников ОВД в районный суд. Далее я направил ходатайство об истребовании материалов прокурорской проверки. Ходатайство было удовлетворено - в материалах дела содержится определение суда об истребовании материалов проверки.
На первом заседании я устным ходатайством попросил суд дать мне копии материалов прокурорской проверки. Судья отказала со словами "это в принципе невозможно". Однако, мне дали возможность ознакомиться с материалами проверки, что зафиксировано в протоколе заседания суда.
Ко второму заседанию я подал письменное ходатайство, которому было отказано сначала по причине "отсутствия средств". Когда я указал, что в ходатайстве мною написано о гарантии оплаты всех расходов, судья сказала, что отказывает в принципе, и мне за копиями надо обращаться в прокуратуру, откуда истребованы материалы проверки. После заседания я стал знакомиться с материалами проверки, что судья мне разрешила.
Есть ли у судьи основания в отказе предоставить мне копии материалов проверки (её объём составляет 63 листа, из них 7 листов формата А 4, разумеется все расходы по копированию я оплачиваю авансом)? Как воздействовать на судью?
2. На открытом судебном заседании по гражданскому делу я заявил о том, что буду вести аудиозапись. Судья сказала, что имею право. Но присутствовавший с самого начала заседания сотрудник ОВД, статус которого был определён ею как "заинтересованная сторона", заявил, что он против. Судья сказала: "Раз он против, то вести аудиозапись нельзя". Я спросил: "Является ли заседание закрытым?" Судья сказала: "Нет, заседание открытое".
Как воздействовать на судью?
Письменную жалобу на отказ в предоставлении копий материалов проверки в Областную коллегию по гражданским делам на имя председателя я уже подал.
Мировому судье было подано исковое заявление о получении со страховой компании страхового возмещения по ДТП. В ходе беседы которая состоялась 17.07.15 года и.о судьи заявил, что Росгосстрах настаивает на проведении судебной экспертизы. Судья объявил, что назначает судебную экспертизу. Определение о назначении судебной экспертизы ответчик получил 09.09.15 года. РГС написал жалобу, так как в определении было возложено оплатить экспертизу РГС. на это определение была подана жалоба, в котором РГС говорит, что стороны не ходатайствовали о назначении экспертизы, почему суд возложил на них. В апелляционной инстанции я узнал, что согласно протокола судебного заседания истец (т.е. Я) заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы. (для чего мне это надо).
Апелляция вынесла определение, согласно протокола судебного заседания, возложить оплату судебной экспертизы на меня.
Вопрос: Могу ли я по истечении срока подачи, принести возражения на протокол судебного заседания, и есть ли смысл писать жалобу на апелляционное определение, мною заявлялось не согласие с протоколом, где я ходатайствую о назначении судебной экспертизы. И совет как поступить правильнее.
Сегодня в судебном заседании по гражданскому делу по иску к Банку (не вдаваясь в подробности) был вынужден заявить отвод судье и секретарю судебного заседания по факту недоверия к суду по причине установленного факта фиктивного составления протокола судебного заседания.
Истец заявил (в устной и письменной форме) об отводе судьи и об отводе секретаря С/З.
Я в шоке: судья рассмотрел заявления об отводе судьи и секретаря С/З не удаляясь в совещательную комнату. На моё замечание: почему заявление об отводе рассмотрено без удаления в совещательную комнату - суд холодно ответила, есть ли у Вас какие либо ещё ходатайства до началу судебного заседания. И продолжила рассматривать дело, по которому в итоге суд вынес определение об отказе в восстановлении срока.
ВОПРОС: законны ли действия судьи и может ли являться основанием для отмены определения не удаление судьи в совещательную комнату при рассмотрении заявления об отводе?
