Недоразумение с картой ролей - судья, который вынес решение в пользу Банка, снова приглашает меня в суд в качестве истца

Подали в суд по долговой расписке в 2012 году. Суд вынес решение в пользу истца. Повестка в суд была послана ответчику но лично им не получалась, на повестке как выяснилось подпись почтальона. Ответчик о суде и решении суда узнал через год от судебных приставов. По долговой расписке деньги были полностью выплачены но расписка не была возвращена (истец и ответчик были приятелями, т.е. все было га доверии). свидетелей выплаты нет, в суд истец подал заявление неизвестно по каким причинам. Можно ли что-нибудь ответчику доказать свою правоту и как. прошел год с момента вынесения решения. Спасибо.

Подала в суд - некачественное выполнение работ. Ответчик повестки не получает и на суд не приходит. Суд отправляет по почте повестку, почтальон приносит извещение - приходите на почту получите судебное извещение. Получается, что не уведомили ответчика надлежащим образом. Назначили судебное заседание с намерением вынести решение. Будет ли такое решение правомерно? Ответчик его оспорит. Скажет ничего не знали. Просить ли мне судью перенести снова заседание пока не получит повестку ответчик? Судья мне не разрешила вручить повестку - сказала, что только от суда повестка действительна и только на юр адрес. Но там никого нет и повестка вернется снова. Будет ли законно решение суда без явки ответчика.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Здравствуйте! Ответчик отсутствовал в судебном заседании, на котором выносилось решение. Пользуясь этим судья в решении написал, что истец в судебном заседании представил подлинник документа и его копия была приобщена к материалам дела. И на основании этого документа вынес решение в пользу истца. Однако, в протоколе судебного заседания записано, что в судебном заседании отсутствовали и истец, и ответчик. Так что протокол противоречит решению и никакого подлинника документа судье истец показывать не мог. Т.е., со стороны судьи явная фальсификация. Отменит ли апелляция решение на этом основании.

Подавала иск в мировой суд. Ответчик (организация) то есть его представители не явились на несколько заседаний. Досудебную претензию тоже из почтового отделения не получили, она вернулась ко мне. На третьем заседании судья вынесла решение в мою пользу. Судья сказала, что для вынесения решения надо было получить факт того, что суд отправлял повестку ответчику. Повестка не была вручена и вернулась. В итоге мне позвонил представитель ответчика уже после заседания спустя несколько дней с удивлением: какой такой суд и почему повестки задним числом. И с таким посылом: мы вам деньги должны, почему вы у нас просто и не позвонили и не попросили. Может ли в данном случае ответчик подать апелляцию и выиграть ее. Дело на небольшую сумму, я уже много времени потратила на него и просто хочу получить деньги, присужденные в мою пользу. Может быть проволочка.

12 декабря 2014 года было вынесено Решение мирового судьи в пользу ответчика. По каким-то причинам необъясненным ответчику срок апелляции истцу продлен до 21 января 2015 г. 9 февраля ответчик подал Возражения (через 3 недели). Вот уже 10 дней апелляция находится у мирового судьи на рассмотрении. Если срок передачи мировым судьей апелляции в районный суд?

Мне (я - истец) судья передал повестку в суд для передачи ответчику. Заседание должно состояться через две неделию. За сколько дней до заседания я могу передать ответчику повестку? Я не заинтересована в том, чтобы у ответчика было достаточно времени для подготовки к заседанию. Спасибо.

Прошу Вас дать оценку действиям судьи Измайловского районного суда г.Москвы. Гражданское дело о возмещении ущерба в результате ДТП - я являюсь ответчиком, истец (страховая компания). 07.05.2002 г. я первый раз ознакомился с материалом дела где узнал о якобы состоявшихся трех судебных заседаниях, на которые ответчик (то есть я) не явился! Меня по повесткам вызывали в суд пять раз, каждый раз я приезжал (о чем имею отметки в повестках о времени моего присутствия) три раза я приезжал к одному судье, а два раза по не известной мне причине к другому судье. Из материалов дела: председательствует второй судья I судебное заседание 17.02.2002 представитель истца - явился; ответчик - не явился; перенести судебное заседание на 15.03.02 (у меня в повестке штамп 10.00-10.30 я прождал у зала где председательствует первый судья - как сказано в повестке явиться к первому судье); узнал о смене судьи, проставил штамп в повестку; о состоявшемся судебном заседании никто меня в известность не поставил. II судебное заседание 15.03.2002 представитель истца - не явился; ответчик - не явился перенести судебное заседание на 15.04.02 (я никакой повестки не получал о том, что меня вызывают не знал); III судебное заседание 15.04.2002 открылось в 11.30 представитель истца - явился ответчик - не явился предъявленный иск удовлетворить полностью (у меня в повестке штамп 10.05-10.10; со слов судьи "я вынесла заочное решение" за пять минут; я прождал 5 минут у закрытой двери в зал №1-как написано в повестке; судью нашел в ее кабинете) в этот же день я написал жалобу на действия судьи - сдал ее председателю суда. Я не понимаю как такое может быть (и был и не был) пожалуйста подскажите какие действия можно предпринять в данной ситуации, как остановить этот произвол!

Все возможные способы получения Ответчиком судебной повестки! Я знаю, что срок хранения на почте таких повесток, отправленных заказным письмом, всего неделя, а не месяц. Если по истечении этой недели повестка вернется в суд обратно за неполучением ее Ответчиком, каковы действия судьи? Ведь и тогда до назначенного судебного заседания остается еще недели две. Должен ли судья предупредить Истца о том, что Ответчик не явится или каким-то другим способом доставить судповестку Ответчику? Спасибо.