Что делать в такой ситуации: более двух месяцев назад мне были нанесены удары от соседки от этого я испытала боль и синяк, подала в суд а она подала встречку что я ее тоже избила у меня есть свидетели и у нее вымышленные. Суд назначает суд. Мед экспертизу через два месяца. Не могу понять зачем? Я сразу после драки прошла СМЭ и еще диагностику у окулиста. Она же прошла СМЭ только сейчас при этом сочиняет что у нее было сотрясение.

Мед. экспертиза может быть проведена по имеющимся документам. Суд сам не определяет тяжесть вреда здоровью.

Здравствуйте! экспертиза в таких делах назначается часто, поэтому никаких удивлений не должно быть.

Она же прошла СМЭ только сейчас при этом сочиняет что у нее было сотрясение.

Как доказать вину соседки в нанесении ударов - свидетели против вымышленных доказательств

Что делать в такой ситуации: более двух месяцев назад мне были нанесены удары от соседки от этого я испытала боль и синяк, подала в суд а она подала встречку что я ее тоже избила у меня есть свидетели и у нее вымышленные, Как доказать ее вину? Спасибо!

Читать ответы (1)

Нанесены удары бутылкой (розочкой) двум потерпевшим - экспертиза может переквалифицировать в ст. 111?

При драке двум потерпевшим были нанесены удары бутылкой (розочкой), одному по уху, другому по щеке. Если экспертиза покажет что был нанесен тяжкий вред здоровью могут ли переквалифицировать в ст 111. ?

Читать ответы (1)

Свидетельство о большом синяке и ссадине на лице потерпевшего вызывает сомнения у суда при отсутствии соответствующей

Свидетель утверждает что на лице потерпевшего был большой синяк и ссадина. На следующее утро. Когда потерпевший проходил судебно-медецинскую экспертизу. Мед-экспертиза синяка и ссадин не показала. Есть только кровоизлияние глазного яблока. Поверит ли суд свидетелю?

Читать ответы (2)

Обвиняемый и свидетель отрицают наличие драки - как потерпевшему подтвердить свое заявление в полицию?

Произошла драка, в драке был обвиняемый петерпевший и свидетель, у потерпевшего образовался синяк под глазом он написал заявление в полицию. Суть вопроса - обвиняемый и сведетель утверждают что драки не было. Сможет ли потерпевший докозать что драка была?

Читать ответы (3)

Драка после конфликта - свидетельство и характеристики на потерпевшего могут изменить квалификацию дела

Ситуация такая: был конфликт после которого произошла драка у потерпевшего сломана скуловая кость экспертиза установила побои средней тяжести есть видеозапись на которой видно несколько ударов, но начало драки на видео нет, у меня есть свидетель который реально присутствовал и видел что потерпевший угрожал мне и первый нанес мне удары экспертизу я не делал, потерпевший пропал на нед но затем вернулся и работал позже я узнал что он написал заявление... примериться не получается... Вопрос следующий у меня есть характеристики с места работы на потерпевшего и меня, его после конфликта уволили и характеристика на него очень плохая, есть свидетели что он проявляв агрессию и непосредственно тот кто видел всю драку.. Так же есть свидетели которые после драки видели у меня синяки, как можно пере квалифицировал эту статью а именно 112 ч 1 на более легкую?

Читать ответы (1)

Конфликт с соседом - Судебная медэкспертиза зафиксировала два удара, но что будет, если сосед не снял побои?

Произошел конфликт с соседом. Мне нанесли два удара, зафиксированных суд. мед экспертизой. Мною было написано заявление на соседа по 6.1.1 КоАП РФ. Сосед в свою очередь тоже написал на меня заявление по 6.1.1 и указал, что мною был нанесен удар в результате которого он испытал физическую боль. Если он не снял побои и не зафиксировал их привлекут ли меня к ответственности?

Читать ответы (3)

Вопросы связанные с судебной экспертизой в деле по статье 116 часть 1

Я на меня было подано заявление в суд по статья 116 часть 1, я подала встречное с её стороны есть суд мед экспертиза, у меня нет ни чего так как не было времени надо было собирать док. и сдавать анализы для поездки с ребёнком в Казанское ДРКБ, да и заявление на неё писать не собиралась, след-ль сказал что будет отказн. Мат., теперь она подала в частн порядке я подала встречн, написала всё как было что она шла сзади и то что драку начала она, а я защищалась, но у неё есть синяки, а меня после 10 лет с боксёром синяки на лицо больше не выходят. Так вот адвокат её теперь хочет назначить какую-то экспертизу, но ведь прошло 8 месяцев после того случая, что может показать экспертиза? Какой смысл экспертизы через 8 месяцев, разве через такое время можно что - либо установить? Заранее спасибо!

Читать ответы (1)

Побои или причинение боли КОАП 6.1.1 как доказывать?

В отношении меня пару часов назад были совершены удары по моему телу, было больно, больше после, чем во время, следов никаких. Полиция приехала, составили заявление, более ничего. Вопрос: нужно ли делать какую-то экспертизу, идти к врачам, или к еще куда? Боль причинена была, но следов на теле никаких нет, поэтому экспертиза кроме моих субъективных жалоб вряд ли что-то заметит. Есть видео снятое мной, есть свидетель.

Читать ответы (25)

Дальнейшие действия в судебном процессе по иску о возмещении ущерба при залитии и необходимость проведения судебно-технической

Помогите в решении моего вопроса. Соседи с низу подали в суд иск о возмещении ущерба при залитии. Акт состовляли слесарь и мастер при этом указано, что следы на потолке желтые и сухии. Я купила эту квартиру год назад. Предыдущий хозяин топил эту квартиру (есть свидетели, которые были на суд. заседании) На момент залития соседка не вызывала ни аварийную службу, ни слесаря (они были вызваны через 4 дня после потопления, когда составили акт. В акте моей подписи нет). Уже прошло четыре заседания. Были приглашены мастер и слесарь, соседи, которые указывают, что пятна были сухие и у меня в квартире все в исправном состоянии. Истица вызвала экспертизу для определения ущерба, после этого у нее был сделан ремонт. Сейчас судья просит чтобы сделали судебно техническую строительную экспертизу, но у соседки уже сделан ремонт, после подачи в суд иска прошло уже пол года, нужна ли эта экспертиза. Подскажите мои дальнейшие действия? Экспертиза не устанавливает сроки давности, а только причину. Если вдруг выявится какая либо причина которая послужила затоплением при прежнем владельце, как я буду доказывать что это было год назад. Что мне делать?

Читать ответы (1)

Депутат от Единой России нанёс удары в область лица и головы - вопрос возбуждения админдела.

На меня в администрации поселения депутат поселения от Единой России нанёсла удары в область. Лица и головы. Ушибов не было. Была сильная боль. Мед экспертизу не прошла.. Видели два свидетеля. Если они откажутся участковый может мне отказать овозбуждении админдела.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Она же прошла СМЭ только сейчас при этом сочиняет что у нее было сотрясение.

Ярославль - онлайн услуги юристов