Обязаны ли понятые присутствовать при составлении схемы ДТП?

«Наставление по работе дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ» (утв. Приказом Министра ВД РФ № 297 от 20.04.1999 г.),

Если участники ДТП подписали схему, значит они согласились с данной схемой и понятые не нужны.

Заявляйте судье о фальсификации доказательств, и требуйте назначение почерковедческой экспертизы. Если доказательство получено с нарушением закона оно подлежит исключению из числа доказательств по делу (недопустимость доказательства), такое доказательство не может быть положено в основу решения суда.

Да, такая схема действительна. Но исходя из написанного Вами, есть основания для того, чтобы ее оспорить в суде ввиду существенных процессуальных нарушений. Удачи.

Документ утратил силу с 1 сентября 2009 года в связи с изданием Приказа МВД РФ от 02.03.2009 N 187.

Максим, добрый день! Данный Приказ утратил силу с 1 сентября 2009 года.

С уважением,

Харченко О.В.

Протокол недействительный в таком оформлении.

Максим, согласно п.6. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе.

Если вы полагаете, что ваши права нарушены, то в Прокуратуру можете жалобу направить.

Скажите ваша цель отменить протокол, либо просто наказать сотрудника.

Со стороны сотрудников милиции явное превышение служебных полномочий. Вашему другу необходимо написать жалобу на имя начальника данного отдела ГИБДД, где изложить суть проблемы. Так же в судебном процессе, который обязательно будет в вашем случае можете ходатайствовать на вызове свидетелей данного ДТП. По мимо этого, рекомендую дать объявление в местную газету, где просите отозваться свидетелям данного ДТП. Ваши свидетели и подтвердят располажение машин, только желательно чтобы это были не родственники. После чего вам будет проще настаивать в суде на фольсификации данных материалов. Так же вы можете настоять на проведении независимой автотранстпортной экспертизы.

С уважением, Николай.

Уважаемый Александр!

Подобные действия должны однозначно повлечь исключение данного протокола из доказательственной базы, как полученного ненадлежащим образом. Но автоматически это не произойдет. Одного Вашего заявления об этом нарушении явно недостаточно. Нужно даное обстоятельство доказывать.

С уважением,

Александров Е.Н.

Уважаемый Юрий!

На основании п.1 ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено ЛЮБОЕ НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух.

Нарушения в том, что сотрудник не стал использовать свисток нет.