Как подать предложение о изменении Указа Президента РФ и обосновать его необходимость?

В случае обнаружения в тексте трудового договора условий, противоречащих федеральным законам и нормативным правовым актам, регулирующим общественные отношения в сфере труда, если такие условия ухудшают положение Работника по сравнению с законодательством, нормативными правовыми актами или локальными нормативными актами организации, - такие положения применены быть не могут и подлежат изменению или отмене.

Рассматривал Указ президента от 23 мая 1996 года №763№ О порядке вступления в силу актов Президента и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти вопросы: 1. Что такое нормативный правовой акт и какой документ закрепляет это понятие (являются ли нормативными правовыми актами правила инструкции и т.д. министретсв и ведосмств, например СНиПы, ГОСТы и т.д.) 2. Какой правовой стутус имеют документы опубликованные до вышеназванного указа и не зарегистрированные в минюсте. Носят ли они обязательный или рекомендательный характре. Спасибо.

Нужна Ваша юр. помощь о разъяснении постановление КС РФ ЦЕНА? В случае, если решением Конституционного Суда Российской Федерации нормативный акт признан не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью или частично либо из решения Конституционного Суда Российской Федерации вытекает необходимость устранения пробела в правовом регулировании, государственный орган или должностное лицо, принявшие этот нормативный акт, рассматривают вопрос о принятии нового нормативного акта, который должен, в частности, содержать положения об отмене нормативного акта, признанного не соответствующим Конституции Российской Федерации полностью, либо о внесении необходимых изменений и (или) дополнений в нормативный акт, признанный неконституционным в отдельной его части.

При внесении изменений в Положение об Управлении (исполнительный орган гос власти) (пришёл приказ с головной организации с Москвы внести изменения).. в какой срок нужно подать на изменение в налоговый орган? Где это написано?

Калининградтеплосеть решила задним числом, доначислить плату за тепло, за часть апреля и октября 2015 года, услуга не оказывалась, ссылаются на письмо Минстроя №38988-ОГ/04 от 23.11.2015 г. Сегодня прочитал: в нашем распоряжении оказался официальный ответ Министерства юстиции Российской Федерации (публикуется полностью ниже), где сообщается: в письме Минюста от 13 сентября 2012 г. № 01/75002-ЮЛ было сказано «о необходимости отзыва с исполнения писем, поскольку они носят нормативный правовой характер». Данное заключение означает, что Минрегион России нарушил правила подготовки нормативных правовых актов, утвержденные постановлением правительства Российской Федерации от 13 августа 1997 г. № 1009: «Нормативные правовые акты издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, распоряжений, правил, инструкций и положений. Издание нормативных правовых актов в виде писем и телеграмм не допускается». Как Вы думаете, если я обжалую действия Калининградтеплосети, по причине, что письма не являются нормативными актами, значит требования об оплате не законны.

Согласно ст.103 ТК РФ график сменности относится к ЛНА (локально-нормативным актам) и согласуется с профсоюзом. Читаю об изменении ЛНА фразу: "Изменения вносятся в том же порядке, в котором локальный нормативный акт разрабатывался и утверждался" С какого первоисточника взята эта фраза? Какой документ, закон, кодекс и т.д. утвердил это положение?

Как соотносятся нормативные правовые акты ОВД с Фз, законами субъектов федерации, с Конституцией РФ? Можете ли Вы привести примеры действующих или утративших силу нормативных актов ОВД, в которых содержатся (содержались) положения, прямо вытекающие из федерального законодательства либо противоречащие ему?

Были внесены изменения: в части 1 статьи 89 третье предложение после слов "федеральным законом" дополнить словами "или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации" Теперь - В случаях, предусмотренных федеральным законом или нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления. Может кто подсказать или прокомментировать, что означают данные изменения?

Согласно №181-ФЗ РФ ст. 2 Социальная защита инвалидов. Комментируемая статья определяет передачу от Российской Федерации органам государственной власти субъектов Российской Федерации полномочий по предоставлению мер социальной поддержки инвалидов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Средства на реализацию передаваемых полномочий по предоставлению указанных мер социальной поддержки предусматриваются в составе Федерального фонда компенсаций в виде субвенций. Форма предоставления инвалидам мер социальной поддержки по оплате жилищно - коммунальных услуг устанавливается нормативно правовыми актами субъектов РФ. Субъекты Федерации в соответствии с федеральным законодательством принимают свои нормативные правовые акты, улучшающие, по сравнению с федеральным, положение социально незащищенных граждан, в том числе и инвалидов. Кардинальные преобразования в механизмах социальной защиты происходят в Бурятии. Так инвалидам отказывают в предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 50% оплаты. Отсылочной нормой служит Постановление Правительства РБ от 10.11.2014 г.пункт 8 дополнить абзацем Денежная выплата предоставляется гражданам при отсутствии у них задолженности Это ухудшение вплоть до дискриминации №419-ФЗ Гл.3 ст.9 Реабилитация и абилитация. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. Вопрос: К кому и с каким заявлением можно обратиться для защиты права на меры соц поддержки.

Депутуты поссовета (10 человек) голосовании за назначение главы администрации поссовета. Было два кандидата - голоса разделились поровну. Устав поссовета гласит " 1. В систему муниципальных правовых актов входят: 1) устав поссовета, правовые акты, принятые на местном референдуме; 2) нормативные и иные правовые акты поселкового Совета; 3) правовые акты главы поссовета, администрации поссовета. 2. Устав поссовета и оформленные в виде правовых актов решения, принятые на местном референдуме, являются актами высшей юридической силы в системе муниципальных правовых актов, имеют прямое действие и применяются на всей территории поссовета. Иные муниципальные правовые акты не должны противоречить настоящему Уставу и правовым актам, принятым на местном референдуме. 3. Поселковый Совет по вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами области, настоящим Уставом, принимает решения, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории поссовета, решение об удалении главы поссовета в отставку, а также решения по вопросам организации деятельности поселкового Совета и по иным вопросам, отнесенным к его компетенции федеральными законами, законами области, настоящим Уставом. Решения поселкового Совета, устанавливающие правила, обязательные для исполнения на территории поссовета, принимаются большинством голосов от установленной численности депутатов поселкового Совета, если иное не установлено федеральным законом. Голос главы поссовета учитывается при принятии решений поселкового Совета как голос депутата поселкового Совета." Председательствующий объявил, что на основании Регламента поссовета ему принадлежит решающий голос и единолично принял решение, что главой администрации поссовета будет назначена кандидатура, за которую он голосовал. Решение оформлено документально Вопрос-имеют ли право жители, присутствующие на заседании поссовета обратиться в суд заявлением признать Решение поссовета незаконным? Какие права жителей (избирателей) в этом случае нарушены? Либо суд может отказать согласно Кодекса Адм Судопроизводства Статья 128. Отказ в принятии административного искового заявления: 3) из административного искового заявления об оспаривании нормативного правового акта, акта, содержащего разъяснения законодательства и обладающего нормативными свойствами, решения или действия (бездействия) не следует, что этими актом, решением или действием (бездействием) нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.