Как правильно бороться за имущество и алименты в бракоразводном процессе?
398₽ VIP

• г. Узловая

У нас бракоразводный процесс. Я подавала на раздел имущества и на алименты в твердой денежной сумме. Раздел имущества - денежные средства на счете ответчика (он работает неофициально за границей, туда поступала оплата). Денег на счете уже нет, как сказал мне ответчик, но из банка ответ на запрос суда еще не пришел и ответчик сам выписку не несет. Он принес трудовой договор, что он устроился на работу на 15 тыс руб. И еще противная сторона заявила в суде, что у него имеются долги - расписка и договор займа на 2,5 млн рублей. Пугают меня встречным иском, но расписку пока не предъявляют. Хотя на предварительном заседании они оглашали и эту расписку и говорили о том, что у нас якобы гостевой брак (он прописан в другом месте и в длительных загран командировках). У нас сложные отношения уже долго. Раньше из командировок он присылал мне переводы Вестерн Юнион, а последнее время - около года - переводов не было. Я уже заказала выписку своих из Вестерн Юнион, там будет видно, что почти год он мне не помогал. Что будет правильнее бороться за раздел имущества, разбираться с распиской и его мнимыми долгами или сказать, что мы уже год вместе не живем (он уезжал на пять месяцев в командировку за границу, приехал только на новый год и сразу уехал в другую командировку и приехал в июне) и все это время он не платил алименты. Если брать 25/% от его дохода за предыдущий год, то сумма примерно равная сумме моего иска о разделе имущества. И нужно ли мне доказывать, что я просила его помогать, ведь телеграмму же я туда не могла послать.

Спасибо.

Читать ответы (13)
Ответы на вопрос (13):

Да, Вы ст. 56 ГПК РФ обязаны доказывать свою просьбу:

"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом".

Спросить

Алименты будут присуждены с момента обращения в суд (ст. 107 СК РФ). Если докажете, что он скрывает свои доходы, то могут назначить твердую сумму. В противном случае будет по ст. 81 СК РФ 1/4 заработка на одного ребенка

Спросить

Доказывать не нужно. Его долги на размер алиментов никак не повлияют. Установят на основании ст.80-81 СК РФ.

Спросить
Это лучший ответ

Обращайтесь с заявлением к приставам, пусть рассчитывают задолженность по алиментам. Согласно ст 113 СК РФ

1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.

3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Спросить

Нужно бороться и за раздел имущества и за алименты. Суд даст оценку всем представленным Вами доказательствам (ст.56-58 ГПК РФ).

Спросить

Здравствуйте! Если в расписке нет вашей подписи, то вы не обязаны отвечать за долги мужа.ст. 35 Семейного кодекса "при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга". В вашем случае расписка подразумевает собой договор займа.

Если вы не знали о совершении сделки вы можете ее оспорить.

По выпискам из банкам (которые запросил суд) будет видна сумма, которую получил ваш муж, и если эта сумма была снята им незадолго до развода, то вы может взыскать с него половину этой суммы.

Удачи

Спросить

Раздел имущества и алименты это разные правоотношения, которые не зависят друг от. друга. Зыскивайте алименты в твердой денежной сумме, долги на алименты не повлияют, поскольку взыскиваются в первоочередном порядке. Долги могут повлиять на раздел имущества, если они были образованы период брака и потрачены на совместное проживание или приобретение совместного имущества согласно ст.ст. 35-39 СК РФ

Спросить

Раздел имущества и алименты совсем разные вещи, алименты взыскиваются на ребенка, а имущество делится между вами, взыскивайте то и другое. Фиктивную расписку можете оспорить, если вы данными денежными средствами не пользовались, т.е. он использовал для личных своих нужд, то долг не будет делится, он просто вас напугать решил.

Статья 36. Имущество каждого из супругов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 36]

1. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

2. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался.

3. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 39]

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Спросить

Настаивать на взыскании алиментов .

Только алименты в настоящее время , учитывая его официальное трудоустройство будут в % от дохода ст. 81 СК РФ , за истекший год, что он не переводил просите также взыскать .

Алименты могут платиться в добровольном порядке , по соглашению супругов и без расторжения брака , выписка с Вашего счета будет подтверждением того , что такое соглашение имело место между Вами , по выписке будет видно , с какого времени он не переводил денег на содержание ребенка .

То , что у него есть долг расписка ,еще не означает , что данные средства брались на нужды семьи и с Вашего согласия , пусть доказывает .

От раздела имущества я бы советовала отказаться ,если действительно фактически между Вами супружеские отношения не поддерживались и совместного хозяйства не велось , в тот период , когда были накоплены средства ст. 34 ,36,38,39 СК РФ

Спросить

Вправе требовать алиментов в твердой денежной сумме, на том основании, что скрывает доход. В доказательство дохода вправе приводить любые доказательства - ст. 55, 56 гпк рф.

Приставы делают расчет задолженности только после вынесения решения о взыскании алиментов, и возбуждения исполнительного производства. Без решения суда приставы расчет задолженности не могут делать.

Наличие долгов другого супруга не может уменьшать его обязанности платить алиментов, ст. 81 ск рф.

Спросить

Приставы должны посчитать, требуйте от них действий они очень загруженные поэтому ничего не делают!

Спросить

Здравствуйте, Виталия.

Вы задали на этом Сайте важный для себя платный юридический вопрос, надеясь получить на него от юристов более полное, объективное разъяснение с ссылками на конкретные положения нормативных актов, а не краткие ответы без ссылок на нормативные акты или с ссылками не на те нормативные акты.

Какие приставы, какая задолженность, если задавший важный для него платный юридический вопрос, черным по белому здесь пишет: "У нас бракоразводный процесс".

К сожалению Вам нужна было помощь юриста, специализирующегося по семейным делам в судах, до подачи этого иска. Он Вам рекомендовал бы не соединять в одном иске требования о расторжении брака, о взыскании алиментов и о разделе общего имущества супругов, так как рассмотрение искового требования о разделе такого имущества, как деньги в Банке не в России, может затянуться на месяцы...

Во-первых, Вас не должен волновать этот провокационный вопрос со стороны ответчика о каком-то "встречном иске", так как, условия принятия встречного иска определены статьей 138 ГПК РФ, а именно, судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Во-вторых, в суде истцу нужно доказывать свои исковые требования не словами, а согласно статей 35, 55-57, 59 ГПК РФ относимыми доказательствами, лучше всего письменными.

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 56. Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статья 57. Представление и истребование доказательств

1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до одной тысячи рублей, на граждан - до пятисот рублей.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)

4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду.

И Вам нужно самой ознакомиться с положениями статьи 107 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ).

Статья 107 СК РФ. Сроки обращения за алиментами

1. Лицо, имеющее право на получение алиментов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании алиментов независимо от срока, истекшего с момента возникновения права на алименты, если алименты не выплачивались ранее по соглашению об уплате алиментов.

2. Алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

О статье 113 СК РФ, как и о статье 115 СК РФ, Вам рано еще беспокоиться, так как у Вас нет еще решения суда о взыскании алиментов, которое после вынесения судом должно еще в течение месяца вступить в законную силу.

И только потом Вы сможете получить исполнительный лист о взыскании с отца ребенка алиментов и не известно еще в каком размере (согласно статьи 81 или статьи 83 СК РФ).

Более подробно получить разъяснение на этот юридический вопрос можно по договоренности с юристом на этом сайте (для этого надо «подружиться» с ним на его странице), сообщив ему полную, нужную информацию по вопросу, при необходимости следует предоставить копии или фотокопии соответствующих документов.

Знать свои права и обязанности - это хорошо, а лучше уметь пользоваться ими на практике с пользой для себя, а не наоборот.

Удачи Вам.

Спросить

Раздел долгов при разводе — тема не менее актуальная, чем раздел собственности, нажитой супругами вместе за время брака. По закону все долги, принятые обоими супругами или одним из них во время совместной жизни, являются общими долгами, то есть должником становится каждый супруг.

Долги могут возникнуть практически из любых правовых отношений. Являются общими долгами кредитные обязательства по ипотечным платежам банку. Супруг может взять деньги в долг у гражданина, оформить потребительский кредит в банке, причинить вред третьему лицу (например, в результате залива квартиры), в результате чего также возникнут общие долги.

В Семейном кодексе разделу долгов посвящен пункт 3 статьи 39, звучащий следующим образом:

Семейный кодекс РФ. Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов

1. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В основе разрешения вопроса лежит принцип равенства супругов. То есть по умолчанию предполагается, что каждый становится должным по 1/2 всех задолженностей. Исключения возможны: в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ суд может отступить от начала равенства супругов с целью защитить интересы жены или мужа, если другой супруг по неуважительным причинам в браке не приносил в семью доходы, расходовал имущество семьи не в ее интересах, либо в защиту интересов ребенка.

Вашему супругу еще нужно будет доказать. что если он занял деньги по расписке у третьего лица, то эти деньги использовались в интересах семьи и вас, т.е. пытаться признать этот долг совместным, а. как я поняла из сути вашего вопроса, он с вами практически не проживал, так что волноваться сильно по поводу каких-либо возникающих расписок - я бы вам не советовала.

Вы можете тоже пригрозить мужу, что чтобы нормально содержать семью и детей вы занимали деньги и "нарисовать" кучу расписок на этот счет и также пытаться их разделить и повесить половину на супруга.

С уважением.

Спросить
Марина
01.08.2015, 10:55

Основные вопросы бракоразводного процесса - раздел имущества, алименты и мнимые долги ответчика

У нас бракоразводный процесс. Я подавала на раздел имущества и на алименты в твердой денежной сумме. Раздел имущества - денежные средства на счете ответчика (он работает неофициально за границей, туда поступала оплата). Денег на счете уже нет, как сказал мне ответчик, но из банка ответ на запрос суда еще не пришел и ответчик сам выписку не несет. Он принес трудовой договор, что он устроился на работу на 15 тыс руб. И еще противная сторона заявила в суде, что у него имеются долги - расписка и договор займа на 2,5 млн рублей. Пугают меня встречным иском, но расписку пока не предъявляют. Хотя на предварительном заседании они оглашали и эту расписку и говорили о том, что у нас якобы гостевой брак (он прописан в другом месте и в длительных загран командировках). У нас сложные отношения уже долго. Раньше из командировок он присылал мне переводы Вестерн Юнион, а последнее время - около года - переводов не было. Я уже заказала выписку своих из Вестерн Юнион, там будет видно, что почти год он мне не помогал. Что будет правильнее бороться за раздел имущества, разбираться с распиской и его мнимыми долгами или сказать, что мы уже год вместе не живем (он уезжал на пять месяцев в командировку за границу, приехал только на новый год и сразу уехал в другую командировку и приехал в июне) и все это время он не платил алименты. Соседи подтвердят, что его здесь не видели. Если брать 25/% от его дохода за предыдущий год, то сумма примерно равная сумме моего иска о разделе имущества. И нужно ли мне доказывать, что я просила его помогать, ведь телеграмму же я туда не могла послать. Большое спасибо!
Читать ответы (2)
Алексей
25.03.2014, 20:32

Ответчик отказывается расписаться на предъявленной расписке - в чем причина отказа и почему это не является доказательством?

Истец предъявляет в суде на предварительном заседании расписку от ответчика-а ответчик отказывается и говорит что деньги не писал и расписку не давал, суд назначает следующее предварительное заседание с формулировкой-ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ - ПОЧЕМУ? РАСПИСКА ЭТО РАЗВЕ НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО?
Читать ответы (5)
Елена
10.04.2012, 01:06

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Читать ответы (1)
Михайлова Инна
13.01.2010, 23:50

В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания.

При разделе квартиры с бывшим супругом он предоставил расписку, что он брал 1 млн. руб. в долг по расписке у своего зятя и денег не отдавал. Требует раздела долга. Я уверена, что расписка поддельная. В суде направили расписку на экспертизу об установлении даты написания. Пришел ответ - расписка экспертизе не подлежит. Суд присуждает 500 т р. долга мне. Что-либо можно сделать?
Читать ответы (1)
Федор
07.07.2014, 21:37

Судебное разбирательство о возврате долга - кто победит?

Спорят в суде два адвоката-ПЕРВЫЙ-от истца говорит что верните деньги и предъявляет расписку, ВТОРОЙ-от ответчика-предъявляет бумаги на доказательство возврата долга, В РАСПИСКЕ НЕТ ДАТЫ НАПИСАНИЯ и ПЕРВЫЙ говорит ЧТО ИСТЕЦ два раза давал долг-за первый долг он вернул расписку ответчику, а эта расписка за второй долг на такую же сумму КТО ПОБЕДИТ В СУДЕ?
Читать ответы (2)
Елена
27.08.2019, 09:57

Вопрос о признании сделки недействительной в судебном решении по расторжению брака и разделу имущества

В 2018 г. Был подан иск на расторжение брака, определения места жительства детей и порядка общения с ними, разделе совместно нажитого имущества. За период брака было приобретено,: 2 к. Кв в равных долях, авто дек Матиз 2012 (150 т.р) и тайота Камри 2016 (1,5 млн. р.) Ответчик подал встречный иск на раздел бытового имущества общей суммой по заключению оценщика на 167 т.р. в ходе заседаний выяснилось что ответчик продал тайоту Камри, а денежные средства отдал долг и потратил на лечение. Ещё предоставил расписки о том что тайоту Камри он приобретал за счёт собственных средств и средств взях по распискам (820 т.р) которые предоставил суду. За все время совместного проживания кредитов и долгов у семьи не было и о том что ответчик взял деньги по распискам узналось только в суде. Денежные средства на тайоту Камри у семьи были. Деньги ответчик по распискам брал на покупку и дальнейшую перепродажу других автомобилей. Решение суда: суд разделил: истцу: 1/2 бытового имущества, деу Матиз. Ответчику: 1/2 бытового имущества, денежные средства после продажи тайоты камри, с вычетом долга по распискам, и выплатить 136 т.р. истцу. Подскажите пожалуйста стоит ли подавать иск о признании сделки недействительной, и какие шансы на выигрыш дела?
Читать ответы (1)
ВИКТОР
17.04.2014, 00:08

Спор о возврате долга по расписке - доказательства ОТВЕТЧИКА против свидетеля ИСТЦА

ИСТЕЦ требует возврата долга по расписке, ОТВЕТЧИК предъявляет доказательства (ДЕНЕЖНЫЙ ПЕРЕВОД) на примерно такую же сумму) и говорит что по этой расписке он выполнил обязательства, а расписку просто не забрал и теперь ИСТЕЦ ее использует чтобы повторно взыскать, а ИСТЕЦ приводит свидетеля который подтверждает что истец возвращал расписку ОТВЕТЧИКУ. - на расписке установлена дата написания позднее, чем дата денежного перевода На чьей стороне будет правда?
Читать ответы (4)