Какой срок обжалования действий председательствующего судьи и имеет ли резон обратиться в ККС через председателя суда?

Есть дело, по которому мировой суд (суд первой инстанции) принял решение в пользу истца, а после апелляции в городской суд (суд второй инстанции) было также вынесено решение в пользу истца. При подаче кассационной жалобы (т.к. были существенно нарушены нормы процессуального и материального права) жалоба подается на нарушения судом второй инстанции (после решения суда первой инстанции прошло более полугода) или на нарушения судами обоих инстанций т.к. это одно дело?

Здравствуйте. 30 ноября 2017 в суде подмосковного города было вынесено решение по гражданскому делу. В данном деле Я Являюсь ответчиком. Мотивированное решение суда от 30 ноября 2017 года было выдано мне только 09 января 2018 года. Всё это время Я неоднократно подавал жалобы на имя судьи и председателя суда с просьбой изготовить мотивированное решение суда. 30 января 2018 года мной была подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через суд первой инстанции (вынесший решение). В просительной части было указано: «Прошу восстановить срок обжалования». К апелляционной жалобе были приложены копии заявлений о неготовности мотивированного решения суда. Рассмотрение моей апелляционной жалобы назначено на 16 апреля 2018 года в Московском областном суде. Уважаемые юристы, вопрос: ОБЯЗАН ли судья первой инстанции (тот который вынес решение) вынести письменное определение о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в Московский областной суд? Если такое определение выносится – оригинал определения ОБЯЗАТЕЛЬНО должен быть в материалах дела? Рассматриваемое дело – гражданское. Никаких извещений по поводу восстановления срока обжалования Я не получал. Заседание о восстановлении срока обжалования (насколько Я знаю) – НЕ проводилось. При ознакомлении с материалами обжалуемого дела Я не обнаружил в деле никакого определения о восстановлении процессуального срока. Это смущает. Поскольку в Мособлсуде уже назначены дата и время рассмотрения моей апелляционной жалобы – является ли это косвенным подтверждением того, что судья восстановил срок обжалования? Может ли судья первой инстанции дать ход апелляционной жалобе в МОСОБЛСУД, но при этом умышленно не рассмотреть восстановление процессуальных сроков? Опасаюсь что в Мособлсуде моя апелляционная жалоба не будет рассмотрена в виду того, что в деле нет определения судьи о восстановлении процессуального срока. Спасибо.

Было решение суда. Пока судья отписывала решение, ответчиком была подана апеляционная жалоба на решение. Жалоба ответчика была обездвижена, в срок не исполнена, суд вернул жалобу ответчику. Так как не было жалоб на определение о возврате, решение вступило в силу через 15 дней после возврата, суд выдал мне исполнительный лист, который я передала приставам, но ответчик за сроком подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение суда. Суд удовлетворил заявление, восстановил срок на подачу частной жалобы на определение о возврате. Определение о восстановлении вступило в силу, суд направил мне жалобу ответчика на определение суда о возврате апелляционной жалобы на решение. Интересует, каков статус решения суда? Оно считается по прежнему вступившим в законную силу? Если да, то до какого момента? Что, если городской суд отменит определение о возврате? Исполнение приставом решения будет идти своим ходом?

Была подана кассационная жалоба на решение суда аппеляционной инстанции (срок был соблюден), однако было вынесено определение о возвращении кассационной жалобы без рассмотрения по существу (в связи с допущенными нарушениями, не заверены копии документов), могу ли я вновь предьявить кассационную жалобу устранив допущенные нарушения если срок для подачи уже вышел?

На заседании в суде первой инстанции я заявила о написанной мною жалобе о процессуальных нарушениях, заключающихся в том, что истец вместе с исковым заявлением подал письменные документы в виде ненадлежащего оформленных копий. Судебное заседание проходило по моему заявлению о доп решении, когда апелляционная жалоба была возвращена в суд первой инстанции и на нём расматривались только вопросы по заявлению о доп. решении. Когда я на заседании по доп. решению на вопрос судьи есть ли ходатайства, сказала о жалобе и стала зачитывать её , меня судья остановил и сказал, что сейчас рассматривается моё заявление о доп решении, а моя жалоба приобщается к материалам дела. Сейчас я восстановила срок подачи апелляционной жалобы и подала новую апелляционную жалобу, где написала о моей жалобе и попросила отменить решение суда первой инстанции. Надо ли мне отдельно написать дополнение к апелляционной жалобе или хватит того, что я написала о жалобеив апелляционной жалобе. Надо ли что то ещё писать по поводу моей жалобы о ненадлежаще оформленных письменных доказательствах, поданных вместе с таковым заявлением...

Сегодня 26 августа пришло странное определение из суда кассационной инстанции Президиума краевого суда. В одном определении говориться, что 27 июля мою кассационную жалобу приняли к производству согласно определения суда от 15 августа. Однако в определении суда от 17 августа, то есть после получения по электронной почты моей уточненной жалобы, где я впервые доказываю победоносно свою правоту, судья, которой дано было Президиумом изучить и подать суду на заседании кассационной инстанции, отправляет мне до срока рассмотрения 27 августа в течение 1 месяца, то есть 25 августа должна была рассматривать на заседании кассационная инстанция, возвращает мне все мои документы и направляет мне свое личное определение с отказом в подаче суду кассационной инстанции моей жалобы, при этом не указывает на право обжалования личных доводов судьи в вышестоящую инстанцию и срок обжалования. Полагаю, что мои доказательства были такими вескими, что судья договорилась с моим ответчиком банком не передавать мою жалобу согласно решению апелляционной инстанции на рассмотрение кассационной инстанции. Правильно я навредила репутации апелляционной инстанции. Как быть? Обжаловать опрелеление Председателю Президума краевого суда?

Разобраться с вопросом. Подавал исковое заявление по гражданскому делу в городской суд, отказали в удовлетворении требований, затем подал апелляционную жалобу в Верховный суд субъекта РФ, где тоже отказали в удовлетворении требований. После этого подал кассационную жалобу в тот же Верховный суд субъекта РФ, но судья, рассмотрев её единолично и истребовав дело из суда 1-й инстанции, вынес определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мотивируя это тем, что доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права (хотя они были приведены). Если кассационная инстанция фактически не рассмотрела жалобу, можно ли теперь обжаловать определение этого судьи? И, если можно, то нужно писать отдельную жалобу на этого судью или идти на 4-ю инстанцию, т.е. вторую кассацию - в СК по ГД ВС РФ?

Можно ли подавать жалобу на Определение суда о возврате жалобы на Постановление суда об административном правонарушении? Мной была подана жалоба на Постановление суда об административном правонарушении, вынесенное в судебном участке. Данная жалоба была возвращена на исправление ошибок, среди которых было указано нарушение сроков подачи жалобы и неверная адресация подачи жалобы. Но данные сроки мною не были нарушены и жалоба была подана в районный суд согласно самого Постановления. Далее я подаю жалобу на Определение суда о возврате жалобы, так как не согласна с данным определением. На что получаю ответ, где сказано, что действующим административным законодательством не предусмотрен порядок обжалования определения суда о возврате жалобы, но суд соглашается, что сроки мною не нарушены. Данный ответ дан судьей, который вынес Определение о возврате жалобы без разъяснения дальнейших действий по данному вопросу. Законно ли это? И как дальше действовать в этой ситуации? Подавать жалобу на Постановление с ходатайством о восстановлении сроков подачи жалобы? Или просто приложить письмо о верных сроках ее подачи?

Я подал в Верховный Суд РФ заявление, предусмотренное ч.1 ст.254 ГПК РФ, об оспарива-нии определения судьи МосОблСуда (имеется 8 существенных нарушений норм процессу-ального права по моему делу!). Однако заявление не было рассмотрено судебной коллеги-ей по гражд. Делам ВерхСуда потому, что судья ВерхСуда вернул заявление и сообщил, что действующим гражданским законодательством не предусмотрено самостоятельное обжалование определения судьи и что для подачи новой аналогичной надзорной жалобы уже в ВерхСуд необходимо восстановить срок ее подачи по ст. 112 ГПК в суде первой инстанции. Это противоречит ст. 254 ГПК. "Гражданин вправе оспорить..." По ст. 257 ГПК суд (а не судья) должен рассмотреть мое заявление и далее принять решение по ст. 258 ГПК. Прав ли судья ВерхСуда? Для восстановления срока у меня нет уважительных причин. Как мне добиться передачи дела в прежний в надзорный суд: президиум МосОблСуда? (обратиться к председателю МосОблСуда, согласно N 59-ФЗ от 2 мая 2006 года?, председателю ВерхСуда?, в ГенПрокуратуру?, в Европейский суд?, ?…..). Спасибо за Ваш ответ.

Помогите уточнить некоторые детали подали кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ (Облсуд отказал в передаче в президиум, выдал соответствующее определение). 1) Можно ли посылать жалобу в ВС почтой? 2) К жалобе прилагаются заверенные судами копии решения, апел. Определения, определения от отказе в передаче. А нужно ли прикладывать копии своих апел. И кассац. Жалоб (поскольку в определениях судов многие существенные моменты проигнорированы), сканы из материалов дела (подтверждающие нарушения закона)? Если да, нужно ли их заверять?