Ошибочное включение суммы на оплату - неверно включенная сумма в счете не замечена плательщиком, без умысла со стороны подрядной организации. Понесенный ущерб исполнителю и его начальнику вызвал деп

При ремонте квартиры нами был заключен подрядный договор. Во время ремонта наши подрядчики допустили ошибку в результате которой была залита вся квартира были испорчены постеленные ими ранее полы из ламината, кроме того была затоплена и испорчена новая кухня, сделанная на заказ. И затоплены соседи снизу. Как нам правильно оформить эту ситуацию, чтобы подрядчик возместил нам ущерб?

Ситуация следующая: при оформлении документов мною было допущено нарушение. В результате чего, начальником подразделения была составлена докладная и отправлена в Управление (работодателю) с целью организации в отношении меня служебной проверки. При этом, начальник подразделения, лишил меня премии на 50% Проверка шла месяц. Скажите, по итогам проверки правомерно ли будет лишать меня премии, в качестве наказания, вторично?

Моя мать была инвалидом 1 группы и у неё были льготы по оплате услуг жкх. ЕПД за август был получен и оплачен с применением льгот. Но 10 августа мать умерла. ЕПД за сентябрь естественно уже получили без льгот. Но вопрос в другом, все льготы за август полностью были сняты, был сделан перерасчёт и эти суммы были включены в сентябрь. Правомерно ли это? Ведь до 10 августа человек был ещё жив и имел право на льготы, почему же их сняли полностью за весь август? Оплата за жкх с льготами была получается только за июль.

Работник прошел периодический медицинский осмотр за свой счет, работодатель ""заставил" его заполнять авансовый отчет. При заполнении отчета работником был неверно указан табельный номер, после чего работодатель вернул отчет без оплаты. Правомерно ли это.

Вопрос: новым начальником был обнаружен факт неправомерности выплаты премии старым начальником себе. Была создана комиссия, которая провела расследование и подтвердила это. По результатам расследования издан приказ. Бывшему начальнику (он работает сейчас на другой должности) было предложено добровольно возместить ущерб. Он отказался. В течение какого срока можно подать исковое заявление в суд? Спасибо.

В интернет магазине сделали заказ. На сайте была выставлена сумма к оплате, Я ее оплатила, потом выяснелось, что на сайте были проблемы, оплату производить не надо было, счет не выставляли. Через некоторое время опять приходит информация об оплате (уже точная). На сайте сноска оплату производить только после выставления счета. Интернет магазин отказывается принять эту оплату якобы она была переведена до выставления счета. Как вернуть деньги.

БЫЛ ЗАКЛЮЧЕН ДОГОВОР СУБПОДРЯДА НА СТРОИТЕЛЬСТВО МНОГОЭТАЖНОГО ДОМА. сМЕТУ ПОДРЯДЧИК НЕ ПРЕДОСТАВИЛ А ПО ДОГОВОРУ СУММА БЫЛА 29 МЛН РУБ. нАШЕЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ БЫЛИ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ ТРАНСПОРТНЫЕ УСЛУГИ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ. ТЮЕ МЫ ЗАКАЗЫВАЛИ МАТЕРИАЛЫ ИЗ ДРУГИХ ГОРОДОВ. пОДРЯДЧИК НЕ ПОПИСЫВАЕТ НАШИ АКТЫ МОТИВИРУЯСЬ ЧТО МЫ ПОВТОРНО ПРЕДОСТАВЛЯЕМ ИМ СЧЕТА НА ОПЛАТУ.

В ходе ежегодной поверке газового оборудования, проверяющими было выявлено что в ежемесячную оплату за тех. обслуживания газового оборудования не была включена оплата за водонагреватель (при этом не уточнили сколько по времени это продолжается, так как в квитанциии на оплату всегда стояла формулировока газ. плита, АГВ и водонагревательное оборудование и общая сумма, без уточнения по пунктам) и в результате допущенной ошибки облгаза они предложили сумму недоимки изъять путём увеличения ежемесячной оплаты... правомерно ли это?89262335449

При установке натяжных потолков была деформирована арка в результате высокой температуры. Никаких предупреждений со стороны исполнителя не было. Обязан ли исполнитель возместить причиненный ущерб?

При оформлении онлайн покупки нежилого помещения в строящемся доме по договору долевого участия была произведена оплата с дебетовой карты. Сумма оплаты была заблокирована банком до момента регистрации ДДУ в рег. палате. Рег.палата отказала в регистрации по техническим причинам и денежные средства были разблокированы, я снова могла ими пользоваться. Заново был составлен договор, подписан ЭЦП и заново произведена оплата с дебетовой карты. Сумма оплаты была снова заблокирована. Рег.палата на этот раз ДДУ зарегистрировала и банк окончательно списал с моего счёта сумму оплаты по договору, о чём по электронной почте был получен чек об оплате. Но в тот же день через два часа по данному ДДУ банк произвёл повторную оплату и на эл.почту был получен второй чек. Сумма покупки достаточно крупная, на счёте необходимой суммы не было и для того, чтоб произвести повторную оплату банк открыл несанкционированный овердрафт. На карте образовался минус в полмиллиона руб. Сразу позвонила в колцентр банка, там сказали, что ничего страшного, видимо продавец в первый раз не снял галку с требования об оплате, обратитесь к продавцу, чтоб вернули деньги. Деньги были возвращены через две недели, банк закрыл овердрафт и списал с меня пени. Дважды обращалась в банк с просьбой отменить начисленные пени, но получила отказ:"никаких технических сбоев в системе банка обнаружено не было. Причина возникновения данной ситуации в возможных ошибочных действиях оператора pos-терминала“. У меня два вопроса:1-имел ли право банк производить две оплаты по одному и тому же ДДУ на одну и ту же сумму? 2-не является ли факт разблокировки ден. средств на моём счёте в первый раз подтверждением отмены операции оплаты?