Однако намечается сделка - Компания 1 будет продана Компании 3. Пока этого не произошло Компании 1

Между организациями будет заключено соглашение о погашении долга. Из текста соглашения следует, что в счет погашния долга одна компания передает другой нежилое помещение, владеющая им на праве собственности. Зарегистрирует ли регистрационная палата переход права собственности от одной компании к другой по данному соглашению?

У контрагента перед нашей компанией имелся долг. Наша компания подала в суд на взыскания долга. По предложению контрагента наши компании заключили соглашение об отступном путем уступки прав требований по договору контрагента и третьего лица. Отступное было предоставлено с "дисконтом", т.е. у контрагента возникла экономическая выгода. После заключения соглашения было судебное заседание на котором мы подписали мировое соглашение закрепляющее данные условия отступного. На момент судебного заседания имелось еще 3 исковых заявления к нашему контрагенту. А сейчас подано заявление признании его банкротом (спустя 2,5 месяца после утверждения мирового соглашения). Каков риск признания уступки прав требований и отступного недействительной сделкой? В случае признания ее таковой что мы должны делать? Сможем ли мы в этом случае получить исполнительный лист по мировому соглашению, если там указано, что в случае признании сделки не действительной ответчик обязан выплатить истцу весь долг?

1. необходимо ли заверять у нотариуса соглашение об отступном по договору займа между двумя физ лицами? 2. Можно ли заключать договор займа и соглашение об отступном одной датой, либо отступное должно быть заключено только после того как заемщик перестал исполнять свои обязательства (перестал выплачивать заем)? 3. Если отступное касается 1/2 доли в квартире, то необходимо ли согласие остальных собственников на заключение соглашения об отступном?

Между мной и банкротом был заключен договора займа. В течении 1 года до банкротства банкрота - мы с ним заключили соглашение об отступном. Я передал банкроту недвижимость (не являлась залоговой). Сейчас оспаривается в суде сделка (соглашение об отступном - цена сделки нерыночная). Какие последствия недействительности сделки суд может применить и какая судьба моей недвижимости (бывшей)? Мне вернут недвижимость и восстановят права требования по договору займа или восстановят требование по договору займа и у меня появится денежное требование залоговое и нужно будет включаться в РТК к банкроту?

Правомерно ли заключение соглашение в том случае, если директор компании обратился в суд о признании недействительным соглашения о переводе долга между другими двумя компаниями, а этой сделке предшествовало еще одно соглашение, в котором таможня уступила право требования взыскания таможенных платежейс истца и еще одной компании» с последующим их перечислением на счет таможни.

Такая ситуация возникла: мы, ООО, погасили коммерческому банку долг отступным (товары народного потребления), подписали соглашение об отступном, подписали акт приемки-передачи, он единственные по соглашению подтверждает приемку-передачу, передали отступное, ...прошел месяц, банк предложил ситуацию переиграть (долг в 10 000 000 р, а отступное в 20 000 000 р мы передали), ...мы, в принципе, были не против, но при условии, что у нас банк купит актив-долю в одном производстве, на сумму 7 000 000 р, банк согласился на словах... подписали соглашение о новации долга с "ЗАО-помойкой" при банке, которая купила долг у банка (по документам через полтора месяца после погашения нами отступным), ...но мы оставили себе и соглашение об отступном и акт приемки-передачи - чтобы что-то иметь на руках до покупки банком у нас актива на 7 000 000 р... но банк актив не купил - а забрал в счет погашения части долга в 10 000 000 р, через свой же вексель... в арбитражном суде мы заявили о ничтожности цессии между банком и его "ЗАО-помойкой", суд посчитал - раз мы после исполнения долга признали долг - то значит долг есть, и мало того - 70% из долга погасили... то точно долг есть... и посчитал, что отступное не передавалось... у нас претензия такого плана: - ладно - мы признали долг, платим по нему, но отдайте отступное... банк говорит - отступное мы не забирали... суд видит акт приемки передачи отступного, соглашение об отступном - а банк - говорит - да мы это подписали - но отступное не брали... (может сумбурно получилось...) - что делать? Вариант 1) пусть долг мы заново признали-но отдайте отступное тогда, раз по-новому исполняем обязательство вариант 2) если не хотите отдавать отступное - отдайте вексель тогда - мы его предъявим обратно, раз не хотите отдавать отступное - значит долга нет... (понятно - что "намутили" и мы, и банк... но вот так)

Ресурсоснабжающая компания не заключает договор с вновь созданными Управляющими компаниями пока они не переведут долги её контрагентов обанкротившихся Компаний на себя, при этом вновь созданные компании не являются правопреемниками банкротов. .Для того, чтобы получить право заключить договор с Ресурсоснабжающей компанией, вновь созданная компания № 1 заключила договор перевода долга от обанкротившейся компании № 2 до введения процедуры банкротства. Другая, вновь созданная компания № 3, заключила договор перевода долга с компанией банкротом № 4 после введения процедуры банкротства.. Обе вновь созданные компании № 1 и № 3 не исполнили обязанности по оплате переведенных на них долгов перед Ресурсоснабжающей компанией в сроки указанные в договорах. Имеет ли право при таких условиях Ресурсоснабжающая компания списать дебиторскую задолженность новых должников по договорам перевода долга как сомнительную задолженность через резервный фонд по сомнительным долгам не нарушая ст. 266 НК РФ? Правомерны ли требования Ресурсоснабжающей компании перед заключением с ней договора переводить на себя долги её обанкротившихся контрагентов? Имеют ли право компании находящиеся в процедуре банкротства заключать договора перевода долга?

Долг по займу между физлицами. Должник предлагает погасить часть долга соглашением об отступном. В качестве отступного жилой дом с участком. Возможна ли такая сделка (на часть обязательств по долгу) по отступному? Спасибо.

Если между сторонами заключен договор займа денежных средств. В срок заемщик деньги не вернул, может ли займодавец путем заключеня между сторонами соглашения забрать недвижимость, по соглашению сторон? Каковы последствияданной сделки?

Есть решение о выплате долга в гражданском суде. Долг долго не выплачивался. Есть исполнительное производство. Сейчас предлагается заключить мировое соглашение по рассрочке выплаты долга. После заключения мирового соглашения по выплате долга в суде в виде рассрочки и его выполнении возможно потом подать на индексацию долга по ст. 208 ГПК РФ? Можно ли (и нужно ли?) указать в мировом соглашении об этом или после заключения соглашения теряется сама возможность ссылаться на предыдущее решение суда о долге? Отменяет ли соглашение предыдущее решение и значит то время невыплаты денег для индексации? Как сделать, чтобы этого не получилось? М.б. указать об этом и заключить соглашение без закрытия исполнительного производства (это возможно?) Что будет, если должник не будет исполнять мировое соглашение, опять подавать на получение исполнительного листа?