Необходимость дополнительной оплаты судебной экспертизы вызывает возмущение в вопросе выплаты ущерба после ДТП

День добрый. Проблема такова. На меня подан иск в суд на возмещение ущерба причинённого автомобилю. В общую сумму иска входит три суммы. Первая сумма причинённого ущерба транспортному средству, вторая сумма издержки адвоката, третья сумма затраты на независимую экспертизу. После первого заседания была назначена судебная экспертиза по нанесенному ущербу транспортному средству заявителя, ее оплатил. На судебной экспертизе настоял я. Вопрос 1: Какие издержки входят в сумму иска в данном случае? Как происходит выплата иска, точнее как она устанавливается судом?

Подан иск о взыскании ущерба. В заседание ответчик не является, суд назначает экспертизу установления стоимости ущерба, стоимость экспертизыпримерно равна самому ущербу. Определение о назначении экспертизы в силу еще не вступило, дело в суде. Ответчик готов погасить ущерб добровольно и просит отказаться от иска. Вопрос: 1 возможно ли в этой стадии подать ходатайство об отзыве иска с экспертизы и отказе от иска, учитывая что заявление об отказе от иска рассматривается только в судебном заседании. Какие действия суда при получении такого заявления? 2. в случае направления дела на экспертизу и получении судом заявления об отказе от иска на кого будут возложены расходы по проведению экспертизы? Как лучше поступить в таком случае?

Мировым судом была назначена экспертиза стоимости ущерба нанесенного при дтп, виновником являюсь. С результатом экспертизы я не согласен. Можно ли второй раз назначить экспертизу.

У меня идёт суд по ДТП. Ответчик потребовал проведения экспертизы по нанесённому им моему автомобилю ущербу. Судья назначила экспертизу. Но дело в том, что мой автомобиль уже частично отремонтирован. Был удар в заднюю часть моего автомобиля, были разбиты задний бампер, задняя панель, крышка багажника, вся оптика, образовался перекос кузова. Я выполнил на автомобиле жестяные работы - вытянута задняя панель, заменена крышка багажника, бампер, вся оптика. Но работ по грунтовке, покраске, восстановлению электрики не проводил. Может ли в таком случае проводится повторная оценка нанесённого моему автомобилю ущерба? Ведь автомобиль сейчас выглядит по иному, чем сразу после аварии. Кстати результаты оценки ущерба после аварии имеются в деле. Ответчик на оценку был приглашен. Я вообще до окончательного решения суда ремонтировать машину дальше не собираюсь. Как они будут оценивать на нынешней стадии нанесённый ущерб непонятно? Экспертиза пока ещё не состоялась. И второе-как мне подать судье список вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы? Я хочу включить туда вопросы выяснения динамики столкновения. Прийти к ней на приём или мы должны список вопросов обговорить на заседании суда. Пока никакой речи о вопросах, выносимых на экспертизу, не было.

Произошло ДТП. В ГИБДД определили виновника и потерпевшего, все документы имеются. Независимая экспертиза оценила ущерб в 140 000 руб., плюс дополнительные расходы на экспертизу, эвакуатор и т. д. составляют около 10 000 руб. На ремонт Автомобиля ушло около 140 000 руб. за счет экономии на неоригинальных деталях. Страховая оплатила по АСАГО выплатила 120 000 руб. Вопрос: 1. В течение какого времени с момента ДТП или определения виновника можно подать в суд на виновника для возмещения ущерба (150 000 - 120 000 = 30 000 руб.). 2. Необходимо ли нанимать адвоката для суда? 3. Что по мимо ущерба (30 000 руб.) обязан возместить виновник (моральный ущерб, дополнительные расходы: эвакуатор, экспертиза, адвокат и т. д.)?

Произошло ДТП, виновницей была признана я. Потерпевший получил страховую выплату в размере 120 000 руб. и подал иск о взыскании оставшейся суммы ущерба с виновника ДТП (меня). Независимой экспертизой была произведена оценка ущерба и вывод был такой – восстановление дороже рыночной стоимости автомобили, поэтому за сумму ущерба приняли рыночную стоимость авто – 350 000 руб. По договору купли-продажи авто потерпевший приобрел за 240 000 рублей всего за несколько дней до ДТП. Как в этом случае определить реальный ущерб - стоимость по договору купли-продажи (240 000 руб) или по независимой экспертизе (350 000 руб)? Заранее благодарю за ответ.

Страховая не доплатила по осаго стоимость ущерба. Обратился в суд. суд назначил повторную судебную экспертизу. Экспертиза назначила туже сумму по ущербу. Почему судья отказала в иске. И что делать дальше.

У меня идёт суд по ДТП. Ответчик начал оспаривать сумму ущерба, нанесённого им моему автомобилю и потребовал повторной оценки ущерба. Судья решила провести повторную экспертизу. Вопрос вот какой - кто будет назначать организацию или эксперта для проведения экспертизы? Суд или ответчик? Как это должно быть по закону?

Дело по ущербу в Дтп. Экспертиза истца - ущерб 292 тыс (стоимость оценки 10 тыс.). Экспертиза ответчика – ущерб 212 тыс (стоимость оценки 5 тыс.). Суд назначает судебную экспертизу – ущерб 244 тыс. (стоимость экспертизы 20 тыс.). Суд возложил оплату на ответчика. Уважаемые юристы уточните, пожалуйста: 1) как распределяется стоимость судебной экспертизы и распределяется ли вообще (чья экспертиза выиграла, чья проиграла не понятно), нужно ли для этого подавать ходатайство? 2) можно ли приходить на слушанье по существу без оплаченной судебной экспертизы? (экспертная организация с ответчиком не связывалась, счет не выставляла; суд сообщил экспертиза пришла и можете ознакомиться до заседания) 3) является ли судебными издержками стоимость оценки истца и ответчика. Первоначально истец включил стоимость оценки и госпошлину в иск.

Суд назначил автотехническую экспертизу для определения ущерба в результате ДТП после того, как автомобиль был отремонтирован. По экспертизе ущерб на 200 000 рублей меньше, чем я заплатила автосервису. Мои расходы на ремонт подтверждаются договором, квитанцией об оплате. Есть ли шанс оспорить результаты экспертизы?