Влияет ли решение административного суда на гражданский суд в случае ДТП на парковке?

• г. Новосибирск

Является ли решение суда административного делопроизводства преюдициальным для гражданского суда? Виновник ДТП обжаловал постановление об административном правонарушении, водители автомобилей, которые были повреждены во время ДТП (2 человека)

подали иски о возмещение ущерба на бывшего виновника, привлекая

в суд еще одного участника ДТП в качестве третьего лица, который

тоже может быть виновным (вопрос спорный, полиция в его действиях нарушений правил ДД не установила), предоставив факты

нарушений ПДД. Всего участников ДТП 10 человек. Два активных (сидели за рулем и столкнулись) остальных водителей в машинах не было, автомобили стояли на парковке.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Наталья, невозможно что либо сказать по Вашей ситуации не изучив всех документов, касающихся ДТП.

Преюдиции в данной ситуации скорее всего нет.

Спросить

Исковое заявление в суд уже подано. Читайте внимательно вопрос.Во всем остальном сделано

все, ровно так, как вы советуете. Речь идет о значение решения одного суда по отношению к другому. Вопросы здесь задают чайники специалистам ,потому что один и тот же закон трактуется юристами по разному. Для установления истины важно любое толкование ,пусть даже самое абсурдное. Спасибо.

Спросить

Читайте внимательно ответ. В нем ни слова нет о необходимости обращения в суд. Пожалуйста.

Спросить

Извините уточнение адресовано не Вам а некому ООО Орион г. Ростов- на-Дону.Обращаюсь к

Тихонову Борису Леонтьевичу г. Новосибирск. Еще раз спасибо за Ваши ответы.

Спросить
Сергей
13.01.2011, 22:03

Как мне признать второго участника ДТП виновным, чтобы возместить ущерб?

При ДТП мне было вынесено постановление об административном нарушении. Я обжаловал это решение в суде. Суд решил: постановление об административном нарушении отменить. Когда я обратился в страховую компанию для возмещения ущерба мне сказали, что поскольку виновника ДТП нет, то возмещение ущерба не получит ни один, ни второй. Как мне признать второго участника ДТП виновным, чтобы возместить ущерб?
Читать ответы (1)
Галина Николаевна
12.02.2014, 12:44

Пострадавшие от ДТП получили иск от виновника после 1,5 лет - правомерны ли его требования?

В августе 2012 г произошло дтп. Мы пострадавшие, виновник нарушил правила дорожногодвижения не уступил дорогу т\с пользующемусяпреимущественным правом проезда. В результате чего произошло столкновение. ИнспекторомДПС был составлен протокол и постановление об административном правонарушении. Мы получили страховые выплаты 120 тыс руб, хотя ремонт стоил намного дороже. В связи с плохим состоянием здоровья в суд на виновника подавать не стали. Спустя 1,5 года после дтп приходит судебная бандероль в которой исковое заявление от виновника дтп о возмещении ему материального ущерба на ремонт авто. Оказывается был районный суд который не удовлетворил его требованияон подал жалобу в областной суд Мы об ничего не знали. Как следует из материалов дела инспектором дпс при првлечении к административной ответственности виновника по ст 12.18 КоАП РФ нарушены требвания закона. Поскольку в протоколе об административном правонарушении в качестве приложения к нему указано постановление о назначении виновнику административного наказания. И на основании этого суд решил, что это грубейшее нарушение для привлечения к административной ответственности виновника. Из решения суда постановление инспектора лпс отменить и производство по данному делу прекратить. Виновник подал иск в суд о возмещении ему материального ущерба с пострадавшего, страхвых компаний ВСКи РОСГОССТРАХ Каковы наши действия и прав ли виновник?
Читать ответы (7)
Александр
20.03.2005, 13:21

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП.

По постановлению ГИБДД я был признан виновным в нарушении правил дорожного движения, которые стали причиной ДТП. Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?
Читать ответы (1)
Нталья
21.05.2015, 05:28

Может ли 7 потерпевших водителей подать судебные иски против виновников ДТП без ожидания решения суда по жалобе первого водителя?

Водитель одного автомобиля обгонял другого, тот в свою очередь поворачивал налево. Произошло столкновение в результате которого первый водитель не справился с управлением, автомобиль занесло, он вылетел с проезжей части дороги истолкнулся с еще 7 автомобилями, стоящими на обозначенной знаком парковке. Полиция вынесло постановление-виновник первый водитель. У виновника нет полиса ОСАГО. Вины своей не признает. В установленный срок подал жалобу. Автомобиль, которым управлял виновник зарегистрирован на другого человека (состоят в родстве, отец и сын). У второго активного участника ДТП полис ОСАГО есть. Вопрос. Могут ли 7 потерпевших водителей, которые в этом ДТП являются третьими лицами, понесшими материальный ущерб подать исковые заявления в суд на водителя первого автомобиля, собственника этого автомобиля и водителя второго автомобиля, не дожидаясь, когда суд вынесет постановление на жалобу первого водителя-виновника, руководствуясь статьями 1079,1064 ГК РФ? спасибо, Наталья.
Читать ответы (15)
Сергей
23.03.2016, 22:21

Срок привлечения к ответственности за административное правонарушение и его влияние на иск о возмещении ущерба

01.02 прозошло дтп, виновник предъявил роддельный полис, подано исковое заявление на возмещение ущерба виновником, но виновник обжаловал постановление об административном правонарушении. Оформлено было с нарушением процедуры, суд отменил существующее постановление, направил дело на доп расследование. Вопрос: срок привлечения к ответственности за админ. Правонарушение два месяца, решение суда об отмене вступает в силу более чем через два месяца, откажет ли суд в иске о возмещении ущерба.
Читать ответы (2)
Нталья
14.06.2015, 04:51

Компетенция суда в рассмотрении жалоб на постановление об административном правонарушении при ДТП

Может ли суд, который рассматривает жалобу на постановление об административном правонарушении, вынесенное сотрудниками ГИБДД (ДТП с участием нескольких машин, два участника столкнулись во время движения, остальные просто стояли)виновнику, отменить его и в этом же заседании определить виновным другого участника ДТП и вынести новое постановление об административном нарушении или это не входит в его обязанности и дальнейшее разбирательство должно происходить в гражданском судопроизводстве? В течение какого времени может быть наложено административное взыскание после подобного ДТП? Может ли суд, отменив постановление, отправить его на дальнейшее разбирательство в ГИБДД или другие инстанции?
Читать ответы (3)
Алла
25.09.2014, 19:40

Возможность обжалования решения ГИБДД о нарушении ПДД и административном правонарушении и ее последствия для страхового возмещения

ГИБДД установили виновника ДТП (являемся не мы виновниками), совершили нарушение п. 8.3 ПДД. Ответственность об административном правонарушении в протоколе написано часть 3 статьи 12.14. Отправили дело на рассмотрение об административном правонарушении. Может ли виновник обжаловать принятое решение ГИБДД о правонарушении ПДД и административном правонарушении? В случае, если признанному виновнику удастся обжаловать (изменить) решение ГИБДДД в суде, может ли суд признать меня виновной и смогу ли я, тогда, получить со страховой ущерб?
Читать ответы (1)
Сергей Сергеевич
31.03.2019, 16:55

Суд признал меня иск о возмещении ущерба после ДТП в результате неосторожных действий второго водителя без указания

Я двигался на автомобиле по главной, второй участник по второстепенной, произошло ДТП, второго участника признали виновным, выписали штраф по ч.2 12.13 КОАП, возмещение ущерба было через суд. Суд присудил мне сумму ущерба. Вопрос в следующем. В решении нет ни слова об умысле виновника или грубой неосторожности. Другой суд основываясь на решении предыдущего суда может в своем решении указать что факт умысла или грубой неосторожности не доказан? Фактически виновник совершил неосторожность не предоставив право преимущественного проезда.
Читать ответы (1)
Лидия
06.11.2017, 13:16

Вопросы о правомерности вынесения постановления сразу после обжалования предыдущего решения и о возможности привлечения

Добрый день. 22.08.2017 административной комиссией вынесено постановление за нарушение правил парковки, правонарушение произошло 04.08.2017. Данное постановление обжаловали по факту, что другой человек был за рулем. Решение об отмене постановления вступило в законную силу 17.10.2017. 04.10.2017 административной комиссией было вынесено постановление за нарушение правил парковки, на лицо, которое управляло ТС в момент фиксации правонарушения. Вопрос такой, можно ли выносить постановление, если ранее решение не вступило в законную силу? И срок 2 месяца привлечения с 04.08.2017 по 04.10.2017? или по 03.10.2017 имеют вынести постановление? Есть смысл обжаловать?
Читать ответы (1)
Ирина
06.02.2016, 18:32

Отмена решения суда о возмещении ущерба после ДТП - обращение на второго участника и протоколы на руках

Было ДТП второго участника признали виновным у него нет страховки подали в суд на возмещение ущерба. Суд вынес резолютивную часть удовлетворить мой иск. Далее виновник отменяет постановление через суд. У нас на руках протокол постановление и справка. Кто теперь виновный? И могут ли отменить решение по суду возмещения ущерба?
Читать ответы (1)