Как защитить права опекаемых детей в ситуации, когда ответчик не может выплатить им моральный ущерб?

Я пострадавший с моей женой, решением суда вынесено постановлением к виновнику дтп выплатить компенсацию ущерб здоровью и причинению вреда имуществу. А у него нечего нет и негде не работает. Взыскать нечего. Что делать судебный пристав не чего не взыщет. Что подскажите с Уважением к вам Александр.

ДТП. Признан виновным (владелец авто). Истец (пешеход, переходивший дорогу недалеко от пешеходного перехода) получил легкий вред здоровью. Оплата лечения - 3000 руб. Материальный ущерб - 12000 руб (умерла собака истца под колесами авто). Истец подал в суд - 50000 руб. за моральный ущерб от вреда здоровью и 30000 руб. моральный ущерб за погибшую собаку.

Дело о защите прав потребителей. Истец несовершеннолетний, я мать законный представитель. Требования о взыскании морального вреда в пользу истца несовершеннолетнего правомерно? Как в суде доказывать причиненный моральный вред ребенку? Или моральный вред все же с ответчика взыскивается в пользу матери представителя несовершеннолетнего?

Иск по ОСАГО. ДТП без причинения вреда здоровью. Сумма исковых требований, ввиду уменьшения после судебной экспертизы, осталась маленькая, а размер морального вреда заявлен большой и сумма судебных расходов большая. Интересует вопрос: Если суд удовлетворит заявленную сумму морального вреда только в небольшой части, что будет с судебными расходами и как они распределятся? Опасения есть на тот счет, что моральный вред удовлетворят только процентов на 5 от заявленного и все судебные расходы могут лечь как раз на истца а не на ответчика и по данному решению истцу будет нечего получать. Если можно, то со ссылкой на законодательство, чтобы можно было использовать для суда.

По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он? В деле мы - ответчики. В решении ничего про транспортные расходы по возврату окон нет.

Решением суда было определено возмещение материального и морального ущерба, выплатив частично, ответчик умер. Супруга вступила в наследство, сейчас судебные приставы подали иск о замене ответчика - на супругу. Супруга не причиняла истцу ни моральный, ни матер. Ущерб. Согласно СТ.1112 Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. ВОПРОС как быть в этой ситуации?

2 года назад мне по решению суда должен был виновный отдать моральный ущеб, но это до сих пор не отдали. Полтора года дело передано судебным приставам, никакого продвижения. Судебные приставы объясняют это так, что якобы у виновного никакого имущества нету. Моральный ущерб наложен за причинение тяжкого вреда здоровью. Как поступить в данной ситуации? Если можно конкретный ответ.

По решению суда истца обязали вернуть некачественные окна ответчику после возмещения им ущерба. Ответчик ущерб истцу возместил, но истец не возвращает окна, ссылаясь на то, что ответчик сам должен приехать к нему за ними. Прав ли он?

Произошло ДТП, пассажиру такси по вине водителя такси (водитель был лишен прав в связи с этим) причинен легкий вред здоровью. Таксист причинил вред в момент исполнения служебных обязанностей, поэтому отвечает за него служба такси (ООО), которая в свою очередь застраховала ответственность по ОСАГО в страховой компании. В страховую компанию потерпевший не обращался, а обратился за возмещением вреда здоровью в виде утраченного заработка и затрат на лечение (а также моральный вред, имущественный и судебные расходы) сразу непосредственно в суд, указав в качестве ответчика по возмещению вреда здоровью - страховую компанию виновника. Но судья говорит, что в таком случае удовлетворение этих требований невозможно, поскольку если истец в качестве ответчика указывает страховую компанию, то он обязан доказать, что его права были нарушены страховой компанией, в частности, тем, что истец обращался в страховую за выплатой, а она ему неправомерно отказала в выплате. Мы считаем, что это неправильно, и что в случае причинения вреда здоровью в ДТП истец может обращаться за возмещением вреда здоровью сразу в суд, указывая в качестве ответчика страховую компанию. Потому что в соответствии с нормами ГК РФ, ответственность за причиненный вред может возлагаться на лицо, не причинявшее непосредственно вред. В данном случае нарушение права истца имело место быть - его права нарушил водитель такси. За это кто-то должен ответить. За водителя по трудовому договору отвечает служба такси, а за службу такси отвечает страховая компания. И обязанность страховой компании выплатить сумму возмещения вреда здоровью возникает из факта причинения вреда, а не из факта уведомления страховой потерпевшим о ДТП. Поэтому страховой не обязательно нарушать какие-либо права истца, чтобы нести обязанность по возмещению ему вреда. И эту обязанность суд может признать по исковому заявлению. Кто здесь прав?

Мне был причинен тяжкий вред здоровью. Суд постановил выплать ответчику заморальный вред. Никаких выплат с момента постановления не поступало (прошло уже 4 месяца) срок погашения % дней. Судебные приставы ничего не делают. Какие мои дальнейшие действия? Опять обращаться в суд? Есла да,то на кого заявлять на ответчика или пристава? Спасибо!